Hur påverkar feministiska lagar parbildning och barnafödande i Sverige och väst?

En fråga, du är väl neger och adopterad, om jag förstått det rätt?

Tomatkungen avslöjar inte sitt kön, för då skulle hens identitet röjas.

Alla andra ingående detaljer om sig själv, sitt liv, sin partner, sin enorma bekantskapskrets osv, har hen inga som helst problem att dela med sig av. Men könet däremot, där går gränsen. Känner man till det så vet man direkt vem Tomatkungen är. Men nu när vi inte vet vilket av de två könen hen tillhör, då är vi chanslösa och hens anonymitet är idiotsäker.



OnT:

Det blir förstås svårt att uppnå någon form av nivå gällande parbildning och barnafödande när det pga feministiska lagar som samtyckeslagen numera är förenat med livsfara för män att spela sin roll i parningsleken. Vi vet ju alla att kvinnor kräver att män ska ta alla initiativ inom dejting och att sådant som att fråga om lov och liknande innebär en enkelbiljett till vänzonen.

Så ja, ska vi få någon ordning på de rekordlåga födelsetalen så är ju att avskaffa samtyckeslagen ett bra första steg.

Nej. Etnisk svensk uppvuxen med mina biologiska föräldrar.

Var det en av dina oskyldiga men ledande frågor? Du får tre till sen får du gissa!

Fast håller du med om att folk inte längre går ut och träffas som förr? Så vad gör de för att träffa en partner?

Nej, de är betydligt mer raffinerade.
De handlar ju om att ta reda på sådant som inte är uppenbart.

Men kön och ålder och läggning straight/gay då?

Man skiter jag ju i, eftersom två män, möjligen undantaget bögar, är helt ointresserade av av diskutera/veta något om den andres sexliv.

Sen är det ju helt avgörande att träffa personen irl.
Annars blir det lite som en fastighetsmäklare ska göra en värdering via telefon...

Vidare så är en kvinna i 40-års åldern rätt ointressant som sexpartner, men absolut, undantag finns, men i den åldern så är det ju inte främst, eller alls, via sin tidigare sexuella historik en sådan kvinna blir bedömd.

Men, för att inte vara astråkig så kan jag ge dig följande:

En kvinna, enligt dina parametrar, skulle jag bli jävligt misstänksam emot.
Antingen odlar hon bilden utåt som småborgerligt korrekt (mindre troligt, men möjligt) och det finns ett skäl till det. Möjligen en önskan att dölja ett rejält föräldrauppror med vidhängande skörlevnad under en kort tid.

Eller (troligare), kvinnan visar sin sanna natur, men hennes misstänkt tillknäppta livsstil kompenseras (psykologiskt) i lönndom av ett pågående aktivt sexliv av den skevare sorten. Och med ett antal partners under årens lopp.
Och då är det ju inte direkt antalet utan det psykiska allmäntillståndet hos sagda kvinna som är en dealbreaker.

Men då är det bevisfrågan du har problem med, inte lagen i sig.

Lagen om oaktsam våldtäkt behövs! Som du ser i fall 1 och 2.

Det är bevisfrågan som du har problem med.

Det var ju siffror du skulle skriva ut! 😃😹

Så. Vilken siffra får en man med de parametrarna?

Och vad får en kvinna med de parametrarna?

Kön: Kvinna
Ålder: Över 40, är klar med barn (bonusinfo!)
Läggning: Har kämpat på med bisexualiteten men får nog konstatera att jag är hetero, även om jag anser att det är något av en extremsport till och från och gärna hade gillat kvinnor romantiskt. Well well man väljer inte sin läggning antar jag.

Nu ser jag fram emot din gissning! Joe gissade på 72. Lägger du dig högre eller lägre?

12 st heterokontakter inklusive via två heteroförhållanden men exklusive två styck rätt vaga homokontakter.

Haha tack för roligt svar och tack för att du ville leka med mig!

Nej men man skrotar den för att den urholkar rättssäkerheten. Du bemötte ju inte min poäng överhuvudtaget.

Och dina jämförelser med olaga hot och vållande till annans död håller inte. Eller menar du att det är vanligt att folk hotar eller dödar varandra med samtycke?

Just det.