Skandiamannen

Det var väl inte heller unikt med varken jacka eller rock som överplagg i Stockholm 28 februari 1986?

Vill man bara hitta ett plagg duger det kanske, men för att hitta en mördare verkar det vara en högst osäker och feltänkt metod i mina ögon.

Att vittnesmålen varierar om samma person, den verkliga mördaren, borde det också mana till viss försiktighet med uppgifter från vittnen där det inte finns fler än ett vittne.

Det är till exempel bara YN som sett en väska på DBG, medan AZ på samma gata inte sett någon väska alls.

Ja, angående din reflektion om belysningen på DBG säger jag bara: Vilket mörker!

Läsarna föredrar längre motiveringar.

Om du har några.

Ja, det var just det som var min poäng, vilket du skarpsinnigt snappade upp och omformulerade på ett bättre sätt.

Om LJ hade varit enda vittnet till mordet hade ”vi” varit övertygade om att GM bar blå dunjacka. Om AD hade varit enda vittnet hade ”vi” istället varit övertygade om att GM bar grå ulster.

Jag sätter ”vi” inom citattecken, för det är inte alla som är så godtrogna att de köper ett isolerat vittnesmål rakt av när ingen annan kan bekräfta det.

Tänkte snarare på hans tillstånd under mordkvällen.

Han fyllde två dagar tidigare, och en liten födelsedagshutt kan ha skickat honom åt flaskan till igen.

Har på nära håll sett hur en smygalkoholist fungerar. Ett glas och det kan vara klippt trots långt uppehåll.

Har pekat ut det förut men det Nieminen beskriver påminner exakt om den typ av fodral som var/är förekommande hos sprut-narkomaner för att förvara kanyler i. Prången ovanför trapporna var välbelagda av dem till följd av det fina taket (till vänster om rulltrapporna) som skyddade från väder och vind, hårdvaluta för den som levde ute under vinterhalvåret.

Det här är en insulinväska men de såg väldigt liknande ut, frågan är om det var samma produkt i grunden: https://www.diabete-ezy.com/wp-content/uploads/2019/10/Ezy-Fit-diabetes-case-accu-chek-performa-600x565.webp

"Han fyllde två dagar"? Nu hänger jag inte riktigt med här.

Var inte SE äldre än två dagar?

Jag har inte trollat bort en springande man på David Bagares gata.

Jag konstaterar att vittnena Yvonne Nieminen och Ahmed Zahir kom för sent för att möta gärningsmannen på David Bagares gata (om GM valde den vägen). Enligt polisens egna mätningar och förhör. Eftersom områdesanropet (det första larmet i polisradion) sändes 23.25.10 (eller några sekunder senare).

Inte svårt att förstå. För den som kan hålla två tankar i huvudet samtidigt.

En slags lägsta nivå om man tänker lösa mordet genom att jämföra signalement borde väl också vara att något enda vittne pekar ut SE som mördaren?

Det har inget vittne gjort än så länge. Att tolka "det går inte att utesluta" eller "axelpartiet stämmer" är inte att förväxla med ett riktigt utpekande.

GM-SE-hypotesen är synnerligen torftigt hopkommen när man beaktar detta.

För att haka på ditt tankespår: Tänk om Alf L varit enda "vittnet" till mordet? Då hade mördaren varit en avbruten kvist på Adolf Fredriks Kyrkogård.

Nej, din slutledningsförmåga är som bekant inte briljant, to say the least.

SE fyllde år två dagar före MOP.

En bra spaning.

Knarkare med diabetes kan ha lite dålig cirkulation i benen så det kan förklara att YN såg mannen halka till när han sprang på DBG.

Men skriv det då.

Ja, att få våldsamma raseriutbrott två dagar efter sin födelsedag och samtidig se OP framför sig och hitta ett okänt skarpladdat vapen i handen är väl så nära en gärningsbeskrivning vi kommer när det gäller den påhittade GM-SE?

https://wpu.nu/wiki/Uppslag:E15-02-B

Syftet med konfrontationen att utreda om någon i gruppen är identisk med den man som Ahmed Zahir och Yvonne Nieminen 1986-02-28 vid 23:35 -tiden mötte på David Bagares Gata i Stockholm.

Kl 23.35 låter som du skriver i senaste laget.