Citat:
Oh Gud vilka ädla motiv du har. Om du nu inte är ryss och inte sjunger med i kören där hade du blivit fängslad eller kanske kanonmat för Putins imperiedrömmar. Inget du hade kunnat vädra fritt iaf.
Om jag hade varit ryss och bott i Ryssland så hade jag debatterat vad Ryssland borde ha gjort.
Nu är jag svensk och bor i NATO-imperiet, så då finner jag det mer intressant att diskutera vad vi i NATO hade kunnat göra annorlunda. Utan tvekan så hade vi kunnat avvärja enormt mycket blodsutgjutelse om vi inte hade gått "all in" bakom Zelensky 2022.
Om vi hade velat göra saken ännu mindre komplicerad så hade vi nån gång innan 2014 sagt: "Sorry Ukrainska makteliten, ni får inte gå med i NATO för det skulle göra Putin lack. Och dessutom så är majoriteten av er befolkning ändå negativa till NATO-anslutning enligt opinionsundersökningar, så varför diskuterar vi ens frågan?"
Okej, få höra allt ditt hysteriska skrik och gnäll nu om att alla måste få gå med i NATO oavsett vad konsekvenserna blir. Ska bli underhållande att läsa.
Nu är jag svensk och bor i NATO-imperiet, så då finner jag det mer intressant att diskutera vad vi i NATO hade kunnat göra annorlunda. Utan tvekan så hade vi kunnat avvärja enormt mycket blodsutgjutelse om vi inte hade gått "all in" bakom Zelensky 2022.
Om vi hade velat göra saken ännu mindre komplicerad så hade vi nån gång innan 2014 sagt: "Sorry Ukrainska makteliten, ni får inte gå med i NATO för det skulle göra Putin lack. Och dessutom så är majoriteten av er befolkning ändå negativa till NATO-anslutning enligt opinionsundersökningar, så varför diskuterar vi ens frågan?"
Okej, få höra allt ditt hysteriska skrik och gnäll nu om att alla måste få gå med i NATO oavsett vad konsekvenserna blir. Ska bli underhållande att läsa.
Vad skulle den halvt avsomnade Nato gjort 2022 annorlunda menar du? Eller Nato gjorde egentligen ingenting utan det var ju enskilda medlemsländer som slöt upp bakom Ukraina. Menar du att väst skulle lämnat Ukraina åt sig öde och låta Ryssland sluka sitt byte ifred? Själv tror jag inte är du är så naiv som du utger dig för att vara utan att du av någon anledning är en stenhård putinist som tycker Putin ska få härja ifred. Spöket Nato som han viftar med är bara en svepskäl att samla det ryska folket kring för att berika sig själv och expandera sitt imperium. Putin är tsar av gamla mått som vill bli ihågkommen som en framgångsrik "stor" tsar, fast i det förflutna och ambitionen att vara en supermakt.
Citat:
Nej jag har inte sagt att JAG är varken alliansfri eller neutral. "Neutral" har jag inte ens nämnt, så vet inte var du fick det ifrån.
En person kan knappast vara alliansfri. Men ett land kan vara det. Sverige var det fram tills nyligen.
Kontot jag svarade på uppmanade mig att minnas min svenska identitet. Jag svarade på det genom att påpeka att den identiteten fortfarande innefattar ett alliansfritt Sverige. För jag fick aldrig rösta om att vi skulle överge vår alliansfrihet.
Att hålla fast vid att man vill folkomrösta om en ödesfråga som NATO-medlemskap visar väl om något att man tar demokrati på allvar. Om du inte anser att en så viktig fråga är värd en folkomröstning, så är det väl du som är ryssvän i sånt fall. För ryssarna bryr sig ju inte om demokrati tydligen. Och det verkar inte du heller göra.
Känner du till hästsko-teorin? Att man är mest lik den man hatar mest?
Hur har ryssarna "lurat oss"?
NATO har varit tydliga med att Ukraina och Georgien skulle gå med i NATO. Man gjorde en avsiktsförklaring om det 2008. Ryssland har å sin sida varit tydligt med att man inte kommer tolerera det. Eftersom ingendera sida ville gav sig så blev det krig om saken först i Georgien. Och nu i Ukraina.
Om nån har lurat oss så är det väl i sånt fall våra makthavare och media, som tutat i oss att något av detta kom som en överraskning.
En person kan knappast vara alliansfri. Men ett land kan vara det. Sverige var det fram tills nyligen.
Kontot jag svarade på uppmanade mig att minnas min svenska identitet. Jag svarade på det genom att påpeka att den identiteten fortfarande innefattar ett alliansfritt Sverige. För jag fick aldrig rösta om att vi skulle överge vår alliansfrihet.
Att hålla fast vid att man vill folkomrösta om en ödesfråga som NATO-medlemskap visar väl om något att man tar demokrati på allvar. Om du inte anser att en så viktig fråga är värd en folkomröstning, så är det väl du som är ryssvän i sånt fall. För ryssarna bryr sig ju inte om demokrati tydligen. Och det verkar inte du heller göra.
Känner du till hästsko-teorin? Att man är mest lik den man hatar mest?
Hur har ryssarna "lurat oss"?
NATO har varit tydliga med att Ukraina och Georgien skulle gå med i NATO. Man gjorde en avsiktsförklaring om det 2008. Ryssland har å sin sida varit tydligt med att man inte kommer tolerera det. Eftersom ingendera sida ville gav sig så blev det krig om saken först i Georgien. Och nu i Ukraina.
Om nån har lurat oss så är det väl i sånt fall våra makthavare och media, som tutat i oss att något av detta kom som en överraskning.
Ha, ha, anser du själv att Ryssland är en demokrati? Du är för kul du.
Jag för min del säger rätt ut att Ryssland är ett efterblivet, brutalt och storhetsvansinnigt land. Med en sinnessjuk ledare. Det finns noll att beundra vad gäller ryssen. Är detta något du är beredd att skriva under på? Inte det? Nej men då vet vi vem som är den riktiga ryssvännen........
Det är inte grannländers fel att ryssen anfaller dem. Det är ryssens fel. De ska enbart skita i vilka val grannländer gör. Istället bör de satsa på att förbättra sin egen tillvaro. Vad sägs om att asfaltera lite vägar och installera vattentoaletter istället för de befintliga utedassen? Det kan ju vara en början om man vill påstå sig civiliserad.....
Anledningen till attacker mot Ukraina och andra grannländer är till 100 % Rysslands fel och till 0 % grannarnas fel.
Citat:
Om jag hade varit ryss och bott i Ryssland så hade jag debatterat vad Ryssland borde ha gjort.
Nu är jag svensk och bor i NATO-imperiet, så då finner jag det mer intressant att diskutera vad vi i NATO hade kunnat göra annorlunda. Utan tvekan så hade vi kunnat avvärja enormt mycket blodsutgjutelse om vi inte hade gått "all in" bakom Zelensky 2022.
Om vi hade velat göra saken ännu mindre komplicerad så hade vi nån gång innan 2014 sagt: "Sorry Ukrainska makteliten, ni får inte gå med i NATO för det skulle göra Putin lack. Och dessutom så är majoriteten av er befolkning ändå negativa till NATO-anslutning enligt opinionsundersökningar, så varför diskuterar vi ens frågan?"
Okej, få höra allt ditt hysteriska skrik och gnäll nu om att alla måste få gå med i NATO oavsett vad konsekvenserna blir. Ska bli underhållande att läsa.
Nu är jag svensk och bor i NATO-imperiet, så då finner jag det mer intressant att diskutera vad vi i NATO hade kunnat göra annorlunda. Utan tvekan så hade vi kunnat avvärja enormt mycket blodsutgjutelse om vi inte hade gått "all in" bakom Zelensky 2022.
Om vi hade velat göra saken ännu mindre komplicerad så hade vi nån gång innan 2014 sagt: "Sorry Ukrainska makteliten, ni får inte gå med i NATO för det skulle göra Putin lack. Och dessutom så är majoriteten av er befolkning ändå negativa till NATO-anslutning enligt opinionsundersökningar, så varför diskuterar vi ens frågan?"
Okej, få höra allt ditt hysteriska skrik och gnäll nu om att alla måste få gå med i NATO oavsett vad konsekvenserna blir. Ska bli underhållande att läsa.
Ja, det hade fungerat om du hade haft åsikten att Putin borde använda hårdare metoder. Hade du däremot varit kritisk till invasionen hade ditt deltagande i en debatt skickat dig rakt in i fängelset.
Citat:
Hur kan du dra en slutsats efter att Ukraina har 30% övertag i drönarattacker att antal döda ryssar är 30% högre?
Det är en väsentlig skillnad att röra sig över öppna fält och att sitta i en bunker när det gäller att att överleva ett drönarattack fattar du väl?
För att inte ens nämna de flertalet filmer vi sett där ryssar (fortfarande) åker öppet på fordon och där troligen en drönare kan döda en hel drös ryssar. Där glömmer du att beakta den taktiska hjärndödheten som rysk krigsmakt uppvisar.
Ställer också gärna frågan till dig varför det finns betydligt fler klipp på nätet där ukrainska drönare träffar ryska mål än tvärtom? Förklara gärna det för mig.
https://x.com/bayraktar_1love/status/2076627088577085688
Det är en väsentlig skillnad att röra sig över öppna fält och att sitta i en bunker när det gäller att att överleva ett drönarattack fattar du väl?
För att inte ens nämna de flertalet filmer vi sett där ryssar (fortfarande) åker öppet på fordon och där troligen en drönare kan döda en hel drös ryssar. Där glömmer du att beakta den taktiska hjärndödheten som rysk krigsmakt uppvisar.
Ställer också gärna frågan till dig varför det finns betydligt fler klipp på nätet där ukrainska drönare träffar ryska mål än tvärtom? Förklara gärna det för mig.
https://x.com/bayraktar_1love/status/2076627088577085688
Vi diskuterar den efterblivna "Rysslands förluster per km2 har ökat med 600%". Försvarar du på allvar det fortfarande? Kolla på mina inlägg om detta idag. Frågan är retorisk.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera