Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

Det är LP som uppfattar det som att OP dröjde något.

När dom passerat Sveavägen och Lisbeth Palme ville att dom skulle titta i skyltfönstret till butiken Sari så uppfattade hon att Olof Palme dröjde något.

Efteråt har Lisbeth Palme spekulerat i om han märkt att de var förföljda.

https://gunnarwall.wordpress.com/wp-content/uploads/2019/04/fc3b6rhc3b6r-med-lisbeth-palme-3-november-1993.pdf

Nej, men de som var det såg ju det. Det här är faktiskt något som är bekräftat.

Har för att det finns i ett förhör med LP 1993, men, då det inte verkar vara nämnt tidigare kanske det mer är spekulstion i stunden från hennes sida just då, än att de faktiskt uppfattade det så vid Sari.

Eller så var det ett medvetet val för att ge mördaren tid att lämna landet. Eftersom t ex Solnapolisen var ovetandes om mordet spärrades inte E18 och E4 av. Flygplatser blev inte heller informerade.

Koci blev dessutom rosenrasande på Gösta Söderström när denne påstod att polisen varit sen till mordplatsen. Råkade Söderström komma obehagligt nära sanningen?

Visst, Söderström framstår som en hedersam person, dock, många andra poliser vittnar om ett befäl som i chock tappade kontrollen över situationen. Bara det att som högst i rang lämna platsen utan att berätta vem offret var till den som var kvar och hade sina män uppe på åsen.
Söderströms åtgärder förefaller mer att vara ett försök att dölja sina egna tillkortakommanden.

Ja, instämmer.
Som vittnen är det främst LJ, men även HJ som ger det klara stödet för att GM sprang upp för trappan.

- LJ hör skotten och kort därefter springande steg.
- Enligt vittnena från själva mordplatsen är det EN person som springer in.
- HJ som efter sin U-sväng också ser mannen springa i gränden (kort senare även något steg i trappan)
- LJ ser mannen springa förbi, över Luntmakargatan mot trappen och korsars sedan själv gatan för att se mannen springa upp för trappen.

Det finns inte mycket(inget?) utrymme för att någon annan person skulle vara den som springer upp för trappan.

Det finns lite teorier(kanske det rätta ordet är fantasier) som t.ex.
- att barackerna skulle ha spelat en roll där GM hoppat in och gömt sig, utan att någon från mordplatsen sett detta.
- att GM istället tog Luntmakargatan norrut, utan att LJ skulle ha sett detta. (Borgnäs kontaktade ju LJ på senare dar och fick LJ att skriva ett brev till utredningen om att han visst skulle kunna ha missat en springande man norrut.) Enligt mig otroligt fult gjort av Borgnäs.

Pkom Gösta Söderström förstod att larmet i polisradion inte sändes 23.23, utan senare. Dock inte så sent som 23.29 (vilket han borde ha insett). Om Söderström hade väntat några veckor och inte uttalat sig för massmedia den 3 mars hade förloppet blivit ett annat (Söderström fick en helsida i Dagens Nyheter den 4 mars). Det är inte osannolikt att flera av radiooperatörerna hade bekräftat för massmedia att larmet i polisradion sändes 23.25. När de såg hur Söderström bemöttes av Holmér valde de att inte uttala sig.

LAC för nybörjare

Det finns en förklaring till Olofs dröjande vid Sari.

Han såg att Björkmans stojiga och alkoholpåverkade kamrater närmade sig söderifrån.

Introduktion till tidsförloppet

Tidsförloppet

Nej, det finns inget styrker det i varken LPs eller Björkmans vänners uppgifter.

Klart är att LOP möter Fauzzi, därutöver finns inte utrymmer för något annat.

Vännerna tror sig inte ha mött någon, dessutom ger hela utredningen kring bankomaterna snarare en tydligare bild av att de gick redan 23.17, dvs direkt efter att uttagen var klara, vilket de också menar, samt det som GMP menar är tiden då de går ifrån banken.

LP minns att de mötte någon, Fauzzi ska det visa sig, i övrigt ingen på östra sidan.

Det faktum att Fauzzi inte ser Björkmans vänner över huvud taget, han går precis samma sträcka en längre bit, visar ju snarare att de är mycket längre fram och de har inte heller hört skotten, vilket Fauzzi gör.

Det är, med mycket högre sannolikhet klarlagt att det inte fanns några andra än Björkman, Fauzzi, LOP samt den man Fauzzi ser bakom LOP norr om Skandias entré, vilket med största sannolikhet är GM, utanför Skandia under den tid LOP går där.

Peo, jag tror att du är uppriktig och menar vad du skriver.

Frågan (om vittnet Nicola Fauzzi såg vittnet Anders Björkman eller GM "5 - 10 meter" bakom paret Palme när Fauzzi mötte paret 10 meter norr om Skandias entré) avgör inte om gärningsmannen var ensam eller inte.

En ensam GM kan ha fortsatt på Sveavägens västra sida, korsat gatan i närheten av Tunnelgatan och väntat en kort stund vid Dekorimas ingång (som Thomas Kanger skrev i boken 1987). En ensam GM hade skäl att agera så.

En ensam GM kunde inte veta om paret Palme skulle fortsätta på den östra sidan förrän de lämnade Saris skyltfönster cirka 10 sekunder senare och fortsatte på den sidan. Om GM genast korsade gatan (och visade att han följde efter paret Palme) kunde han bli tvungen att korsa gatan igen (och visa ännu tydligare att han följde efter dem) om paret Palme återvände till den västra sidan efter pausen vid Saris skyltfönster.

Paret Palme kunde mycket väl ha återvänt till den västra sidan och fortsatt Adolf Fredriks Kyrkogata västerut till Drottninggatan (som ledde raka vägen hem). Där kunde de passera sonen Mårtens arbetsplats på Adolf Fredriks Kyrkogata 8.

Att Lisbeths önskan att titta i Saris skyltfönster var orsaken att de korsade Sveavägen framgår i förhören med Lisbeth den 25 mars och den 29 april 1986. Att de skulle fortsätta på Sveavägens östra sida när Lisbeth hade tittat färdigt i Saris skyltfönster kan ha varit Olofs önskan (att döma av förhöret med sjuksköterskan Ingeborg Sund 1991).

Du får tro vad du vill. Granskningskommissionen skrev i rapporten 1999 att Fauzzi "med all sannolikhet" såg Björkman.

Den som tror att Fauzzi såg GM måste förklara hur både Fauzzi och Lisbeth kunde missa Björkman när han slog dank i närmare två minuter i närheten av bankomaten 20 meter norr om Tunnelgatan (om han inte följde efter kamraterna cirka 60 meter och vände vid den norra reklampelaren).

Den som tror att Fauzzi såg GM måste även förklara hur Björkman kunde missa Fauzzi och Lisbeth.

Att Björkman följde efter sina tre kamrater cirka 60 meter (när de lämnade bankomaten och fortsatte norrut) och vände vid den norra reklampelaren förklarar båda delar.

Det finns ett 30-tal skäl att Fauzzi såg Björkman och inte GM.

"Vännerna tror sig inte ha mött någon?" Tvärtom. Björkmans kamrat Klas Nyberg var övertygad att de mötte paret Palme. "Vi måste ha mött Palme. Men vi märker inte det, vi går tre stycken och pratar och varit på restaurang så vi var inte helt nyktra heller." Åsa Gustafsson och Niklas Fröling var osäkra. Lisbeth uppgav att hon och Olof mötte ett "par efter det dom passerat över Sveavägen" (T116-M). Det framgår även i T116-L och Lisbeths vittnesmål 1989. Med all sannolikhet Björkmans kamrater. Paret Palme gick längs husväggen. Nyberg eller Fröling kan ha varit skymd för Lisbeth.

När det gäller områdesanropet och IM:et från Helin så är det ju en intressant sak, dessa verkar ju inte gå iväg samtidigt. Jag noterar att du förmodligen anser att de gjorde det, men enligt min mening så kan inte områdesanropet ha gått iväg särskilt sent (med sent menas här efter 23.24.44, när Jan H får samtal från LAC och inte ser något IM om skottlossning på sin skärm), annars hade inte 3230 hunnit till mordplatsen och sedermera trappan och mötet med Yvonne N.

Räknar vi baklänges så vet vi att ambulansen med Palmes kropp lämnar mordplatsen 23.28 (Fröken Ur) via LAC-bandet. Yvonne N säger i förhör att när hon når mordplatsen så ligger Palme fortfarande på marken och han håller i det skedet inte på att lastas in ännu. Rimligen bör det tagit åtminstone 1 minut att lasta in Palme (samt sätta sig i bilen och köra iväg, det blev ju även ett debacle med Lisbeth som insisterade på att åka med i samma ambulans som Olof, vilket inte var tanken från början).

Det innebär att Yvonne N kommer till mordplatsen senast 23.27 men troligen även en liten stund innan dess, men låt oss räkna med 23.27. Det tar ungefär en minut att gå från botten av trapporna till mordplatsen vilka innebär att Yvonne N möter poliserna i 3230 vid botten på trappan ca 23.26.

För poliserna tar det cirka 30 sekunder att springa från mordplatsen till trappan. Därutöver väntar de efterföljande poliserna i piketbussen innan de gör sitt förföljande medan dess befälhavare, Kjell Ö, går ut för att skapa sig en uppfattning om läget. Tidsuppskattningen för detta varierar mellan poliserna mellan att de gör ett förföljande direkt, till upp till en minut. Jag har skattat det till 30 sekunder. Det ger oss tiden 23.25 som tid då 3230 anländer till mordplatsen. Enligt Kjell Ö tog det cirka 30 sekunder att köra fram till mordplatsen när larmet kommer. Det sätter tiden för områdeslarmet till ca 23.24.30.

Du skriver att de bedömt körtiden från Johannesgatan till platsen då områdeslarmet inkommer till 2 minuter. Det skulle i så fall innebära att det börjar köra ca 23.22.30 från Johannesgatan. Det skulle innebära att 3230 i princip möter gärningsmannen när denne kommer upp för trappan till Malmskillnadsgatan.

Detta är en skattning och det finns ju såklart felmarginaler inbyggda här. Men givet att 3230 inte ser någon människa på varken Johannesgatan eller David Bagares gata när de kör iväg så tycker jag ändå att det är rimligt att anta att de har hunnit passera trappkrönet innan gärningsmannen kommer upp. Troligen är det som Kjell Ö sa i podden Snutsnack, att gärningsmannen kan ha sett baklyktorna på deras piketbuss.

I vilket fall, Helins områdesanrop bör ha gått ut ungefär senast 23.24.30 (troligen lite tidigare som jag ser det). Så det finns ju ca 1 minuts eftersläpning från att Helin avslutat samtalet med Paulsson och då säger sig har gått ut med både områdeslarm och IM. För IM:et vet vi ju också inte har gått iväg. När Jan H får samtal från LAC 23.23.44 så vet han ju inget om skottlossningen. Det finns inget på hans skärm då.

Detta problem uppfattar ju även Granskningskommissionens särskilda utredare, Per Kjellsson. Han skrev ju en särskild bilaga kallad "Ut ur labyrinten?" där han, framförallt, går igenom den kritik som bröderna Poutiainen hade riktat mot utredningen och dess bristande analys av insatserna i SBC. Kjellsson ansåg ju att han hade svar på det mesta, vilket framgår av rapporten, men på en punkt har han ingen förklaring och det är hur Jan H inte kunde ha IM:et på sin skärm när LAC ringer upp 23.24.44. Ulf Helin fick frågan och spekulerade då i att det kunde röra sig om en fördröjning i datorsystemet men en sådan lång fördröjning avfärdades av systemteknikern för systemet. Kjellsson lyckas därmed inte förklara detta problem. Jag kan inte riktigt det heller mer än att Helin har gått ut med områdeslarmet vid en viss tidpunkt men avvaktat med att skriva in sitt IM. Helin tar ju kontakt med Koci via snabbtelefonen och jag vet inte om det kan vara så att de kommer överens om att avvakta besked från patrullerna som skickats till mordplatsen innan de lägger in ärendet i systemet. Helin pratar ju ofta om att han ville ha bekräftelse om att det var "skarpt läge". Detta var ju dock inte enligt rutin, då man var mån om att boka in patrullerna i systemet så fort som möjligt, så att ingen annan operatör försökte använda patrullen till något annat uppdrag.

Du skriver även att det skett en liten fördröjning av "triviala skäl". Vad är dessa för triviala skäl? Jag är nyfiken på vad du tänker att det innefattar.

Exakt. Äntligen någon som fattar.



Lebels ”triviala skäl” är orealistiska. Hans påstådda osäkerhet kring adressen går inte ihop tidsmässigt och är inte trovärdig av flera skäl. Jag skulle kunna förklara det i detalj, men du verkar tillräckligt smart för att fatta det själv när han gör sin utläggning snart.

Kanske återkommer med ett mer omfattande svar senare.