Socialtjänsthaveriet 2025/2026 - vad fan pågår?

Fast där var ju problemet detsamma att socialsekreterarna dolde information för förvaltningsrätt åt andra hållet.

Så det är rätt enkelt, socialsekreterare ska inte ha makt att utelämna uppgifter, vrida och skruva på saker så kommer systemet börja fungera bättre.

Varför inte börja med att dokumentera saker korrekt, göra bedömningar som är förankrade i fakta och inte baserat på vad de tycker om föräldern.

Rätt basic , men detta fungerar inte överhuvudtaget idag.

Man får bara lära sig att se igenom systemet. Har du tillräckligt god relation med dina barn så kommer den relationen att överleva ett omhändertagande.

Tyvärr får man räkna med att få sina barn omhändertagna på falska grunder, speciellt om man är lite annorlunda.

Det är inte schysst, men det har en logisk bakgrund: socialtjänsten är maximalt inkompetenta och arbetar inte efter några särskilda lagar och regler (oavsett hur många paragrafer man hänvisar till alltså.... detta är viktigt att förstå).

Soc har ingen utbildning i utredningsmetodik. Det vet jag, för jag är själv examinerad socionom. Vi läste NOLL timmar utredningsmetodik - av mina 180 högskolepoäng är alltså 0 i ämnet utredning.

Summan av kardemumman: de går på magkänsla och de gissar sig fram. Då blir det såhär. Dessutom uppstår ofta konflikter mellan vuxna som slår "Barnets behov i centrum" (BBiC) med hästlängder.

Exempel: om jag som mamma, 40+, inte drar jämt med ljugande dagisfröknar och/eller en nyexad soctant på 20 vårar som rodnar när mitt snygga ex kommer in i rummet (direkt citat från min dotter: "X blev helt röd när hon såg pappa.") - då kommer ju den konflikten att hamna i fokus.

Barnets bästa åker straight out the window med dessa aningslösa proffsgissare. Det är bara att acceptera. I slutet av dagen har jag sett dessa övertramp som ett kvitto på att staten faktiskt bryr sig. Och jag hoppas - i kölvattnet av vad mina egna barn har råkat ut för - att någon som faktiskt behöver hjälp också har fått det.

Men...!!!! Här kommer en annan intressant faktor in i bilden. Folk som verkligen behöver hjälp - folk som lever i misär; pundare, förståndshandikappade, hopplösa, känslomässigt avstängda, shiamusliner - är inte lika roliga att jobba med jänfört med oss som har något innanför pannbenet...!

Det är långt mer spännande för socialtjänsten att trakassera folk som "sticker upp" och som faktiskt är intelligenta (som jag). Vi erbjuder en långt mer givande typ av intellektuell stimulans, vi är helt enkelt "roligare" att prata med och därför tror jag tyvärr att socialtjänsten prioriterar oss i första hand.

Det är f.ö. en komplimang som jag fick av en socialsekreterare en gång i tiden: "Jag vet att din nya handläggare gillar att jobba med dig. Dig kan man ju prata med!"

Ja, det är lika fruktansvärt såväl när barn som inte omhändertas borde omhändertas och vise versa, när barn som inte borde omhändertas omhänertas.

Full förståelse för att det offentliga inte kan ha koll på allt och att det tyvärr kan bli fel. Omhändertagande är endast till för extremfall, men som nämts tidigare i tråden så har omhändertagandebyråkratin vuxit och är "understimulerad".

Lite i Svensk anda dock, barnen är statens ägodelar, föräldrarna är endast statens förvaltare. Det är skola, barnomsorg mfl som har i uppdrag att uppfostra och likrikta barnen idag - inte föräldrarna.

Och vi ser ju hur bra det fungerat.

Ser inte samma problem som Ni.

Det här är en del av samhällssystemet - där samhället ska lägga sig i det mesta.

Det gör att man kan tjäna pengar o göra karriär på att trycka ner andra/sätta andra
i skiten/ge andra problem för kostnader för dessa o vinst för de anställda.

Polisen är också en del av detta - som lever på att leta fel hos sina medmännsikor
o ange dessa likt Judas.

Polisen samarbetar även med dessa karriärazialakrobetar o verkställer barnhämtningar
hos farfar/farmor morfar/mormor där barnen har det bra - + hos föräldrar där barnen
ibland har det bra o ibland lite sämre

Lilla Hjärtat är inget skäl för att tvångsomhänderta något barn felaktigt med falsk eller vinklad information som grund.

Här är för övrigt sanningen om det tragiska fallet:

https://www.ivo.se/aktuellt/nyheter/2020/lilla-hjartat-ivo-vitesforelagger-norrkopings-kommun/

Egentligen inte. Men extremistiska tjänstemän tycker att det ska vara så och ingen har tagit ner dem på jorden ännu. Det är dags för det nu.

Intressant perspektiv. Jag tänker att läget för staten är lite pinsamt nu. Enhetschefer som ljuger om jäv , internationella demonstrationer för Samson familjen , uppdrag granskning som exponerar fruktansvärda fall.

Kanske blir det förändring om folk orkar säga till.

Ja ! Skitbra inställning. De ska fn börja jobba rättsäkert och sluta missbruka makt.

Problemet är att vi har tjänstemän som inte representerar befolkningen. Det är väl norr om 80% kvinnor som jobbar på myndigheter. Bara där ser man direkt vad som är fel.

Intressant perspektiv.. Kanske därför en rejäl nypa.rättsosäkerhet tillåts

Kvinnor är i majoritet på myndigheter. Ger du dem total makt utan ansvar hamnar vi där vi är idag. Lägg till extremistiska politiska åsikter så förstår man direkt vad som kommer att hända.

Intressant med egen erfarenhet. Du illustrerar just det vi så många förfasas över. Rättsosäkerhet. Barnets bästa verkar vara någon form av slagord.