Skandiamannen

Som varandes intresserad av Da Costa-fallet måste du ju se risken med stensäkra slutsatser baserade på en spekulativ och svajig indicie-kedja

Vet inte hur jag ska förklara detta men i detta fall har vi en misstänkt. Se övriga inlägg om hans flyktväg, väskan osv. Det är omöjligt att radera denna misstänkta från mordplatsen och flyktvägen.

MOP och andra i Da Costa-tråden har gjort och fortsätter göra ett otroligt grävjobb. Finns många mgm i det fallet om än ingen huvudmisstänkt.

Pappslöjd:

«Nieminen var full och inget av det hon säger spelar roll»

«Björkman såg att gm hadde mössa»

Jaha, så en helt kanackas berusad Björkman glider altså genom pappslöjdens kvalitetskontroll.
Men inte Nieminen som kommer med ett tusen gånger bättre vittnesmål.

Morelius såg med all sannolikhet Björkmans mössa, så han kan vi hålla utanför.

Men undrar på om inte den aspackade Björkman kan ha sett sin egen mössa spegla sig i fönstret i en affär?

Ja eller så var det en keps sett bakifrån. Det ser ju precis ut som en mössa.

Det går inte att bedöma hur bra vittnesmål Nieminen kommer med eftersom det inte finns något att jämföra med. Förutom Zahirs snabba och syrefattiga skymt.

Enda anledningen till att man eventuellt kan identifiera brister i Björkmans vittnesmål är att det finns ett dussin andra vittnen av samma sekvens. Då kan man jämföra vad han säger med vad andra säger.

Men på David Bagare var det folktomt. Alltså finns det ingen annan som kan bekräfta eller motsäga hennes observationer av till exempel väskan.

Det betyder inte att hennes vittnesmål magiskt blir Sanningen.

Hon var den ende som såg GM med garden nere: Stressad, ansträngd och med en liten väska.

Det är rätt tydligt att SE i sitt försvar inte är medveten om att han blev sedd på David Bagares.

Han garderar sig för allt annat, men inte för det.

Synd att de inte frågade den 25:e april:

Ett vittne såg en man liknande dig springandes på åsen. Han hade en liten väska. Var det du, SE?

Hade varit intressant att höra vilken invecklad historia som han skulle dra.

Om man jämför Nieminens vittnesmål med Stigs delvis unika signalement och noterar att Stig/GM/personen Nieminen ser är till synes jagad, försöker peta ned något i sin handledsväska och att nästa person Nieminen möter är självaste Lars som frågar efter mannen. Lars i sin tur jagar Olof Palmes mördare. Han har strax före mötet med Nieminen tittat på mannen när denne stannar till under flykten uppför trapporna direkt efter mordet. Som av en händelse har Stig under sin påhittade jakt på poliserna (som är bakom Lars, Nieminen träffar dem sist) stannat till och tittat på Lars.

Det går inte att klämma in CA eller en kurd, Christer P eller en moderat riksdagsman här bara för att det gäller Palme. Låter sig inte göras.

Verkligen. Hur fan ska han förklara det. ”Mördaren tappade sin väska och jag ville bara springa ikapp honom. Poliserna råkade missa detta”. Mig med. De kan ju inte lägga puschel.

Men redan på ett tidigt stadium fanns det uppgifter i media om att en handledsväska skymtats på David Bagares gata. Varför skulle då GM-SE plötsligt gå ut i media och säga att han själv bar en sådan?

Det är ju helt kontraproduktivt.

”Handledsväska” förekom i media innan Stig gick ut och sa att han bar en sådan. Varför skulle han vilja gå ut med en likhet med DBG-mannen om han var GM?

Det är okänt om Nieminen verkligen såg en handledsväska eller om måtten stämmer.

Det finns ingen annan som kan bekräfta den uppgiften. Dessutom var hon berusad, det var mörkt och mannen var på andra sidan gatan med parkerade bilar i vägen.

Det är det här jag menar. Du utgår från att Nieminens vittnesmål är 100% korrekt och stämmer sedan av det mot SE. Men det går helt enkelt inte att veta hur korrekt hennes vittnesmål är.

Får man verkligen plats med ett vapen i detta mjäkiga fodral dock?

https://img.img-cdn.yle.fi/crop_extract,w_1969,h_2953,x_1769,y_0/crop_fill,w_1200,h_900/f_auto/39-6878685ee0909da5732/1591775673

Är du en köpt desinformatör?
På Ströms fotokonfrontation säger hon "stämmer " mavs på SEs väska!

Han missade det, och trodde istället att väskan skulle visa att han INTE var GM.

Det var därför han viftade så mycket med den i media? Eller försökte vifta med den ...

De dagar väskan nämndes var han på resande fot.

Verkar som om det gick en kall kåre längs Skandiamannens rygg när polisen tog fram en linjal och mätte väskan. Pratkvarnen från Täby satt plötsligt knäpptyst.