Varför fattar inte folk att det är superlätt att bli rik på ränta på ränta?

Om du sparar 10k per månad i 20 år har du ca 5 miljoner med en årlig avkastning på 7 % vilket är fullt rimligt. Du kan sen räkna med en årlig avkastning på 350k kr per år givet att du slutar spara då och har samma avkastning.
Då kan man jobba mycket mindre, eller inte alls. Om man börjar när man är 20 kan man uppnå samma sak vid 40 osv.

Nja, 30k netto blir det snarare efter att skatten är dragen, och över tid så knaprar imflationen i sig värdet av de 20 miljonerna.

Bättre då 20 diversifierade storbolagsaktier, de delar i regel ut mer än 2,5% och kurserna brukar stiga mer än inflationen över tid.

Sen kan man konstatera att börsen gått rätt mycket bättre än så de senaste 10-20 åren.

Du får gärna leva som fattigpensionär när du är 60. Jag tänker iaf gå i pension långt före riktåldern och ut och resa.

Har personligen sparat målmedvetet på detta sätt i långt över ett decennium nu.

Men att det skulle vara "lätt"? Kom igen. Det handlar om konstanta prioriteringar där man undviker onödiga kostnader till förmån för sparandet.

"20 år" är lätt att skriva men svårare att leva sig igenom. Man ska upp varje dag, dag ut och dag in för att nå det diffusa målet som finns någonstans där borta i fjärran.

Desto lägre lön du har desto mer extrema blir också prioriteringarna du behöver göra.

Med det sagt, nu efter att decennium+ lever sparandet sitt eget liv och man märker verkligen av det som beskrivs som snöbollseffekten, alltså att tjäna pengar på sina pengar.

Trams

Ränta på ränta gör bara de som har 10 mille gå in med.
2,5 miljoner ger inget leva på.

Instämmer i ditt inlägg. Att spara en större del av sin lön varje månad i 20 år kräver en del av psyket minst sagt, det är inte för alla.

Det behöver dock inte vara en "mardröm" som många tror att det är att spara 5-10-20k/mån i 20 år. Man lär sig att uppskatta sådant som faktiskt är meningsfullt i livet, det vill säga vänner, familj och personlig utveckling. Ren konsumtion och lyxvanor gör en sällan lycklig. Ta bara en bil som ett exempel. Om du kan cykla/promenera till jobbet skulle en ny Tesla sannolikt bara orsaka mer ångest än nytta. Helt plötsligt måste man betala parkeringsavgift, böter ibland, byta till vinterdäck, drivmedelskostnader, besikta bilen, reparera bilen, sitta i köer, betala försäkring, fordonsskatt, trängselskatt osv osv. En ny lyxvana kan lika gärna bli en börda för en.

2,5 mkr ger ungefär 8 000 kr/mån i passiva inkomster resten av livet. Visst, inte livsförändrande men ett trevligt tillskott utöver lönen.

Ja, det är ingen som lovat mig en påse pengar direkt.

Att ha hög riskjusterad avkastning betyder att du valt det som ger högst avkastning till lägst risk. Det är att ta det bästa beslutet givet den tillgänglig informationen / forskningen som finns för stunden.

Du vet väl om att det är fet skatt på fet pension?

Har man det som exempel så är man en slösa som dessutom inte tänker på sin kropp.. man tillhör gruppen som inte ”vill spara för att man kanske dör i morgon”

Skatt är svårt att undvika hur du än gör men det finns flera sätt att få ner skatten 😉. Att skriva ut sig från Sverige gör ju att du får ner skatten som exempel.
Men tjänstepensionen som jag kontrollerar har jag lite mer möjligheter. Men har personer runt mig som kan allt om det där, men det tar man när det är dax.

Får inte dumsnåla heller.