Trafikverket kör över servitut - blockerar husinfarten med räcke, november 2025

Varför skulle Anna-Karin klaga, de är där några veckor på sommaren….

Finns nån stöd för det.

Du sitter ju bara och sprider dynga. 1:19 har renoverat huset. Anna-Carin rev sitt hus 2025 och byggde ett nytt på platsen.

Kraven har inte ökat utan Trafikverket har gjort en bedömning att den gruslagda, flyttade och breddade infarten utgör en större trafikfara än den igenvuxna stig som fanns där tidigare.

Källa:

https://www.byggahus.se/forum/threads/hjalp-att-tyda-servitut.563505/page-7

---

Hej, Gabriel här – jag är nuvarande ägare till fastigheten Vävra 1:19.


Jag köpte fastigheten för några år sedan och ganska kort efter, ungefär två månader senare, fick jag ett brev från Trafikverket som meddelade att den befintliga infarten inte längre var godkänd enligt deras regler.
Då hade jag röjt upp allt sly, schaktat ner samt lagt ny duk och makadam för att snygga till men även för att bättre kunna använda denna igenväxta väg.

Trafikverket ville då att jag skulle ansöka om en ny eller flyttad utfart till ett bättre läge, vilket jag också gjorde. Den ansökan fick tyvärr avslag, och sedan dess har en process pågått mellan mig och Trafikverket som nu har dragit ut på tiden i snart tre år. Under den tiden har tillgängligheten till fastigheten blivit väldigt begränsad, trots att det finns ett servitut som reglerar tillgången till vägen.

Trafikverket har dessutom bett mig att gräva upp diket vid den tidigare infarten, vilket i praktiken skulle göra det omöjligt att komma in med fordon. För att inte helt stänga av möjligheten att ta sig fram valde jag i stället att tillfälligt sätta upp kravallstaket. Det var tänkt som en markering, inte en permanent lösning, eftersom jag anser att jag fortfarande har rätt att använda uppfarten tills något annat faktiskt är löst.

Utöver detta har det funnits en annan granne som ofta verkar ha synpunkter på infarten och kontaktar Trafikverket varje gång jag får leveranser av virke eller byggmaterial. Hon har även varit ute och fotograferat platsen vid flera tillfällen. Det har inte direkt gjort situationen enklare, utan snarare bidragit till mer irritation mellan mig och Trafikverket.

Jag försöker fortfarande hitta en lösning som fungerar för alla inblandade och samtidigt följer Trafikverkets krav.

Var rivningslovet för HELA byggnaden?
Vet du det?

Finns inget på bilderna vi sett som pekar på att de rev huset och byggt nytt.

Du sitter ju bara och hittar på.

Grannens hus var 34 kvm 2022, men nu bor det två vuxna och två barn där.
Men... de har bara "renoverat"....

För att det ligger i Anna-Carins natur...

Hon sitter i en rivningskåk med utedass och ser sin nye ytterst driftige granne totalrenovera rivningskåken han har köpt, samt bygger en ny utfart till landsvägen. En utfart som är så bred och fin att lastbilar kan köra in på den med brädor och takpannor.

Men framför allt mha uteslutningsmetoden:

1:19 har tre grannar. Granne nummer ett är det inte. Granne nummer två, får istället för en rivningskåk till granne, en totalrenoverad villa med havsutsikt. Granne nummer två är det inte. Återstår 1:15. Den aggressiva grannen är en "hon". Kvar återstår endast Anna-Carin!

Har jag missat något?

Utfarten såg livsfarlig ut. Trafikverket får ge bidrag för att dra om den så blir alla nöjda.

Det är ju något fel på dig... Titta på bilderna i Expressen och jämför med Streetview t.ex. Det finns inga likheter mellan det gamla och nya huset.

Ej till landsvägen...

Till vägföreningens grusväg...

Allt enligt planen...

Planen kom efter servitutet, ska du dras med detta igen. Suck.

Mitt inlägg var en korrigering av ditt inlägg, där du felaktigt påstod:

Att sicksacka ut på landsvägen 150m bort är inte direkt en förbättring…