Dumpen - Patrik Sjöberg & Sara Nilsson jagar män som vill utnyttja barn sexuellt

Vad gläfsar du om nu då? Att domen inte vunnit laga kraft eller?

Dumskallen du gläfsar om allt möjligt trams , att du bara orkar. Först var hon , dömd , sen inte, sen kanske, hur ska du ha det?

Kunde inte ha skrivit det bättre själv det är precis så här det är dumpen och deras sektmedlemmar blundar för verkligheten. Dom vill förneka att de som verkligen utsätter tjejer för riktiga övergrepp, enligt statistiken är killar i deras egen ålder eller snäppet äldre.

Det finns så många lagar kring våldtäkt utnyttjande grooming maktposition att egentligen behöver vi inte 18 årsgräns eller ens gräns på hur gamla personer de som är under 18 får ligga med.

Men det hade inte varit lika roligt att hänga ut en söt 22 åring eller hur? Det är mycket roligare att se en grotesk fet man i sextioårsåldern få hela sitt liv förstört för att han tänkte träffa en ung tjej.

Om ni tänker tillbaka på den gången det var en attraktiv ung kille jag vet inte om han var från Australien men han var ung i alla fall. Inte över 24. Dock hängde Sara ut honom och då fick hon nästan en liten bebis röst och kände empati för honom helt plötsligt för att han var lite söt och ungdomlig. Detta visar väl om något att det bara handlar om åldersskillnader eller hatet emot dom.

Det handlar kort och gott om het emot stora åldersskillnader man tycker det är moralisk fel eller rent utav motbjudande även om Åke aldrig någonsin hade lyckats träffa Lisa 14 i verkligheten så retar det folket sönder tanken av att man ute ens vill. Jag tror inte särskilt många ens har någonsin satt på någon tjej under 15 eller ens under 25 för den delen eller någon kvinna överhuvudtaget då de flesta som hängs ut är riktigt fula.

Så enda enda anledningen till att samhället politiken föräldrarna inte vill att någon äldre person ska ligga med deras söta ”oskyldiga” tonårsdotter har inte med att göra att de genuint tror att hon skadas eller att det på något sätt kan drabba henne senare i livet utan det är rent och tvärt hat.

Jag tycker inte att någonting ska vara olagligt baserat på att folk tycker det är motbjudande eller opassande. Vilket är enda anledningen till att dumpen ens existerar. Jag tycker mer ska gå efter samtycke och attraktion det är det enda som borde spela roll.

Pedofiler finns redan i barnens närhet och jag håller med om att dessa borde få hårdare straff men att låta påskina att fläskpelle 73 skulle bli lucky online med fjortisar är uppåt väggarna. Du är lite dum? Fetisov har problem med tanterna med hängpattar/torrfitta men du tror på allvar att 60 år yngre skulle vilja knulla honom som Dumpen kör i chattarna?

Hade jag varit en frånskild tant som dig så är det en sak då gubbarna söker yngre men det betyder inte att fjortisarna är i samma fack. Helt efterblivet.

Bögparet där #797 och #798 som B-laget tog var iofs fruktansvärt bra av Dumpen men det speglar inte verkligheten, ingen "Nyfiken Dumpen gay" hade åkte hem till dessa irl men det var fruktansvärt roligt att se

Det är anmärkningsvärt att ingen reflekterar över det (många i denna tråd bla). Vem är troligast att dra över Ebbba 13/14? Nils 22 med Beemern eller Kjell 65 som är 16 mil bort?

Bara de faktum att många tror Kjell är de verkliga hotet får en att tappa hoppet om intelligensen.

Själv tycker jag fete Kjell 65 har störst chans på Ebba 14 än vältränade snygge Nils 22 år ,för det har dumpen och sekten lärt oss gång på gång under flera år. Att det sen inte har med verkligheten att göra kan vi bortse ifrån , då dumpen alltid talar sanning. Jag får en känsla av att Sverige är det enda landet i världen där fjortisar dreglar efter 50-plussare, men vem vet.

Genom att locka med pedofilmammor så hävdar Dumpen indirekt att dessa finns i nämnvärd omfattning. Varför läggs inget jobb på att fånga dessa i så fall. Skulle vara lika lätt, speciellt då Dumpen aldrig gjort detta och någon rädsla för Dumpen borde inte finnas i det fallet.

Det innebär i så fall att brottsoffer inte får skydd (mammans barn), och att förövaren (mamman) får en fördel mot gäddorna.

I detta fall med försummade farliga mammor så ger Dumpen alltid brottsoffren nackdel och förövarna fördel. Mammor om de finns så kommer dessa självklart skada sina barn på det grövsta sättet.

Att kräva att lagar ska följas och att bevis ska samlas in på ett rättssäkert sätt av polisen är inte till förövarnas fördel för det första. Det är till brottsoffrens fördel. Vet du varför? För att när anonyma privatspanare manipulerar fram chattar och kontaminerar beviskedjor, så ökar risken dramatiskt för att riktiga brottslingar till slut frias i en domstol på grund av formella fel. Det om något är ett svek mot brottsoffer.

Min trovärdighet vilar på svensk lag, förvaltningsrätt och EU-domstolens färska prejudikat. Din verkar mest vila på blint hat, hemmasnickrade teorier om att bilkörning är ett sexualbrott och en total ovilja att ta till dig fakta.

Det är nästan fascinerande hur du vägrar svara på mina frågor, Maggie. I stället hakar du upp dig på ordet sekt eftersom du saknar argument för att försvara era hemmasnickrade lagar. Att kalla en grupp människor som blint följer en ledare utan minsta kritiska granskning för en sekt är inte känslostyrt - det är en ganska träffsäker beskrivning.

Du anklagar mig för att inte nämna gäddornas del i det hela. Låt mig göra det här så extremt tydligt att du inte kan missförstå: Svensk lag styrs av lagboken, inte av dina eller mina upprörda känslor.

Det är inte ett sexualbrott att sätta sig i en bil och åka till en plats. Punkt slut. Hur mycket du än vrider och vänder på det i ditt huvud så har det aldrig funnits ett barn på platsen. Det har inte funnits ett barn där vid något av de 800 tillfällena. Jag har ställt frågan flera gånger men aldrig fått något svar från dig: Var är barnet någonstans?

I din fantasi sitter det ett barn på bänken och väntar. I den verkliga världen sitter det en vuxen privatspanare med en mobil. Hade det faktiskt funnits ett riktigt barn på platsen, då hade situationen varit en helt annan och då hade polisen gripit mannen på plats för ett faktiskt fullbordat brott.

Men Dumpen är inte polisen, och det finns inget barn. Det är därför Dumpens bevisning inte håller för fällande domar i den utsträckning ni inbillar er.

Att jag och många andra analyserar rättssäkerheten innebär att vi försvarar det demokratiska systemet mot människor som du, som tror att man får kasta bort lagboken så fort man blir arg nog. Tänk om vi skulle kasta lagboken åt skogen varje gång en människa blir arg - det ska bli rena rama texas. Med din logik kan jag ju lika gärna börja köra 120 på en 80-väg och bara vara riktigt arg - blir jag stoppad så antar jag att lagboken inte gäller för mig, eftersom jag faktiskt är arg på systemet.

Och eftersom du reagerade så starkt på ordet sekt så kan vi ta en grundläggande lektion i hur det faktiskt ser ut när man analyserar dem utifrån. Det handlar inte om att kasta ur sig skällsord, utan om att deras struktur och beteendemönster är skrämmande likt hur sekter och slutna ideologiska grupper fungerar:

Det karismatiska ledarskapet: Sekter bygger alltid kring en eller ett par centralfigurer som anses sitta på den absoluta sanningen. Hos Dumpen är det Sara och Patrik. Vad de än säger, gör eller påstår, så sväljs det helt utan intern kritik av följarna. De är helgonförklarade och står över alla felsteg.

Det har gått så långt att om en privatperson, en advokat, staten eller en myndighet går emot eller granskar Dumpen, så stämplas de omedelbart som pedofiler eller förövarförsvarare. Det går inte att ställa en enda kritisk fråga om deras metoder utan att få den stämpeln i pannan. Det är ett klassiskt sektbeteende för att skrämma folk till tystnad och stoppa all form av sund och logisk granskning.

Vi-mot-dem-mentaliteten: Detta är skolboksexemplet på sekterism. Världen delas upp i två läger: de goda (vi som swishar och hejar på lynchningarna) och de onda (alla andra). Om någon ställer en kritisk fråga om ekonomi, lagar eller metoder, stämplas den personen omedelbart som en fiende, eller i ert fall, som förövarvänlig. Det finns inget utrymme för nyanser.

Det egna språket och kodorden: Sekter skapar egna ord och begrepp för att stärka samhörigheten och avhumanisera andra. Genom att använda dessa ord skapar man en bubbla där man slipper förhålla sig till att det är riktiga människor, lagar och juridiska processer man leker med.

Total immunitet mot fakta: När omvärlden, forskningen, EU-domstolen och lagboken säger att Dumpens metoder är skadliga och olagliga, så stänger sekten öronen. De intalar sig själva att systemet är korrupt och att det bara är de som ser sanningen.

Så när jag och många andra faktiskt kallar det för Dumpen-sekten, så är det inte ett känsloutbrott. Det är en sociologisk beskrivning av en grupp människor som har slutat tänka själva, som har slutat ifrågasätta sina ledare och som blint försvarar laglöshet i tron att de är utvalda av högre makt att skipa rättvisa. Att du själv inte kan se det är tyvärr det allra tydligaste sektbeteendet av dem alla.

Och om du undrar varför du och dina likasinnade inte vill eller kan se dessa nyanser, så handlar det om ren och skär psykologi. Det finns tre väldigt tydliga orsaker till att ni har drabbats av detta totala tunnelseende:

Kognitiv dissonans (när verkligheten svider): Du har investerat enormt mycket tid, känslor och säkert även pengar i att heja på Dumpen. Om du plötsligt skulle ta till dig att EU-domstolen har rätt, att Dumpens register är olagligt och att deras metoder faktiskt kan skada riktiga brottsutredningar - då kraschar hela din självbild som en god människa som kämpar för barnen. För att slippa den smärtsamma insikten väljer din hjärna hellre att förkasta juridiken, förneka fakta och intala dig att alla som kritiserar sajten är onda.

Känslomässig kapning: Dumpen spelar medvetet på de absolut starkaste och mest primitiva känslor vi människor har: ilska, avsky och skyddsinstinkt för barn. När de känslorna väl har tagit över din hjärna, stängs det logiska centret av. Du slutar tänka på processrätt, GDPR och beviskedjor, eftersom din hjärna är helt upptagen med att vara arg. Du tror att din ilska är ett bevis på att du har rätt, men starka känslor är inte samma sak som juridisk sanning.

Bekräftelsejäv (Confirmation bias): Ni rör er i en filterbubbla där alla tycker exakt likadant. Ni matar varandra med ryggdunkningar och samma arga slagord dygnet runt. När du väl läser något som krockar med den bubblan - som en saklig analys av svensk förvaltningsrätt - så sorterar din hjärna automatiskt bort det som otrovärdigt eller enkelspårigt.

Ett extremt tydligt exempel på detta totala haveri i tankeförmåga såg vi för bara en månad sedan, när juristen och den tidigare riksdagsledamoten Maria Abrahamsson försökte nyansera debatten på Facebook och skrev: Kan vi stoppa paniken lite? Att konsumera barnpornografi är inte min hobby heller men den som gör det, sitter hemma framför datorn och surfar i den djävulska avgrunden, den människan behöver inte vara pedofil.

Men vad hände i din filterbubbla? Det blev ett hysteriskt ramaskrik. Eftersom ni helt saknar förmåga till nyanser stämplades en av Sveriges mest erfarna jurister omedelbart som pedofilförsvarare.

Med er totala brist på logik måste det ju vara så att alla som tittar på skräckfilmer är mördare? Alla som spelar GTA är biltjuvar? Det är precis på den nivån din och Dumpen-sektens intellektuella förmåga ligger.

Kort sagt, Maggie: du ser inga nyanser eftersom nyanser kräver att man tänker självständigt och kritiskt. Det kräver att man vågar ifrågasätta sina egna idoler.

Vad ska den stackars indoktrinerade individen svara nu? Nyanserna svart eller vitt finns , vilket gör tillvaron enkel och kräver inget självständigt tänkande överhuvudtaget. Det här med nyanser, fakta , vetenskap och lagar komplicerar bara tillvaron, så det är enklast att blunda och låta känslorna styra.

De hjärntvättade sektmedlemmarna svarar aldrig när man kommer med fakta eller vetenskap även om du skulle skicka länkar som bekräftar de som du säger. Troligtvis läser de inte ens igenom vad personer med bra argument har att säga. Dessutom stängs de flesta av eller så tas deras inlägg bort av moderatorerna som troligtvis stöttar dumpen ochså.

Se man inte hur dåliga förutsättningar det är för att ha andra åsikter numera? Alla, mer eller mindre är totalt hjärntvättade.Sara är mästare på att manipulera. Hon har lyckats hjärntvätta politiker samhället. Fast jag ser rakt igenom den falska kärringen.Hoppas fler gör det.

Ja, Dumpen är, enligt mig, en falska organisation som spelar på folks känslor för att kunna överleva. Kritik är så klart fritt att ge och något Dumpen borde ta till sig av. Dock är det ganska lätt att skilja på vilka incitament kritikern har. Precis som Dumpens långsökta scenarier är kritiken från ”barnkära”, eller ”tonåringskära” lite svåra att ta på allvar.

Spelar det nån roll om kritiken mot Dumpen kommer från de som gillar att ligga med barn, och/även sk kallade gäddor? Det borde inte göra det, om kritiken är saklig, men nu den inte alltid det. Om man dessutom upprepar sig i absurdum, kan man nästan blanda ihop dessa kritiker med sektmedlemmarna.

Det här med att ”dyka upp på platsen”, som diskuterats flitigt i tråden. Vissa har hållningen att detta faktum inte säger något om gäddan, och att den fysiska handlingen att ta sig till platsen tillsammans med snuskchatten med fiskaren, inte betyder något när det kommer skuld. Många andra resonerar att just snuskchatt, tillsammans med att möta upp Sara o Putte, har visat sitt uppsåt och är omoraliskt.

Intressant nog sållar sig RFSL till den senare skaran, enligt Expressens uppgift.
RFSL:
RFSL är ju tydliga här, att skriva dom gäddorna gjort och dyka upp på platsen räcker för att avfärda denna återkommande procedur som omoralisk. Hur organisationen ställer sig till Dumpen generellt framgår inte i artikeln.

https://www.expressen.se/nyheter/sverige/tidigare-rfsl-man-konfronterades-av-dumpen-/