Vi behöver en ny version av frågeställningen "är du feminist?"

Jag litar på männen då de alltid ska acceptera att bli förlöjligade i t.ex reklam.
Dumskallen är alltid mannen och geniet är kviinan. Men i verkliga livet är det tvärtom.

Kvinnan skvallrar, talar bakom ryggen, är långsinta och sist men inte minst - känner de inte till sanningen kring en fråga så skapar de en sanning som de sedan sprider vidare

Därmed litar jag på mannen.

Kvinnor brukar vara pålitliga tills dom har mera att vinna på att inte vara det.

Män är av naturen annorlunda. Men i dagens sjuka samhälle så är det många av oss som både tänker, känner och agerar som rena kärringar.

Men det är ändå mycket lättare att få en uppfattning om en man är pålitlig eller inte.



Hahah, bra försök där. Men den lilla lögnen går inte hem längre serru.

Inte ens den gamla förstavågsfeminismen ville ha jämställdhet. Och det tror jag att du är mycket väl medveten om.

Feminism är, och har alltid varit, bara en alternativ variant av kommunism, där kön ställs mot kön, och absolut ingen skall få vara lycklig.

Öh, nej? Vilka feministiska författare tänker du på i så fall?

Sedan Beauvoir och framåt har bl.a Butler, Gilligan och Kimmel på olika sätt analyserat och resonerat kring att den traditionella/hegemoniska mansrollen är en börda för män, eftersom att den är svår att leva upp till. Det här är liksom grundkurs i den akademiska feminismen.

Precis så. Det är som att man menar på att feminism skulle ha monopol på att vara för jämställdhet, det är ju bara larv. Varför måste man sätta en etikett på allting?

Bara för att man svarar nej på en fråga som "är du feminist?", betyder ju inte per automatik att man skulle vara emot jämställdhet eller att man skulle anse att kvinnor och män inte ska ha samma rättigheter. Jag tror att dom allra flesta normalt funtade, tänkande individer i samhället, och som inte helt saknar empati är för jämställdhet,, utan att man nödvändigtvis måste vara feminist för det.

Rent generellt gör jag inte skillnad. Men vänsterfeminister är bara hatiska, som vänstern i sig. Det handlar aldrig om samförstånd. Bara att ställa grupp mot grupp och hata. Det gäller även de män som ställer sig på deras sida.

Men grunden finns i marxismen, en av de ondaste ideologier som skådats. Bara död och förtyck har den skapat genom historien och även det här handlar om det. Att utöva makt och förtryck.

Så feminismen i sig är inte problemet, utan vänsterfeminismen, där man ställer grupp mot grupp och skapar hat mellan dem. Samma inom alla vänsterns grenar. En grupp är ond genom att vara mer framgångsrik och ska förtryckas genom att sprida hat och lögner om dem. Avhumanisera dem.

Det leder förstås till inkonsekvenser när en vänsterman säger att han är feminist och menar att han själv är ond, bara genom sitt kön. Men skapar även hat i samhället, vilket väl är målet.

Jag litar varken på män eller kvinnor, vad betyder det?

Skum frågeställning.

Feminism betyder i realiteten positiv särbehandling och anpassning till kvinnor, därför är män emot det.

Vilken sorts hämnstäldhet menar du då?

Mellan könen.

Jag för jämställdhet så jag är egalitarian och inte feminist .

Skulle man kunna säga att feminismen kämpar för att kvinnor ska tjäna lika mycket som män på arbetsmarknaden men på dejting/relationsmarknaden ska mannen tjäna och bidra mer ekonomiskt än kvinnan.

Jag tror inte feminister kämpar för att kvinnor ska tjäna lika mycket som män på arbetsmarknaden utan de kämpar sannolikt för att kvinnodominerade yrken och arbetsplatser ska värderas rättvist och utefter den viktiga samhällsfunktion/ansvar de nu har. Likaså polis och brandkår.

Gällande att mannen eventuellt betalar på de första dejterna har inget med feminism att göra utan är gamla traditioner från en tid då kvinnor var ekonomiskt beroende av män och mannen därför visade upp sina ekonomiska muskler.

Är du beredd att betala ganska så mycket högre skatt för att det ska kunna bli lika välbetalda yrken inom offentlig sektor som i privat sektor?

Du menar alltså inte att det är tämligen vanligt att kvinnor siktar in sig på män som har högre social/ekonomisk status än de själva?