Vem ligger egentligen bakom mordet på Charlie Kirk?

Vet du vad som hände efter att Charlie Kirks kropp fraktades bort till bilen?
Vilka som var i bilen och var de satt?
I så fall, så kan du presentera det.
Mikey McCoy, kanske gjorde EXAKT det han instruerats att göra av Charlie Kirk. Eller har du bevis på motsatsen.

Vet Jon Aaron Bray exakt var enheterna som spelade ljuden befann sig? på centimetern?
Eller är han totalt ute och cyklar med den teorin också? Med vad som framkommit hittills, så har han nog till och med tappat bort cykeln.

Du har väl påstått att mikrofonen stod på högkant och att den, eller T-shirten, hade tejpats så den skulle stå på det ytterst onaturliga sättet. Menar du att någon skulle gjort det utan att veta varför?

Till er andra.

Jag vet att videor visar en "amazing Mickey McCoy" som direkt lyfter sin mobil till örat, går iväg bakom tältet, tvärs över parkeringsplatsen och vidare mot okänt mål. Direkt efter att han ser att CK träffas av något som låter som ett gevärsskott.

- Han tar inte täten i räddningsarbetet.

- Hans kläder blir inte nedblodade.

- Han följer inte med i den SUV som tar CK till sjukhuset.

- Han verkar inte bry sig ett smack om vad som händer hans gode vän och chef, CK.

Men, med det sagt så tror jag inte att just Mikey var helt införstådd med vad som skulle hända, hur eller när.

Han verkar inte byggd av det virket.


Till er andra.

Det är också vad företrädare för TPUSA hävdar. Att Mikey hade drillats av CK att vid ett tillfälle som det här, direkt ringa till hans fru, Erika, och hålla henne informerad.

Vi vet fortfarande inte om det stämmer, men vi vet däremot att Mikey först ringde sin egen fru, för att först senare ringa Erika.

Som sagt, det här kräver sin förklaring.


Till er andra.

Nej, men han vet på meter när och att andra kandidater inte finns.


Till er andra.

Jag är lugnt förvissad om att den normalt funtade läsaren mycket väl vet vem det är som är "totalt ute och cyklar" i den här och andra trådar.

Tragikomiskt...

Ja, det var ju... inte så värst noggrant.

Jodå, de flesta vet vem det är, inga namnd nämda.

Då kan du väl visa källa, bild, video på detta.



Hur vet du att han först ringde sin egen fru?

Ja det är väl det hans far - prästen - också rapporterade, dvs att han ringde och bad pappan be för Charles samt kontakta sina prästkollegor och be dem göra detsamma.?
Att pappan sedan sa att Mickey var ”covered in blood” var ju enligt Mickey själv ett missförstånd. Kanske han sa till pappan att Charles var covered in blood men pappan missuppfattade.

Till er andra.

Så noggrant som det är möjligt, givet tillgänglig data.

Följande:

Jon Bray har identifierat ljud med 5 olika signaturer och fyra olika källor associerade med gevärsskottet:

SECTION 11 — FOUR-SOURCE ACOUSTIC FINGERPRINT

Five signatures, five sources

Beyond the 4940Hz tone, computational analysis of the six cell phone recordings has identified four additional acoustic signatures, each originating from a distinct spatial location. Together, they form a five-component acoustic fingerprint that is inconsistent with a single-point event.

[1] MACH CONE (500–8KHZ)
Supersonic shockwave sweeping the courtyard as the bullet passes. Sub-millisecond rise time, broadband N-wave signature. Localizes toward the rooftop shooter position 127.4m (139.3 yards) away.

Och vi undrar således vilket ursprung ljudet i fråga istället i så fall har?

[2] RØDE DETONATION (200–6KHZ)
Chemical explosion from the transmitter at the tent. Detected at 5 of 6 cameras with slow rise time (2–12ms) — the acoustic signature of a thermal/chemical event, not a shockwave. +16.2dB energy spike at the nearest camera (13.mp4, 4.2m).

Och vi undrar således vilket ursprung ljudet i fråga istället i så fall har?

[3] CHEST CAVITY RESONANCE (20–200HZ)
The victim’s thorax resonating after the RØDE shockwave impact. Peaks at 53Hz, 80Hz, and 133Hz match published chest wall structural modes and Helmholtz lung cavity resonance. 100–200ms decay — confirmed by independent biomechanical analysis (xAI/Grok).

Och vi undrar således vilket ursprung ljudet i fråga istället i så fall har?

[4] MUZZLE BLAST (30–500HZ)
Propellant gas expansion from the rooftop, arriving after the crack-to-blast delay. Confirmed across all 6 angles. TDOA localizes toward the shooter position at 100m along the tent-to-shooter bearing.

Och vi undrar således vilket ursprung ljudet i fråga istället i så fall har?

[5] BALLISTIC GEL TONE (4.7–5.2KHZ)
Strouhal vortex shedding from gas venting through 7.62mm bullet hole in ballistic gel. TDOA source: 3.3m from van. +12.7dB stereo asymmetry at nearest camera. Cavitation collapse pulses at 5.4ms intervals confirm gel impact.

Och vi undrar således vilket ursprung ljudet i fråga istället i så fall har?

Någon som 'vet'?




Till er andra.

Ja, "de flesta" i den sekt som för närvarande driver en frejdigt samordnad kampanj mot undertecknad, 'vet' nog vem det är.

Men det finns hjälp att få.

Fast utredarna vet var skytten låg, de vet i vilken vinkel kulan träffade och de har kulan.

Vad menar du alla ljudanalyserna skulle ha för betydelse?

Och varför skulle skytten skjuta in i gel som är placerad i en skåpbil. Det är ju helt galet.

Det kanske är så att de flesta tycker att det mesta tyder på det?

Fast hur vet du att de vet det?

Hur vet du att de vet det?

Hur vet du det?

Analyserna av respektive ljud kan endast förklaras av det Bray listar här ovan [1-5]. Och att det i sin tur bevisar att CK mördades av den exploderande trådlösa mikrofonen som var fäst på insidan av hans T-shirt. Inte av den kula som avlossade millisekunden innan.

Och det är som sagt inte endast audio från tillgängliga videor som Bray har analyserat. Det är även bildmaterialet i sagda videor.

Så här säger han i en intervju med TriggerSmart för ca 4 månader sedan:

Uh you know, I was brought into this. I saw the video the day the event happened. It It didn't look right to me. My background's in body armor. I thought he had a vest on when I first saw it and it ricocheted. So I, you know, immediately started kind of creating the code so I could um identify where in the vest he was struck. And before I even finished that code, I realized that he didn't have a vest on. So then I modified the code just to show me kind of like where the epicenter of the event was. And that led me down the whole rabbit hole of figuring out why the epicenter of the energetic event we witnessed was, you know, right around the location of the microphone that he was wearing.

Varje enskilt signifikant event bekräftas av fler eller samtliga 6 olika videor inspelade runt om eventet,. Det enskilda eventet bekräftas dessutom av varje annat enskilt event, osv.

Slam dunk.

Det har att göra med samma beslut som mördarna tog när de bestämde sig för att använda en riktad micro-sprängladdning istället för att låta en prickskytt skjuta honom med en gevärskula.

De behövde maskera explosionen och få det att se ut/höras som om det var en gevärskula som dödade honom och här slog de två flugor i en smäll:

1. Ljudet från explosionen i mikrofonen drunknar i princip momentant i ljudet från gevärskulans Mach cone (storleksordningar större volym).

2. Explosionen detoneras i princip momentant av ljudet från kulans Mack cone.

Varför de valde en exploderande mikrofon i stället för en gevärskula, vet jag inte, men jag har angivit ett antal plausibla skäl till det ett antal ggr bakåt i tråden.

Har du någon gång tänkt på att dina"hur vet du det?" oerhört lätt kan vändas mot dig?Du vet ju nämligen i princip ingenting utan går på material du får från tidningar, radio osv. HUr mycket VET vi egentligen?

Att tro att Charlie Kirk dödades av en exploderande mic inför T-shirten, triggat av ett gevärsskott som skjuts in i en geléklump som står bak i en skåpbil, är ett typexempel på Ockhams raklödder, helt i motsatts till hans berömda rakkniv.