Vem ligger egentligen bakom mordet på Charlie Kirk?

Jag förstår.

Ungefär som att förklara att Jon Aaron Bray's video med metallstav, magnetfäste och att kretskortets bana till såret på sidan av halsen är orimlig.
Även när JAB har axlarna långt fram och ändå har staven mot halsen nära adamsäpplet.
Medan Charlie Kirks hållning var mer avslappnad.

Eller andra orimligheter.

Ja, det argumentet står fortfarande, man hade kunnat muta/utpressa domare och välmeriterade försvarsadvokater, obducenter, utredande poliser och vittnen. Men det är för osäkert och för många rörliga delar.

Varför skulle man göra det när man bara kan ta livet av TR innan rättegången.

Och sen får man bara ett 'hur vet du det?' tillbaka. Jag vet något för att jag har den kunskapen. Som om det vore konstigt att veta saker.

Det har dock varit en väldigt intressant upplevelse, inte bara tråden utan hela händelsen igen.

Precis, det är för många rörliga delar. Som dessutom är beroende av varandra - likt ett schweiziskt urverk så är det så många saker som måste klaffa och fallerar en sak så fungerar klockan inte alls.

Ja, jag är ett stort fan av KISS-principen och jag har svårt att tänka mig att när man planerar 'black ops' av alla de slag så är det något man utgår från.
Lägg därtill Ockhams rakkniv - visst skulle det mesta som onopono pratar om kunna vara möjligt. Men varför skulle man krångliga till det så ohyggligt? Som du säger så hade det varit mycket lättare att bara ta livet av GM efteråt.

Bra, då förklarar du vad som är fel med Brays teori.

Hennes miljonhövdade och mycket engagerade publik.

Var är din?

Vilken då "agenda"?

Vilken då "agenda"?

Nu ljuger du om att Candace har ljugit igen.

Varför ljuger du så ofta om det utan att ens försöka presentera något bevis för det?

Intellektuell kamikaze?

Igen. TR har en 'public defender' vilka har en minimal budjet och mycket små resurser, samt minimalt med tid.

Det handlar om att fokusera på åklagarens bevisning för att finna hål i den och därmed kunna yrka på "reasonable doubt" under en 'evidentiary hearing'.

Huruvida TRs försvar kommer att anamma Brays teori med data i en eventuellt kommande rättegång är det ingen som vet. Det är i så fall bara att vänta och se.

Candace har egen tråd.
Och du förnekar ändock alla hennes felaktigheter.

“Repeat a lie often enough and it becomes the truth” gäller Jon Aaron Bray också och dennes shaped charge teori.

Den förutsätter att man får rum med en 10 mm stor laddning i ett utrymme som är absolut max 3 mm.

Börja där.

Bray skulle lätt kunna bevisa hur man gör det. Men tydligen så är det risk för att bli åtalad då. Vad han skulle åtalas för förstår jag inte eftersom han inte bygger någon faktisk bomb. Jag menar, det är ingen direkt skillnad mot att göra det på riktigt eller att visa en CAD-animering - han bygger fortfarande inte en bomb.

Förmodligen räcker det med en disclaimer i början av klippet som säger 'Detta är enbart i underhållnings- och utbildningssyfte' och rabbla dom paragrafer som är relevanta. För det finns lagar i USA som tillåter annars olagliga handlingar. Men nu är det ju som sagt inte en olaglig handling utan upplysningssyfte.

Jag har aldrig skruvat isär just en sån manick. Men jag livnär mig på att laga småelektronik av annat slag och vet av erfarenhet hur lite utrymme det är i liknande saker.

onopono, du behöver inte citera mig för jag tänker inte svara dig. Du kommer ändå bara komma med samma sak som du alltid kommer med oavsett ämne. Jag vet saker för att jag har kunskapen, det är inte svårare än så.

Det framgår av polisen som kommenterar bilderna. Sekvensen i trappan är från samma händelse och där det kan ha gått endast sekunder mellan de olika kamerornas bilder.

Det hela sker mindre än 30 minuter innan mordet på CK och åklagaren hävdar att det är TR som tar trapporna upp till det tak varifrån han ska ha skjutit CK.

Nej. I första kameran/sekvensen ses individen gå upp för trappan vänd mot kameran för att därpå vända ryggen åt kameran och gå upp för nästa trappa. I kamera nr 2 ses han komma ut från trapphuset med ryggen vänd mot kameran.

- Kamera 1: Haltar med höger ben.

- Kamera 2: Haltar med vänster ben.

En möjlighet som i så fall bör utredas asap.


Med det sagt, tror du att 'haltandet' kan förklaras med ett Mauser 98 med kikarsikte nedstoppat i byxbenet?

Igen, han löper i så fall risken att visa/inspirera vetvillingar att konstruera en skarp variant och använda den i allt annat än trevliga syften.

Han visar istället med vetenskap och beräkningar hur CKs död måste ha orsakats av en explosion i den mikrofon som var fäst på insidan av hans T-shirt.

- Video.

- Audio.

En allt annat än knivskarp gräns.

Då förklarar du med din kunskapen varför Brays studier med data och resultat inte stämmer med fakta.