Vem ligger egentligen bakom mordet på Charlie Kirk?

Bevisningen för att det var en exploderande mikrofon som dödade CK är av ett slag som kräver mycket arbete, tid, expertis, pengar och replikeringar för att kunna presenteras under en evidentiary hearing.

Jon Bray har försökt att kontakta TRs försvar men har så här långt inte fått någon respons.

Det som ska avgöras i nuläget är om åklagaren har tillräckliga bevis för att legitimera en rättegång. Försvaret fokuserar således på den bevisning som åklagaren lägger fram för att om möjligt presentera reasonable doubt.

Men visst, om TR t.ex. till 100% kan bevisa att han vid tiden för mordet befann sig på annan plats så torde det i så fall punktera åklagarens bevisning redan i det här skedet.

Om det endast är sekunder mellan sekvenserna:

I första sekvensen går trappan uppåt på höger sida när man ser Robinson bakifrån. I andra sekvensen går trappan nedåt på höger sida.
En av sekvenserna är spegelvänd relativt den andra?

Till er andra.

Det var Erika Kirk som under deras möte i Nashville förklarade för Candace att det var Kolvet som på eget bevåg hade kontaktat läkaren och därpå på eget bevåg refererat till kirurgen (ej namngiven) som den som hade gjort det ursprungliga uttalandet (i.e. "man of steel"). Ett uttalande som i så fall hade varit ett brott mot HIPA.

Men enligt Candace så ska hennes insider ha sagt att det var både Kolvet och Erika Kirk som i ett konferenssamtal med sagda kirurg hade bett denne om en möjlig förklaring till att det inte fanns något utgångshål i CKs nacke/rygg. Varpå denne inte kunde komma på något rimligt skäl till det givet den påstådda kulans påstådda kaliber och det påstådda geväret den påstods var avlossad ifrån. Det var då som Erika försökte leda in kirurgen på teman som "miracle" och "man of steel" utan att denne vare sig höll med eller protesterade.

Det var således efter det konferenssamtalet som Erika gav Kolvet uppgiften att publicera "man of steel"-förklaringen och lögnen om att det var ett citat från en av CKs kirurger.

Dvs, om det här stämmer så är både Erika och Kolvet skyldiga till accessories after the fact = medhjälp till mord.

Ok - men varför skriver du HIPA? Det heter HIPAA.

Således? Hur vet du att dessa rykten stämmer?



Hur i hela friden får du ihop det??

Jag tror att ono antyder att det hela är nån slags kangaroo court.

Kirurg? Vad blev han opererad för?

Okej.
Dock skillnad på olika typer av kulor.

Varför TR's försvar inte vill ha något att göra med Jon Aaron Bray?
För att försvaret vet att JAB är helt ute och cyklar med sin teori.
Och att försvaret mycket väl vet att JAB's påståenden är helt fel.

Var är Candace Owens faktakontroll?
Men, det passar ju CO's agenda att TR inte är Charlie Kirks mördare.
Kanske likadant med Baron Coleman.

“Repeat a lie often enough and it becomes the truth”

Det skulle kunna vara så att dom 'inte vill' för att det hela är uppgjort i förväg.
Jag håller det inte som vare sig rimligt eller ens troligt. Men det är så klart tänkbart.

Ahh. Devil on the shoulder talk.
Jo, så skulle det kunna gå i en del länder i världen.

Det var liksom därför jag började hänga här från början, för att se om det var några roliga djävulens advokater eller kanske spinna ett par egna garn så att säga. Men istället måste jag förklara såna saker som att ett skott på under 200 meter under goda förhållanden inte är svårt.