Skandiamannen

Engströms egna version av förloppet kan kännetecknas av tre större drag. Han är Nykter, Aktiv & Central.

Nykter: Självbeskrivande. Han var på sitt välansedda jobb.
Aktiv: Ger HLR, tar upp jakten på GM.
Central: Han är på mordplatsen och på Tunnelgatan, mitt i smeten.

Vänder man på det får man Full, Passiv & Perifer.

Full: Självbeskrivande. Druckit middag.
Passiv: Handlingsförlamad. Stod mest och tittade. Kunde inte bidra med något.
Perifer: Satt i baren på Bohemia.

Engströms konstruktion passar perfekt som ett försök att kontrollera, inte mediabilden av sig själv, utan kanske snarare Täbybilden. Vad grannarna och Bridgegänget tycker och tänker när de får höra att han varit så pass nära mordet, men samtidigt missat hela grejen.

Ännu konstigare blir det att SE "krigar till sig" inslaget i Rapport med tanke på att VG då satt häktad för mordet och polisen således ansåg att mördaren åtminstone liknade VG.

VG släpptes veckan efter Rapportinslaget.

För den skarpsynta går det att konstatera att den barhuvade VG med parkas och mustasch inte var speciellt lik SE. VGs väska däremot passade bra in på mannen YN såg på DBG.

Tänkte sig den rent påhittade GM-SE att VG skulle bli mer misstänkt om han visade upp sig i Rapport med keps och lågskor?

För mig blir det inte begripligt.

Jag lyfter på hatten för den klarsynta analysen. För SE var ytan allt och självbilden medgav inte att komma för sent och harigt hålla sig i bakgrunden för att halvfull gå och sätta sig på Bohemia.

Vi kan läsa i PHs "utsaga 2";

På fråga från Bergström om han hade stannat och pratat med vakterna i Sveavägen 44 svarade Engström att han inte hade dröjt sig kvar i receptionen.

Det passar mycket bra in i det du skriver i ditt inlägg att SE inte egentligen svarar på om han "pratade med väktarna" utan istället förnekar "att han dröjde sig kvar". Detta kvardröjande är nyckeln till varför SE missar själva mordet.

Där gick gränsen för vad Täbyparnassen kunde acceptera och det visste naturligtvis Täbymoderaten SE när han förnekade för RB att han dröjde sig kvar istället för att svara på frågan om han pratade med väktarna på vägen ut.

SE stollig? Ja definitivt. SE Mördare? Nej, bara i vilda fantasier utan krav på begriplighet.




Edit: Att SE såg till att han fick en egen rekonstruktion i Rapport då polisen inte kallat honom när allmänheten trodde mördaren VG redan satt inlåst förklaras på ett mycket elegant sätt i ditt inlägg:

Engströms konstruktion passar perfekt som ett försök att kontrollera, inte mediabilden av sig själv, utan kanske snarare Täbybilden. Vad grannarna och Bridgegänget tycker och tänker när de får höra att han varit så pass nära mordet, men samtidigt missat hela grejen.

SE kände att han höll på att tappa ansiktet i Täby och kontaktade därför sin gamla kollega på Rapport. Mördaren VG satt redan bakom lås och bom, så SE insåg inte att han rörde till utredningen lite mer än han avsåg med Rapportinslaget.

Det fungerade ju. Han kom undan.

Engström vet inte varför han inte har kallats till rekonstruktionen. Antagligen blir han panikslagen och tvingar då på svenska folket bilden av vittnet som sprang, oavsett om detta kan riskera att avfärdas, eller så väntar han på att polisen förstår vad han gjorde på mordplatsen. Han vet ju inte vad polisen tänker och är rimligen jävligt nervös. Han lyckas i alla fall med sitt förväxlingsreportage, han får på bästa sändningstid etablera ”vittnet” som tittar på armbandsur och springer i trappor precis som GM.

Troligen hörde ammunitionen ihop med revolvern, dvs. att han hade kommit över båda delarna vid ett och samma tillfälle. Kan säkert vara som polisen var inne på, att det var via vapensamlaren, men det finns ju många andra alternativ. T.ex. det här:

"När regeringen hade fattat beslut om utbildning av norsk polistrupp i Sverige december 1943, kom det på C-byråns lott att förmedla kontakter till lämplig vapenleverantör. Företaget som genomförde affärerna med såväl Norge som Danmark var ett svenskt, Skandiastål, som sålde finska vapen. En av ägarna var verksam vid C-byrån och detta förhållande gav upphov till en utredning efter kriget." (sid 117)
https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&opi=89978449&url=https://fhs.diva-portal.org/smash/get/diva2:1339834/FULLTEXT01.pdf&ved=2ahUKEwi9zKq_1cOVAxW7PRAIHbsVJC MQFnoECDcQAQ&usg=AOvVaw07VQGyHBL3rSULBJfyiUaw

Har för mig att norsk polis hade Magnum .357 ett tag (Roerlig kanske vet mer om det). Snubben på C-byrån (kan C-byrån ha haft något med Stay Behind att göra?) som registrerade bulvanföretaget "Skandiastål" verkar ha varit far till den flicka som påstod sig ha sett och ritade av den flyende mördaren med det extremt smala ansiktet (den sk. fantombilden som antagligen blev SE:s räddning). Är det någon som känner till varifrån själva namnet "Skandiastål" kommer, och om det här kan ha haft någon koppling till Skandiahuset?

Media var upptagna med att skriva om den häktade VG när SE gjorde sin rekonstruktion. Varför skulle SE få panik då polisen "redan hittat sin man?

VG släpptes 11 april och jag vet inte riktigt när media började skriva om att VG var oskyldig.

Rapport sände sitt inlägg med SE 6 april, så jag förstår inte riktigt hur du tänker här. 6 april var VG fortfarande stekhet.

Sedan gick polisen på YNs utpekande av en kurd. Fantombilden går inte att påstå att den liknar SE heller.

Jag förstår inte vad den påhittade GM-SE skulle vara rädd för. Orkar du förtydliga hur du tänker lite?

Här kommer ett tankeexperiment ni kan få feedbacka på.

Jag har försökt att inte vara för exakt i tidsuppskattningarna där man inte måste, så att scenariot kan fasas in i olika mer exakta tidsscheman efter eget önskemål. Det centrala är rörelsemönstret, besluten och tempot (mer om detta sen).

1) Engström har alkoholproblem, men han har tvärtemot vad många tror lagt band på sig under kvällen. Anledningen är att han (som han själv säger) faktiskt vill hinna klart arbetsmässigt så han kan ta semester med gott samvete. Annars kommer den gyllene ledigheten förtas av de mörka moln som är jobbstress. Han vill heller inte dricka på arbetstid, det blir ett mer aktivt fusk som kan slå tillbaka ordentligt. Missbruket är i en semi-kontrollerbar fas, men han känner ett kraftigt sug när han rör sig ner i Skandias lobby.

2) Engström gör sig redo att stämpla ut. Planen är att ta ett par glas i baren på Bohemia före hemfärd, vilket är belöningen för en lång och (relativt sett) disciplinerad arbetsdag. Han kan inte formellt dricka på arbetstid då han drar kortet, men han kan bygga in det på ”arbetstid” inför sin fru. Allt som krävs är att man inte dricker sig redlös och sen kör lite munskölj innan man kommer hem. Hon kommer ju inte se hans registrerade tider på Skandia. Han är på bra humör inför vakterna då det nalkas Whiskeypinne och en Jägermeister, sovmorgon och semester. Målsnöret är nått.

3) Det är 110-115 meter från Skandiaentrén till Bohemia. Till följd av kylan och att han längtar till baren drar han på så mycket det bara går och går sträckan på väldigt kvicka 50 sekunder. Han pinnar också på lite extra och stryker längs väggarna då han inte vill att någon märker honom och hur han smiter ner i baren efter jobbet. Detta gör färdvägen oavsiktligt effektiv och skalar av någon ytterligare sekund. Han knäpper inte heller rocken ordentligt då han snart ska in igen vilket, återigen, höjer tempot.

Vilken sekund man än sätter här kommer det bli diskussion (då det är avhängigt den exakta utstämplingstiden), men kärnan i tankeexperimentet är att han är på Bohemia före mordet och förvånansvärt snabbt. 23:20:50 - eller tidigare. Det lämnar det i sammanhanget anmärkningsvärt luftiga 40 sekunder eller mer till mordet sker (inklusive den standardiserade felmarginalen). Han missar helt Fauzzi, Björkman med flera då han helt enkelt är före dem.

4) Ganska exakt när han är påväg sista metrarna mot Bohemia startar förloppet i korsningen. Antingen enligt den klassiska modellen där GM väntar runt avfasningen (Morelius). Han skulle kunna anlända och börja vänta efter att Engström rundat hörnet och tagit sig ett betryggande avstånd in på Tunnelgatan, i sammanhanget generösa 45-55 sekunder (exempelvis). Alternativt sker mordet enligt Tensonförslaget, det vill säga att gärningsmannen har legat bakom hela tiden och genomför överfallet i korsningen. Båda alternativen är kompatibla i tankeexperimentet.

5) Hela förloppet utspelar sig medan Engström sitter på Bohemia i cirka 20 minuter. Sorlet inne i källarlokalen gör att gästerna inte tar någon notis om tumultet utanför. Engström sitter i tystnad och drar ingen uppmärksamhet till sig.

6) Engström lämnar Bohemia och upptäcker nu tumultet på Sveavägen. Han får veta vem mordoffret är och blir fullkomligt ställd. Ståendes på Tunnelgatan inser han att han inte har någon bra förklaring på varför han är kvar i området och kan se det här. Svaret är såklart att han drinkpimplade men kollegorna och grannarna har redan skvallrat om tänkbara alkoholproblem - och ett kritiskt öga kan se det på hans ansikte.

Utöver detta har han även tidernas utskällning från frun att vänta. Tvingas han medge denna barrunda sett till omständigheter som är en på miljonen, kommer frun tänka att varje kvällspass de senaste åren hade kunnat vara samma barrunda. Med andra ord erkänner han indirekt mer än så, inför en skeptisk kvinna som redan hotat med skilsmässa.

7) Målet blir nu att konstruera en berättelse som verkar som antitesen mot baren på Bohemia. Det första han behöver göra är att sakta ner sig själv så mycket det överhuvudtaget är möjligt, så att han kan vara på Sveavägen när skotten faller (och inte har hunnit fram till Bohemia). Därmed fjantandet om urtavlan, reklampelaren och liknande. Det förklarar också det egna engagemanget i utstämplingstiden, när han inser att hans position i skottögonblicket inte kommer stämma för den som kollar upp det och räknar. Han behöver den exakta tiden för att kunna räkna ut var den nyktra Engström med hög vandel borde vara, och därmed kunna avpassa berättelsen. Hastigheten måste ner oavsett vad.

8) De övriga lögnerna (HLR, jakten på GM med mera) fyller två funktioner. Dels måste han fylla ut över 20 minuter (2 öl, 1 whiskey), så det gäller att producera alla möjliga aktiviteter så att man "når upp" i tiden. Utöver det finns det såklart ett visst mått av tragisk manlighet med i mixen, där han försöker göra sig heroisk och historiskt relevant på köpet.

Paus där.

Syftet med förslaget är att helt gömma Engström från korsningen utan att "störa" det övriga förloppet. Lösningen är att sätta en ordentlig fart på Engström och få ner honom på Bohemia förvånansvärt tidigt, men utan att han har agerat allt för onaturligt ur sitt perspektiv. Han har en central motivation, och det är att dölja barrundan från primärt frun, sekundärt bekantskapskretsen och kollegorna.

Är det tänkbart?

Neat! Pusslet faller på plats.

Han missade det mesta och uppfinner en grandios hjälteroll för sin sorgliga skepnad.

From zero to hero på några röda!

Men lik förbannat ser han LJ, troligen det enda vittnet som gör det, i ett mycket kort fönster för det.

Och lik förbannat ser ingen en man med väska på platsen, men däremot på åsen.

Plus att han vill ha kontroll på den tid då han stämplade ut. Ingen får veta ...

Hur kan det vara så?

Problem 1: Ingen har sett en man liknande SE på Bohemia.

Problem 2: Ville han verkligen missa sista T-baneavgången genom att sitta på Bohemia.

Problem 3: Hur lyckades han som enda vittne pricka in LJ från Bohemia?

För egen del tror jag att han drack efter att de flesta andra hade gått hem, d.v.s. började på allvar efter kl. 16, och sen ägnade resten av kvällen åt att försöka komma i hustru-presentabelt skick igen.

Födelsedagen, 2 dagar före MOP, kan förstås ha gjort att han föll ur gängorna och var i fragilt skick. Han kan ha unnat sig ett glas som en liten belöning, men sen blev det ett till, och ett till ... Mörker?

Blev den androgyne SE möjligen provocerad av alfahannen OP?

Det är vad han själv säger. Glöm inte att han är en duktig lögnare.

Som påhittad mördare ljuger GM-SE om otroligt mycket. Där har du en poäng om den krångligaste "LÖSNINGEN" ska vara den riktiga.

Om påhittiga folkskolejournalister kan avslöja lögnerna om bland annat paraplyloggor och luftballonger är väl SE inte så duktig på att ljuga?

Var lite källkritisk nu. Frågan är om SE överhuvudtaget har sagt något sådant där om paraplyloggor och luftballonger. Låter mer som något som har hittats på av de som gärna vill få SE att framstå som "ett stolligt vittne". Kanske av någon av de som framträder i Lampers "dokumentär"?