2026-07-07, 22:40
  #58417
Medlem
nerdnerds avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Fleuch
Som jag påpekat tidigare, så fort man stöter på en uträkning där "graviationskonstanten" ingår, så rör det sig om humbug.
Vad en faktaresistent foliehatt som du bara påpekar är föratås ytterligt irrelevant och ointressant för allt och alla.
Citera
2026-07-08, 19:17
  #58418
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av DrOutlaw
Kan du förklara hur vi kan bygga flygplan och skyskrapor med en matematik och fysik som inte är förenlig med verkligheten? Eftersom fysikens lagar blir helt annorlunda på en jord som inte är rund, hur funkar det när man räknar ut saker när man t ex bygger en bro?

Vi vet ju att broar finns och fungerar och dom stämmer helt och hållet till 100% överens med verkligheten. Kan du förklara hur det funkar istället? Vad är det mänskligheten har gjort fel gällande fysikens lagar?

Klotjordsfysiken, som "gravitationslagen" och liknande, finns nog ingen som har praktisk användning av. Definitivt inget man behöver fundera på när man bygger broar.
Citera
2026-07-08, 20:38
  #58419
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Fleuch
Klotjordsfysiken, som "gravitationslagen" och liknande, finns nog ingen som har praktisk användning av. Definitivt inget man behöver fundera på när man bygger broar.


Eeeeh... jo. Man använder sig självklart av Newtons gravitationslag när man t.ex gör hållfasthetsberäkningar vid brokonstruktioner. Om man inte känner till sambandet mellan massa och tyngd är man rätt kokt som byggingenjör.

Och samma sak gäller ju även vid konstruktion av t.ex flygplan. Om man inte har koll på sambandet mellan startvikt (massa, kg) och vilken lyftkraft (Newton) det i sin tur kräver är man ju rejält borta.
__________________
Senast redigerad av WilleGarvin 2026-07-08 kl. 20:45.
Citera
2026-07-08, 20:46
  #58420
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av WilleGarvin
Eeeeh... jo. Man använder sig självklart av Newtons gravitationslag när man t.ex gör hållfasthetsberäkningar. Om man inte känner till sambandet mellan massa och tyngd är man rätt kokt som byggingenjör.

Detta med att "gravitationen" tydligen avtar med kvadraten av avståndet, som det beskrivs av den "lagen", är det verkligen nåt man behöver överväga när man bygger broar? Verkligen?
Citera
2026-07-08, 20:49
  #58421
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Fleuch
Detta med att "gravitationen" tydligen avtar med kvadraten av avståndet, som det beskrivs av den "lagen", är det verkligen nåt man behöver överväga när man bygger broar? Verkligen?

Nej, vem ha påstått det? Drar du till med en halmgubbe?

Hur stor dragkraft utsätts en hissvajer för om hissens maxlast är 1200kg? Hur ser sambandet mellan massa och tyngd ut? Har F=mg något med gravitation att göra?

Citat:
Ursprungligen postat av Fleuch
Detta med att "gravitationen" tydligen avtar med kvadraten av avståndet, som det beskrivs av den "lagen", är det verkligen nåt man behöver överväga när man bygger broar? Verkligen?

Däremot så används det när man t.ex räknar ut satellitbanor. Men satelliter är väl något du anser vara fejk antar jag.
__________________
Senast redigerad av WilleGarvin 2026-07-08 kl. 20:57.
Citera
2026-07-08, 21:00
  #58422
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av WilleGarvin
Nej, vem ha påstått det? Drar du till med en halmgubbe?

Hur stor dragkraft utsätts en hissvajer för om hissens maxlast är 1200kg? Hur ser sambandet mellan massa och tyngd ut?

Det handlar väl om att räkna ut en kraft, alltså gamla goda F =m*a ? Således inget alls att göra med "gravitationslagen"?


Citat:
Ursprungligen postat av WilleGarvin
Däremot så används det när man t.ex räknar ut satellitbanor. Men satelliter är väl något du anser vara fejk antar jag.

Ja
Citera
2026-07-08, 21:06
  #58423
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Fleuch
Ja

Så sammanfattningsvis så undrar du om "kvadraten på avståndet" är något som används praktiskt. Och i inlägget efter så avfärdar du alla praktiska exempel som "fejk". Det påminner lite om när plattisar efterfrågar fotografier för att i nästa inlägg avfärda alla fotografier som fejk.

Ni är en sorglig samling människor.
Citera
2026-07-08, 21:11
  #58424
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Fleuch
Det handlar väl om att räkna ut en kraft, alltså gamla goda F =m*a ? Således inget alls att göra med "gravitationslagen"?

Så "lilla g" i F=mg har inget med gravitation att göra?

Märklig ståndpunkt, en enkel googling ger:
Gravitationskraften som påverkar ett föremål beror på hur stor massa föremålet har. Ju större massa, desto större gravitationskraft. Acceleration som orsakas av gravitation kallas för tyngdacceleration. Vi skriver det som lilla g.

Vidare kan man läsa:

Citat:
Lokal variation: Värdet varierar beroende på var du befinner dig. Det är lägre vid ekvatorn (cirka 9,78 m/s²) och högre vid polerna, och påverkas även av berggrundens densitet.

Vilket är skrattretande med tanke på att jag svarar stolle-Fleuch och hans tes om att jorden är platt och accelererar uppåt i rymden.
__________________
Senast redigerad av WilleGarvin 2026-07-08 kl. 21:17.
Citera
2026-07-08, 21:31
  #58425
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av WilleGarvin
Så "lilla g" i F=mg har inget med gravitation att göra?

Märklig ståndpunkt, en enkel googling ger:
Gravitationskraften som påverkar ett föremål beror på hur stor massa föremålet har. Ju större massa, desto större gravitationskraft. Acceleration som orsakas av gravitation kallas för tyngdacceleration. Vi skriver det som lilla g.

Det har inte med "gravitationslagen" att göra. Viktigt att inte blanda ihop begreppen. Hela frågeställningen här var ju huruvida klotformad jord-fysiken är det som exempelvis ingenjörer använder sig av. Och det är det inte. Faktiskt är det tvärtom. Eftersom ingenjörer måste kännas vid att sk tung och trög massa i praktiken är samma sak. Vilket är helt på tvärs med klot-fysiken.
Citera
2026-07-08, 21:48
  #58426
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Fleuch
Det har inte med "gravitationslagen" att göra. Viktigt att inte blanda ihop begreppen. Hela frågeställningen här var ju huruvida klotformad jord-fysiken är det som exempelvis ingenjörer använder sig av. ...

Självklart använder sig ingenjörer av en "klotformad jord-fysik". Ingenjörsutbildningar bygger till 100% på vedertagen fysik inklusive saker som tyngdkraft, satellitbanor, tidsdilatation och coriolis.

Tro det eller ej, men det är faktiskt ingenjörer (och fysiker) som ligger bakom saker som GPS, navigationssystem och kommunikationssatelliter.

Citat:
Ursprungligen postat av Fleuch
... Eftersom ingenjörer måste kännas vid att sk tung och trög massa i praktiken är samma sak. Vilket är helt på tvärs med klot-fysiken.

Nej det är inte "på tvärs med klot-fysiken". Det är du och din bristande kunskap som är på tvärs.

Klot-fysiken säger att tung och trög massa är samma sak.
__________________
Senast redigerad av WilleGarvin 2026-07-08 kl. 21:56.
Citera
2026-07-08, 23:41
  #58427
Medlem
DrOutlaws avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Fleuch
Klotjordsfysiken, som "gravitationslagen" och liknande, finns nog ingen som har praktisk användning av. Definitivt inget man behöver fundera på när man bygger broar.

"finns nog ingen"? Du vet alltså inte, utan gissar? Och gissar helt fel, eftersom du ännu en gång bevisar att du inte fattar någonting öht.

Samma matematik och fysik som används för att konstruera bokstavligt talat vad som helst är samma matematik och fysik som bevisar att jorden är rund. Berätta hur det funkar, eller erkänn att du är efterbliven och inte vet vad du pratar om.
Citera
2026-07-10, 15:37
  #58428
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Fleuch
1. Som det verkar.. för att marken accelererar mot föremålet. Och inget tyder i detta läge på att föremålet blir påverkat av någon kraft( ja luftmotstånd till viss del, se 2.), inte "gravitation" och inte heller "sug"

2. Hänger intimt ihop med 1. När föremålet väl är på marken, så blir det accelererat, av marken. Vilket resulterar i fenomenet som brukar kallas "vikt". Och samma gäller för luften, den är på marken, och nu manifesterar sig "vikten" som lufttryck. Som avtar med höjden. Vilket för övrigt är helt i enlighet med vad som kan påvisas i experiment. Accelererar man en behållare med gas, så uppstår en tryckgradient inuti.

Så du menar att marken accelererar konstant vilket innebär att dess hastighet kommer närma sig oändligheten?

Vi har ju gjort massvis med praktiska test som visar att gravitationen avtar med avståndet från jorden, enligt dig borde den vara konstant men var finns beviset på detta?
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in