Flat Earth--Jorden är platt

Jag är mycket väl medveten om skolbokens argument. ...

... För enligt alla fysikens och termodynamikens lagar, så kan ett vakuum inte existera intill en trycksatt bubbla, utan att det finns en gastät barriär som skiljer dem åt. ....

Trycket minskar väl med höjden, i takt med temperaturen sjunker, så att endast några få molekyler håller sig i gasform?

Men jo, givetvis behövs det en barriär för att totaltrycket skall hålla sig konstant. Även om trycket är lågt längst upp intill barriären, så skulle gasmolekylerna ändå sugas rakt ut i det påstådda vakuumet i den påstådda världsrymden.

Jag tycker Bilelns geocentriska världsbild stämmer bäst med vad som är observerbart.

Dvs, jorden är stationär, och täckt av ett kupolformat himlavalv. Stjärnhimlen är fästad på himlavalvet, som i sin tur roterar runt polstjärnan som ligger prick i norr.

Och den världsbilden sammanfaller för övrigt även med FN-flaggans representation av världskartan.


Äh, du drar bara en massa förhastade slutsatser. Antarktis har varit en militär skyddszon sedan 1950-talet, så man kan knappast åka till sydpolen och kolla själv.
Man kan ju undra varför en djupfrusen liten is-ö skulle vara så himla hemlig egentligen.

Oj, den ena är tuffare än den andra.
Jag bad nån av klotanhängarna att visa hur rumtiden kröks runt en varmluftsballong tror jag det var. Snacka om att ni fick spel!

Sen har jag inte sett ett enda argument från klotjordssidan, bara hänvisningar till auktoritet och personliga påhopp. Ni är bara för roliga hela högen.

Jag är mycket väl medveten om skolbokens argument. Du gör inget annat än att hänvisa till auktoriteter, eller köra med idiotförklaringar, så därför tycker jag att dina argument hittills har noll diskussionsvärde.



Du verkar ha missat att jag inte köper snacket om att gravitation inte suger fast gaser till ett klot.

Önskar dock dig och alla indoktrinerade klotjordare en fin kväll

.....
Äh, du drar bara en massa förhastade slutsatser. Antarktis har varit en militär skyddszon sedan 1950-talet, så man kan knappast åka till sydpolen och kolla själv.

Jag tycker Bilelns geocentriska världsbild stämmer bäst med vad som är observerbart.

Dvs, jorden är stationär, och täckt av ett kupolformat himlavalv. Stjärnhimlen är fästad på himlavalvet, som i sin tur roterar runt polstjärnan som ligger prick i norr.

Och den världsbilden sammanfaller för övrigt även med FN-flaggans representation av världskartan.


Äh, du drar bara en massa förhastade slutsatser. Antarktis har varit en militär skyddszon sedan 1950-talet, så man kan knappast åka till sydpolen och kolla själv.
Man kan ju undra varför en djupfrusen liten is-ö skulle vara så himla hemlig egentligen.

Enligt Einstein, som du ju verkar gilla, fungerar gravitation så här:
1. All massa kröker rumtiden omkring sig, vilket beskrivs matematiskt av Einsteins fältekvationer. Ett exempel på lösningar är Schwarzschildmetriken med inre lösning, som t ex kan beskriva den runda jorden och dess gravitation.
2. Partiklar som faller fritt, rör sig på geodeter i den krökta rumtiden, lite förenklat: den kortaste sträckan i den krökta rumtiden, vilket beskrivs matematiskt av geodetekvationen. Exempel: planetbanor, kastparabler, pisstråle...
3. Varje avvikelse från fritt fall kräver en kraft, t ex från golvet vi står på.

Sånt här har jag räknat på själv väldigt många gånger, och även någon gång visat lite i detalj på Flashback.

Som jag påpekat tidigare, så fort man stöter på en uträkning där "graviationskonstanten" ingår, så rör det sig om humbug.

Som jag påpekat tidigare, så fort man stöter på en uträkning där "graviationskonstanten" ingår, så rör det sig om humbug.

1. Om du släpper ett föremål, varför faller det till marken och inte sugs ut i rymden?
2. Beroende på ditt svar på fråga 1, varför beter sig/beter sig inte, atmosfären på samma sätt som föremålet?

1. Som det verkar.. för att marken accelererar mot föremålet. ....