Vissa svar(i teorin) på trådstarten blir indirekt en uppmaning till självmord så tråden är krånglig att öht diskutera i utan att bryta mot någon regel. FB har väl haft problem med detta tidigare har jag för mig.
Det blir lite märkligt att använda ordet
rationellt när allt i trådstarten handlar om hur en individ känner eller mår och sådana saker är mer psykologiska än vetenskapliga/logiska.
Huruvida livet är värt att leva eller ej är ju bara en känsla. Två personer på exakt samma position anser troligen helt olika huruvida tillvaron har en mening eller ej. Det går inte att fastslå huruvida en person har rätt eller ej i det. Person 1 känner att livet är värt att leva, Person 2 gör det inte.
Finns gott om personer som ligger bra till ekonomiskt, social status och vänner mm som sedan dippar på samtliga områden. Blir livet mindre värt att leva?
Ja så kanske det känns, men det finns inga rationella svar för eller mot.
Det finns som sagt inga rationella argument för att livet öht var värt att leva från första början även när denna individ hade ekonomisk och social framgång och numera har "skulder, arbetslöshet, ensamhet, ålder, bristande egenskaper".
Det intressanta i kråksången är att nackdelen med social status, ekonomisk framång mm är att en individ just kan förlora viljan att leva när det tas ifrån en. Det är troligen därför buddister och liknande minimalister bestämmer sig för att äga ingenting.
Citat:
Ursprungligen postat av
larsjohansson
Ät svamp, LSD eller ta kokain eller något annat berusningsmedel så får du en ljusare syn på tillvaron.
Det ger en hel del nackdelar och konsekvenser längre fram. Däremot är den förlorade viljan att leva till stor del fysisk/kemisk. Så träning och mycket annat kan vända på det rent fysiologiskt genom att kroppen tillverkar endorfiner.