Flat Earth--Jorden är platt

Blev lite golvad och var tvungen att lägga mig i fosterställning efter att (återigen ) fått höra det bästa beviset nån annan har, att nån annan hittar! Det är ju helt sjuuuuukt bra! Dags att att stänga ned tråden kanske så överväldigad blev man.

Nåväl, nu är jag tillbaka med lite matnyttig information för att backa upp det jag sagt.

En lögn man fått höra sen barnsben är lögnen om att horisonten är den punkt där jorden kurvar bortåt. Detta pulveriseras med några enkla test/argument i denna post: (FB) Flat Earth--Jorden är platt

Vi lägger till ett argument på denna:
4. Horisonten varierar också beroende på linsen t ex skilda positioner med p900 vs mobilkamera. Förklaringen är givetvis att horisonten är optisk.

WGS 84 som om man är globskalle och gissar, antar och hoppas är "bevis". Den professionelle seglaren Hervé Riboni som faktiskt testade ting i praktiken och märkte att WGS84 var ett utmärkt bevis på Flat Earth pga utdragna koordinater. - https://www.youtube.com/watch?v=ECDKI0skBVU

Sen har vi Brasilien där detta är mkt populärt finns gamla artiklar om detta och det tycks, föga förvånande, ha ökat. Skrev om 25% FE tidigare i veckan det var 20% och 8% osäkra: https://www.statista.com/statistics/1131128/flat-earth-brazil/?srsltid=AfmBOopWdkEQx8irI7wCa1JAR5zcAm7BnOKtaiL0w 5I3W4NINBaZbKft

Som sagt så blev detta en såpas stor grej att brasilianska staten blev involverad i det hela för att minsann försöka bevisa att jorden är rund.. Så blev det såklart inte eftersom när man testar jordens yta så visar den sig vara platt! Se denna video om dessa tester: https://www.youtube.com/watch?si=wRCmXmDDFYuJX44Y&v=McdMMmclGVc&feature=yo utu.be

Det verkar onekligen som att argumentet att om man har mätt upp en yta så känner man även till ytans form är lite för svårbegriplig för dig att förstå.

Hur förklarar du att ekvatorn är 4000 mil och att dess avstånd från nordpolen är 1000 mil?

Hur kan man ha så fel i allt man säger? Fortsätt söka, det är mitt råd. Inga elakheter. Fortsätt söka men välj dina källor, du har gått på ett par minor hittils.

I så fall har du hört fel. Jorden är en rotationsellipsoid vilket i sin tur betyder jorden "kurvar" hela tiden.



Nej avståndet till horisonten varierar inte beroende på "linsen". Varför kommer du hela tiden med absurda påståenden som du inte kan backa upp? Tror du seriöst att någon utanför dina samhallkompisar tar dig på allvar?

Och under tiden du sitter här och yrar så avgår ungefär 100000 flygningar varje dag. Korta, långa och interkontinentala. Hit och dit och om och om igen. Och samtliga navigerar mha WGS84,

Du länkar till en video med titeln "convex earth". Det låter inte speciellt platt.

Hur får du ihop konvex och platt? För mig låter konvex som kurvigt och väldigt oplatt. Har du ens koll på vad du länkar till?

Ja du har en poäng, TikTok är verkligen fundamentet för kunskap..

Man kan ju undra när vi äntligen kommer att skrota skit som högre utbildning för att i stället gå all-in på taktok-gymnasiet

Lite senare på natten typ 6 på morgonen för oss brukar Alan från Globebusters och Shane Pierre komma in på dessa X-spaces. Dessa är kunniga kring battle of the beams och Celestial Theodolite. Två nya argument för Flat Earth som tillkommit de sista åren.

Flat Earth tar kliv framåt medan argument efter argument trasas sönder för globen.

T ex blev ju den icke existerande geometriska horisonten demolerad senast idag av mig. Sen hade vi ju även det mkt mkt obekväma faktum att ting försvinner nedifrån och upp på en platt yta bägge katastrofala nyheter för globen och dess accelererande död.

Finns inte en endaste Flat Earther som tror att jorden är en disk i rymden detta är trams som promotas av google t ex. På samma gång är ämnet extremt censurerat vilket bekräftats av amerikanska kongressen.

Ingen vet exakt vad som sker på "undersidan". Du kan kolla t ex Kola superdeep borehole vilket är den djupaste borrningen. Inga av de förutfattade meningarna om borrningen stämde och till slut tog det helt stopp gick ej att borra längre, trots försök.

Hur funkar det med horisonten och solnedgången?

T ex att solen går ner under horisonten i Göteborg samtidigt som den står högt på himlen i Los Angeles?

LoL, nej det gjorde du verkligen inte. Att du tror att refraktion är något slags hologram och yrar om fysiska berg är bara ren lyteskomik.

Du vet väl att Shane's påståenden är debunkade? Han gjorde flera misstag, bland annat använde ha sig av formler som bygger på sfärisk geometri och "glömde" att räkna med refraktion.

När astronomer tog Shanes exakta rådata (hans faktiska mätningar med teodoliten) och applicerade refraktion, så matchade hans mätpunkter den runda jordens kurvatur med extrem precision. Shane misslyckades mao visa att jorden är platt, i stället visade han att det finns en "kurva".