Skrotad mängdrabatt för småbrott - en reform som leder till skräcksamhälle?

Du är ingen ”klant”, du är en tjuv. Oavsett hur många kexchoklad du stjäl.

man dömde inte bara för grövsta. Dock fick man typ 50% på andra och 25% på tredje och sen kvittas resten av brotten.

Slutnotan på de 11,3 miljarderna står vi konsumenter för när priser höjs pga stölder. De som vill gulla med kriminella förstår inte att det är de som står för notan.

1. Uppnås inte genom själva "bestraffningen" utan genom att förövaren blir frihetsberövad och inte längre kan orsaka skada.
2 a. och 2 b. är väl precis vad jag beskrev? Men kanske inte så att DU begrep det?
3. Jag är övertygad om att dom flesta offer för stöld skulle uppskatta ett återställande av stulen egendom/ersättning för ekonomisk förlust mer än känslan av hämnd. Beträffande våldsbrott har säkert känslan av hämnd eller upprättelse ett högre värde.

Du skriver "mentalt efterblivet", vad är det i sammanhanget? Någon form av självpresentation?

Och om resultatet är detsamma - vilket är då att föredra? Att ex. mördare och våldtäktsmän går tidigare fria, eller sitter inne för resten av sina miserabla liv? Jag vet vad jag föredrar i alla fall, oavsett den ekonomiska kostnaden...

USA har också ett vinstdrivande fängelsesystem, vilket vi inte har i Sverige. Dom saknar dessutom sociala skyddsnät vilket kan tvinga in folk i kriminalitet. Sen ska vi inte glömma att både Sverige och USA kör på med ett vetenskapsfientligt "war against drugs" vilket skapar kriminalitet.

Din prioritetsordning gick tvärtemot samhällets prioriteringar, definitioner och regler.

Dessutom var det sjukaste ändå att du påstår att straffet inte har något värde för samhället. Jag vet inte vad jag ska säga om det. Det är makabert. För just detta har prioritet 1.

Du röstar garanterat vänster med sådan trasig logik.

Just cykeltjuvar är ju besvärliga, de inte bara förstör för vanligt folk, de förstör ju också vår värld. Man anser ju att bilar släpper ut farliga ämnen och förstör miljön, jag tar bilen för att jag inte vill få cykeln stulen. Hade kunnat cykla mycket mer och kanske åka kollektivt (cykla till hållplatsen) om man kunde lita på att en fastlåst cykel står kvar där man lämnar den. Det går inte idag så jag tar bilen.

Så exempelvis om en person som först misshandlar en person och sedan misshandlar en annan och får då sammanslaget 1 år istället för 1+1 år utan straffrabatten. Detta innebär att person #1 får upprättelse (1 år) men person #2 får ingen upprättelse (0 år).

Det hela handlar om man prioriterar offren eller gärningsmannen. I sverige så har vi prioriterat gärningsmannen.

Det är ett helt sinnessjukt system sverige har haft tidigare och det har lett till att många offer aldrig har fått någon som helst upprättelse för de brott som de utsatts för, pga just denna straffrabatt.

Självfallet ska alla dömmas för varje enskilt brott, det är liksom grunden i all rimlighet.

Trådskaparen verkar inte ha tänkt igenom sin argumentation överhuvudtaget.

Jag tycker även man bör dra detta längre genom att om en person fortsätter sin brottslighet med samma brott så ska skalan för varje gång fördubblas. Om skalan är 1-2 år första gången, så höjs den till 2-4 nästa gång osv.

du är sjuk och ondeskefull snarare som tycker vi ska offra kvinnor och låta de bli mördade i onödan pågrund av er lagstiftning som inte kommer leda till färre grova våldtäkter det handlar inte om att gulla med kriminella utan det är fakta att det blir så, för min del får man gärna kapa kuken på mannen men man får också tänka längre än näsan räcker

Fler inlåsta våldtäktsmän blir per automatik färre våldtäkter.
Svårt va?

Eller har ni en fabrik som bygger nya våldtäktsmän när en åker in?

Fler mord på kvinnor kommer ske men är du okej med det så