Hur ser män på kvinnor med maskulint beteende?

Men vi vikingakvinnor ( minst ) i Norden har ju aldrig levt så lättjefullt. Vi har jobb i blodet och har inte alltid kunnat luta oss mot män. Men det så klart..Det blir lättare när AI träder in. Det borde mänskligheten ge till oss alla. Varför göra livet svårt och tungt när vi kan ha det bra tillsammans istället? Gå ner i arbetstid.

Jag lever ett mycket utmärkt liv med en stor och brokig krets av vänner och bekanta. Jag har inget intresse av att imponera på dig eller någon annan liten pisspojke som intalar sig själva att det finns ett intrinsikalt, manligt egenvärde i att vara en osäker bonnläpp med machokomplex.

Sen när blev logik någonting subjektivt?

Det är verkligen inte en kulturell skröna. Den vetenskapliga forskningen som jag känner till kring detta visar att män är mer emotionellt stabila än kvinnor. Vilka studier pratar du om, som säger motsatsen?

Åtminstone sedan försokratisk filosofi, om vi ska utgå från historien. Logik utgör basen för hur en tes, ideologi eller förhållningssätt gentemot omvärden byggs upp. En marxistisk logik underkänner en libertariansk och vice versa. Att åberopa logik som ett särskilt manligt attribut blir därmed infantilt och konstigt.

Då är det dags för dig att uppdatera dig. För du har mycket som fattas ifrån det du " känner till"

Här ska du få lite mer kött på benen. Varsegod.

Inom modern psykologisk forskning är bilden mer nyanserad. Studier visar att mäns och kvinnors emotionella stabilitet och svängningar är mer lika än de är olika. Istället för biologiska skillnader i stabilitet handlar forskningen ofta om hur könen hanterar och uttrycker sina känslor.Liknande stabilitet: En omfattande studie publicerad i tidskriften Nature (följde deltagare under 75 dagar) fann att mäns och kvinnors emotionella stabilitet och humörsvängningar i grunden är väldigt lika.

Olika hanteringsstrategier: Forskning pekar på att könen ofta använder olika metoder för känsloreglering. Kvinnor tenderar i högre grad att använda strategier som kognitiv bearbetning och reflektion, vilket ibland kan leda till högre självrapporterad negativ affekt.

Sociala normer: Det finns också påvisade skillnader i hur känslor får uttryckas. Män socialiseras ofta till att undertrycka emotionella uttryck, vilket i psykologisk forskning benämns som "restrictive emotionality". Detta kan ge en yttre bild av högre stabilitet.

Den sista biten är intressant. Vilket kan förklara varför män oftast mår sämre psykiskt och självmedicinerar i större utsträckning. Med alkohol etc. Dvs män kanske inte är så emotionellt stabila som dom vill/blivit intalade att vara enligt dom sociala normerna.

Och för att ge dig ytterligare lite saker att fundera över. Kvinnor hanterar i regel att leva själva betydligt bättre än män.

Dessutom har forskning påvisat bl.a en högre intelligens hos kvinnor som är frivilliga barnfria, dvs där valet varit eget val. Och hos kvinnor som valt/har färre barn. Oftast ett. Det har göra med att dessa kvinnor är väldigt rationella snarare än emotionella i sina val. Och väldigt analytiska.

Nu kan du fundera lite på det. Eftersom det även är en s.k. social norm att kvinnor förväntas vara mer emotionella enligt samhälls normer, precis som män förväntas vara starka. När det förmodligen har mer göra med vilket slags liv du levt, livserfarenheter. Hur bra rustad du är, gått igenom saker. Och mer personlighet än kön.

Du är ju tom i skallen på riktigt.

Forskningen visar att kvinnor är mer neurotiska (emotionellt instabilare) än män och detta är genetiskt drivet till ca 50%. Kvinnor föds alltså sådana. Punkt slut. Och det är den moderna forskningen som säger detta.

Man kan inte få högre intelligens av att föda barn eller inte föda barn. Intelligens är även det högst genetiskt drivet.

Att män skulle vara mindre förmögna att kunna leva ensamma än kvinnor är ytterligare någonting du har hittat på. Skulle jag vildgissa här rent intuitivt så skulle jag tro att det är tvärtom.

Det kanske är dags för dig att ta dig en funderare kring hur mycket man ogillar personer som hittar på saker och insisterar på att dom är sanningar.

Vem är det som frågar och vill du ha ett ärligt svar?

Nu för tiden sedan och 1995 är dom bara mer och mer vanliga.
Jag kan inte minnas att jag träffade en enda flata under tiden av 90 talet och jag var 20 år 1984. Ser jag såna i dag är jag som mot alla andra.

Jag TROR att ni här syftar på två olika typer av logik hos människor som jag just här på flb löst skulle kunna kalla för "vardagslogik" och "djupare logik". Jag kan ta två enkla hypotetiska scenarion utifrån egen erfarenhet för att klargöra hur jag ser på det.

Jag har en lite besvärlig chef. Denne har dock en stor fördel. Han lyssnar alltid på logiska argument när jag föreslår t ex "du, om vi flyttar den stora pallen där så får vi plats med fler små och vinner tid". Han är logiskt lagd trots att han i övr är lite besvärlig som person för min del.

(Jag utgår oxå här ifrån att min lösning objektivt faktiskt är den bästa SAMT att chefen skulle kunna vara både man och kvinna)

Samma scenario men denna gången är chefen inte bara en smått besvärlig person för mig - han lyssnar INTE på några logiska argument alls utan svarar på ovanstående med t ex - "Du, nu gör vi som jag alltid gjort i detta arbete - punkt slut". Han är inte logiskt lagd utan mer styrd av känslor och gammal strikt rutin.

Om jag vet att någon är logiskt lagd så finns det alltså alltid en stor fördel - i många situationer kommer personen att uppfatta och förstå när jag påpekar något uppenbart logiskt - i många situationer kommer jag att kunna ha ett bra resonemang/diskussion med människan oavsett vad jag egentligen tycker om denne i övrigt.

Citat:

Att åberopa logik som ett särskilt manligt attribut blir därmed infantilt och konstigt.

Problematiskt skulle jag nog kalla det för och frågan är om inte kulturella faktorer spelar in många gånger när det gäller just vardagslogik. Har jag en grupp av människor framför mig och jag själv är totalt jävla lost ang en lösning på ett problem vi står inför så välkomnar jag en logisk lösning från vem som helst - oavsett om den kommer ifrån en kvinna eller en man (endast en grov uppskattning men utifrån mitt eget liv så är nog dessa typer av förslag och situationer fördelade lite åt 50/50-hållet ang män å kvinnor vilket för mig oxå lite indikerar på att inför vissa problem så behövs både män och kvinnor samt även lite speciella personer som sådana för att maximera chansen att lyckas lösa något riktigt svårt problem).

Detta gäller även bögar Jag var 36 år 2000 jag kan inte minnas att jag mötte en enda HBTQ person före det? I dag ser jag många på Tv men fortfarande inte i min vänkrets.

Mina barnbarn födda nyligen de senaste 20åren talar om sånt hela tiden.

Generationsfråga?

Om man gillar maskulina kvinnor så är man vänsterpartist/bög.

Kort hår, kepsen bak och fram, sitta bredbent, snusa, har inget med maskulinitet att göra.

Snarare tradition och kulturuttryck.

Det är så sorgligt med kvinnor som är vilsna i sin identitet.