Filmjättarna vill stänga hemsidor i Sverige

Disney har, efter köpet av Fox, en marknadsandel på kring 20%. Warner Bros är näst störst med knappa 15%.

Disney är mycket lönsamt, absolut. Men filmer är dyra att göra och ackumulerade vinster räcker givetvis bara en viss tid innan pengarna tar slut. Precis som pengarna på ditt eget bankkonto om du slutar fylla på med nya pengar.

Övriga filmbolag har däremot sämre ekonomi. Paramount - som håller på att köpa Warner Bros - går med förlust. Warner Bros har haft flera förlustår under 2000-talet, men gick med vinst förra året. Universal och Sony har de senaste åren gått ganska bra, men uppvisar snarare stabila vinster än jättevinster.

Det sista du skriver är trams. Det är ingen som råkar se en film utan att betala, utan minst en av tittarna har aktivt valt att visa en icke-betald film eller tv-kanal. De enda som omedvetet kan göra det du säger är små barn där någon av föräldrarna medvetet har möjliggjort det hela. Så någon lagstiftning om ögonbindlar behövs inte.

"Ta från dom rika och ge till dom fattiga"

😂


Det du säger kommer vara det normala för den yngre generationen (gen z?). Där alla är uppvuxna och införstådda att man inte äger något. Det är abonnemang och att hyra som gäller!

Men för oss andra där man som köpare och säljer har varit införstådda i att varan som jag erhåller får jag behålla, i gengäld får säljaren mina pengar. När det så inte längre är fallet - klart att man blir upprörd! Hela systemet omkullkastas. Det är faktiskt som att man blir lurad.

Där är skillnaden på din faktiskt riktigt korkade kommentar med exempel på konserter och föreläsningar. Vid de tillfällena är man som köpare väl medveten om att detta är inget som man ”behåller”. Det är en upplevelse.

Disney äger mer än 20% av marknadsandelarna.

Dom har köpt Marvel, Lucasfilms (Star Wars. Indiana Jones m fl), Hulu, Fox, ESPN, ABC, Avatar, The Simpsons, Alien, Pixar, apornas Planet, National Geographic.

Etc etc

Monopoliseringen är en stor anledning till att det mesta som kommer ut är skit.


Och det är såklart uppåt väggarna att regeringen Kristersson inskränker åtkomsten till internet för att blidka Disney.

Straffa dom som begår brott istället.

Jag frågade AI. Svar:
De stora Hollywood‑studiorna – Disney, Warner Bros., Universal, Sony och Paramount – står tillsammans för över 75–80 % av den globala biografmarknaden. Disneys andel uppges till 20% i USA & Kanada, till 23% i resten av världen.

Strömningstjänster (globalt): Netflix ca 20%, Disney 14%.

När det gäller tv är Warner Bros globalt sett överlägsen etta, nästan dubbelt så stora som Disney. Warners bolag verkar i över 200 länder, Disney finns bara i ca 100.

Givetvis kan man räkna på olika sätt, så lite olika siffror kan man få. Men vill du påstå att Disney har 80% så får du nog lägga fram bevis på det.

Film var också en upplevelse innan videobandspelarna blev var mans egendom. Tidigare sågs filmerna på bio eller på tv och när filmerna försvann från repertoaren kunde man inte se dem längre. Det är faktiskt så att många av de tidiga biofilmerna inte ens finns bevarade längre eftersom de ansågs förbrukade efter att ha gått klart på biograferna.

Så saker utvecklas och förändras över tid. Först upplevelse, sedan något man kunde äga, sedan något man kunde ha tillgång till. Vad som blir nästa steg är svårt att veta. Men en sak är klar: någon måste betala, annars kommer det inte att göras annat än amatörfilmer och statliga propagandafilmer.

Min AI säger att Disney äger en tredjedel.
Kanske ett tecken på att man inte kan lita på AI.

Men dom äger allt jag radade upp, som är en stor del av filmrepertoaren som kommer ut. Och en stor del av streamingtjänsterna.

Att Warner Bros också är en titan är inte ett argument för att stora mediebolag ska bestämma vilket teknik som får finnas och inte.

Nej. Stöld är när du tar något så att den du stjäl av inte har sin fysiska kopia kvar.

Jo, men du skrev: "stackars stackars Disney som har köpt 80% av filmindustrin". En tredjedel är även det ganska långt ifrån 80%, 80% är faktiskt långt över två tredjedelar.

Warner Bros är en titan som är på dekis. De är på väg att bli uppköpta av den minsta jätten, Paramount, som gått med förlust flera år på raken. Universal/Comcast ville köpa Warner, dock ville man inte överta Warners skulder. Detta tillsammans med de båda bolagens storlek gjorde den affären omöjlig. Disney var en annan aspirant, men även där spelade storleken in (man var rädd för att stoppas i olika länder pga för dominerande ställning) och inte minst det faktum att Disney inte ville ha med CNN i affären. Kvar blev bara Paramount. Att i princip ingen vill köpa det som en gång i tiden var världens ledande filmbolag säger ganska mycket om hur utsatt branschen är ekonomiskt. Men tro du att gratistittande är en väg framåt.

Det är ingen naturlag att få betalt för att göra film. Kanske är det så att tekniken fasar ut filmen i nuvarande tillstånd, framtidens film kanske produceras av Ai och filmmarknaden måste uppfinna sig själv på nytt om den vill ha betalt?

För musikbranschen blev gratislyssnandet en väg framåt. Spelindustrins "free to play" fungerar likadant, branschen är så illa tvungen att hitta andra vägar till intäkterna.

Att rösta med plånboken är gemene mans sista demokratiyttring som faktiskt fungerar. Vi är väldigt få som gråter över att underhållningsindustrin håller på att tappa sina gratismiljarder.

Nej, men får man inte betalt så måste det ske ideellt. Och det är självklart att saker utvecklas, men en sak som är konstant är att filmskapande alltid kommer att kosta pengar och någonstans på något sätt måste det finansieras. Så frågan smälter faktiskt ner till vem som ska betala och hur mycket saker får kosta.

Filmer kommer absolut i högre utsträckning att produceras av AI. Men även AI kostar pengar. Och att filmbranschen kommer att förändras är självklart. Inte minst kommer ju frågan om hur filmerna ska betalas att behöva medföra förändringar. Och jag har inget emot förändringar. Det som stör mig i den här debatten är att man försöker argumentera för att man ska ha rätt att titta på dyra filmer gratis för att man anser att ingen drabbas. De argumenten bygger nämligen samtidigt på en sorts oföränderlighet; inget ska förändras förutom att man ska ha rätt att få samma filmer som nu men gratis istället.