UG - Varför tog de Malins bebis? SOC Örebro (igen)

Ombudet känns som en person som fått sparken som socionom vid något tillfälle och nu istället livnär sig på att ge dåliga råd till utsatta föräldrar. Hade någon gett mig rådet att lämna landet som en ”lösning” hade jag letat nytt ombud omgående.

Finns ju folk till allt.

Sanna Klarén, hennes ombud har jobbat på andra sidan under lång tid. Hon vet precis vad hon pratar om i detta fall. Det går inte att samarbeta med socialtjänten. Det finns helt enkelt inte klassiskt samarbete, utan det finns en myndighet bestämmer vad det "samarbetet" ska gå ut på och om föräldern avviker det minsta från något av det socialtjänsten tycker så kommer hon ha "bristande insikt i sitt barns behöv". De gör precis likadant med alla föräldrar som fastnar i deras klor. Det går inte att samarbeta sig ur en sådan här situation. Verkligheten är precis som Sanna Klarén beskriver. De måste lämna landet om hon ska ha en chans att få behålla barnet. Soc har redan uttryckt oro för det ofödda barnet. Hur ska hon kunna tvätta bort den tänkte du med "samarbete"? Hur skulle det gå till mer exakt?

Jaha så hur skulle de samarbetat menar du? Du fattar inte vad soc är för slags myndighet och hur de jobbar. Det är mycket tydligt. Säger soc att de har en oro så kommer det inte gå att tvätta bort den med något "samarbete". Det fungerar inte på det sättet.

Ombudet S.K är inte socionom, hoppat runt på utbildningar överallt men saknar socionomexamen. Förstår inte hur man vågar titulera sig som det utan examen.

Både SVT och aftonbladet m.fl. säger att Klaren är socionom.

https://www.svt.se/nyheter/granskning/ug/socionomens-teori-darfor-vill-inte-socialtjansten-backa

https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/ln33Le/efter-misstaget-malins-som-omhandertogs

​Hon är ingen socionom. För detta krävs en utfärdad socionomexamen, vilket man får först efter att ha skrivit och fått ett examensarbete (C-uppsats) godkänt. Hon har inte gjort något examensarbete.

​Att ha läst delar av, eller till och med merparten av, socionomprogrammet är inte detsamma som att inneha en formell socionomexamen.
​Det intressanta här är egentligen inte bara vad Klarén själv skriver, utan att medierna uppenbarligen har underlåtit att verifiera utbildningen innan de kallat henne för socionom. Frågan är om redaktionerna på SVT och Aftonbladet faktiskt har granskat ett examensbevis, eller om de bara har återgett en titel helt okritiskt. Studier inom socialt arbete är, formellt och juridiskt, inte samma sak som en socionomexamen.

Det finns lite domar på henne, vet inte om det är bedrägeri men hon förekommer hos fogden med stora belopp.

Ja, hon har jobbat på andra sidan, hon fick sina hundar omhändertagna för några år sedan och har djurförbud så hon är väl medveten om omhändertagandeprocessen.
Är inte socionom heller, saknar examen. En socionom har betydligt högre årsinkomst än 100000 kr om året.

Kan du styrka att hon inte tagit examen?

Många av de jobb hon har haft kräver examen.

Det är offentliga uppgifter så man kan ringa eller maila till högskolor och universitet om du har personnumret. Det finns ingen examen, det är uppkollat.

Kan du styrka detta?

Hundarna omhändertogs 2022, djurförbudet kom 2023 och det är länsstyrelsen i Skåne. Offentliga handlingar så man kan begära ut dem därifrån.

Så du kan inte visa det då.