Hur påverkar feministiska lagar parbildning och barnafödande i Sverige och väst?

Ja våldtäkt är svårt att bevisa man kan inte sänka beviskraven hur mycket som helst för det,

Börjar med att citera dig "Har aldrig påstått att några glas vatten döljer narkotikabruk". Jo det har du. Du påstår att lite vatten på 1 timme och 8 minuter döljer narkotikabruk, se länk nedan:

(FB) Våldtäkt på restaurang i Visby (2025-09-28)

Hörsägen är en tredjehandsuppgift. En utsaga från ett primärvittne är inte hörsägen.

Men du har i alla fall lärt dig lite nya invektiv. Alltid något.

Men nu hittar du på igen. Beviskravet för våldtäkt i Sverige innebär att åklagaren måste bevisa att den tilltalades skuld är ställd utom rimligt tvivel. Detta är det strängaste beviskravet i svensk rätt och innebär att det i praktiken inte får finnas några rimliga alternativa förklaringar till händelseförloppet.

Jag skrev att man kan hydrera sig det är knappast någon lögn eller fakta men det krävs givetvis stora mängder och då blir kreatenin låg precis som de var hos den tjejen

Nej hörsägen är uppgifter som kommer från en annan källa än ursprungskällan alltså precis det som händer i våldtäktsmål ord mot ord och inte tillstymmelse till bevis bara feministäckel som försvarar att folk blir inlåsta baserat på ord mot ord och hörsägen tusentals oskyldiga människor i fängelse och du jublar du är riktigt vidrig

Den principen tillämpar man inte i våldtäktsmål även om man säger det det larmar jurister om människor med koll tillskillnad från dig du är bara en svagbegåvad feministfitta

Man har inofficiellt sänkt beviskraven i våldtäktsmål det vet alla med normal begåvning som inte är en äcklig liten hyperfeminist

Nej du påstår att hon på 1 timme och 8 minuter druckit så mycket vatten att hon döljt narkotikabruk, vilket är medicinskt omöjligt.

När folk dricker alkohol sjunker kreateninvärdet då alkohol. Vilket är ett medicinskt faktum.

Ja och ursprungskällan är vittnet. Sekundärkälla är om vittnet berättat någon för tredje part.

Tusentals? Nu ljuger du igen Putinkramaren. Mellan 400 och upp till 550 personer årligen döms för våldtäkt i Sverige.

Konstant grinande och överdrivet användande av invektiv när blir avklädd som den lögnare du är visar sannerligen på din kognitiva förmåga.

Sluta hitta på nu och backa upp dina fantasier. Nej just, bevis och sådant är ju oviktigt...

Fram med källor på dina påhitt.

Det är hörsägen enligt den egentliga definitionen då vittnet inte gjort några egna iakttagelser utan bara återberättar vad någon annan sagt det är per definition hörsägen även om du försöker förvränga ordets betydelse för det passar din feministiska agenda som möjliggör att vilken brud som helst kan sätta fast en kille med lite planering bara gråta lite till en vän kom med en krystad historia så är du 250 k rikare och vissa felinistfittor sitter och jublar över att den uppenbart oskyldiga mannen döms det är sjukt och samtidigt ondskefullt

.har inte ljugit om något tjejen hade lågt kreatenin och eftersom hon umgicks och blev "våldtagen" av en pundare kan man ju tänka genom sunt förnuft vad det beror på en liten pyndarslyna som inte tål att hon blir dissad och påstår att hon egentligen inte ville fast hon helt frivilligt knulla på en toalett ett luder av den värsta sorten som ondskefulla människor som du försvarar

https://www.dagensjuridik.se/nyheter/det-slutna-rummets-problematik-sanker-beviskraven-den-beska-sanningen-om-sexualmal/

Här har du ytterligare en källa som motbevisar ditt feministiska dravel du är bortgjord som vanligt

Beviskraven var högre vid olaga hot än vid våldtäkt åtskilliga jurister har larmat om att beviskraven i sexualmål är ett skämt att man låter en saga ihop med hörsägen låsa in folk i flera år uppenbart oskyldiga män och du kände inte ens till detta det är pinsamt att jag ska behöva upplysa dig om rena självklarhet