Filmjättarna vill stänga hemsidor i Sverige

Men de som streamar olagligt kan ju jämföras med de kriminella ligor eller skurkstater som bedriver kommersiell piratkopiering och tjänar pengar på andras arbete och intellektuella egendom.
Det är klart att de förlorar pengar på det, du kan ju inte ta dig själv som exempel. Det lär finnas horder av individer som tittar på det gratis, men som hade gått in och köpt filmen om det inte gick att kolla gratis

Undantag som bekräftar regeln, en enstaka, nu är 90% fula

Problemet med Piratebay är att de skapar hundratals proxy domäner samt inte har sina servar i EU eller USA - väst alls.

Vad ska de göra? Ringa Putin och Kim i NK och be dem ta ner dem? TPB servar har redan varit i Sverige, NL, Frankrike osv men slutar alltid med att de togs ner efter påtryckning från USA så de etablerade sig i bland annat Ryssland. Även om de tog ner allt de kunde i väst så finns det servrar i länder USA inte kan göra ett skit.

Internet tjänsterna kan därmed jaga domäner som kan skapas hur lätt som helst. Som att jaga myror genom att plocka upp dem och för att utrota dem, det går inte. Finns för många

Var går gränsen då? Är det inte rimligt att svenska polisen stoppar sidor med barnpornografiskt innehåll t.ex.? Eller är det också censur?

Jag är inte den som är den när det kommer till gratis streaming av film och sport osv men har full förståelse för att rättsväsendet och skaparna arbetar för att begränsa det. Det handlar inte om censur.

Ah!
Så när en stat säger att till exempel en viss bok är förbjudet så är det alltså inte att man censurerar något eftersom det är en lag?

Mm, man kan ju kalla det vad man vill. Det här är att censurera det fria internet.

Vad synd att Rikspolisstyrelsens spärrlista är sekretessbelagd för då kan jag inte lägga in den på DNS-resolvern jag kör i mitt nätverk. Så jag kan inte blockera domänerna.

Fast kom igen nu. Det är inte så att staten bränner alla ex av alla filmer som finns. Censur är fel ord. Det är dock en slags kontroll, men det är inte staten som är den påtryckande utan det är den heliga marknaden.

Ja nu jämför du det som att köra mot rött - något som riskerar människors hälsa! DET ÄR EFTERBLIVEN RETORIK, PLATTSKALLE!! *DRÄMMER ETT MJÖLPAKET I HUVUDET PÅ DENNA IDIOT*

Haha, vi byter analogi då 🤣

När någon plankar på ett tåg åker personen utan biljett. Tågbolaget förlorar inte ett fysiskt säte – sätet finns kvar och tåget rullar ändå. Ingen har "tagit" något i vanlig mening.

Ändå är det ett brott enligt svensk lag (bedrägligt beteende, Brottsbalken 9 kap. 2 §). Anledningen är enkel: man använder en tjänst som någon annan har bekostat, utan att betala för den.

Piratstreaming bygger på samma princip. Den som tittar tar inte hem ett fysiskt föremål, men använder ett upphovsrättsskyddat innehåll utan rättighetshavarens tillstånd. Att inget fysiskt försvinner gör det inte lagligt.

Fast det du gör, det är att kalla öl för vatten.

Ditt problem är att du värderar brottslighet lika mycket oavsett vad det gäller.

Absolut. Nu kommer du i alla fall med vettigt resonemang och skall jag vara ärlig, så är jag absolut för att dessa tågplatser bör fyllas till en kostnad som gör att tåget helst åker relativt fullt (kommunist!!!!!!!11), dvs price discorvery (ekonomisk term), även om priset då hamnar nära noll och eventuellt noll, i tomma tåg.

Kommer ju bara komma upp 20 olika proxysidor likt hur PirateBay kringgick nedstägningar hos internetleverantörer.