Dagens Industri: "Statens jättenota för hemliga avtalet" om ny kärnkraft (juli 2026)

Värdelöst överskott finns endast när det blåser.

Är överskottet i form av kärnkraft? Varifrån fick du de siffrorna? Svenska kärnkraftverk står still 20% av sin livstid (frågade AI)
Ja Europa har elunderskott vilket gör att svenska kunder får betala mer för samma el, vinsten hamnar INTE hos svenska folket.
Varför inte bjuda egna folket billig el istället för att gynna privata intressen?
Du som ofta säger att du är matematiker (i en annan tråd sa du att du har läst 20 hp matematik) haha borde ha bättre logisk förmåga men kanske förblindas du av att du av att du tjänar miljoner och ditt företag omsätter 60 mille om året (en annan tråd)

Har själv 120 hp i matematik + civ.ing. examen, kallar inte mig för matematiker. Det epitetet är få förunnat.

Eftersom det inte går att lagra överskottet till dagar då det inte blåser.

Men varför inte gynna svenska kunder med överskottet och sänka elpriset de dagarna?

Siffran en miljard förekommer inte i din källa. Vem Anders Blennermark är vet jag inte. Inte heller begriper jag varför jag skulle lita på hans fantasisiffror?

Enligt Vattenfall uppgår kostnaden för att förlänga drifttiden på Forsmarks och Ringhals kvarvarande reaktorer till mellan 40 och 50 miljarder:

För att förlänga drifttiden görs investeringar på uppskattningsvis 40-50 miljarder kronor för utbyte eller renovering av system och komponenter. Bland tekniska behov kan nämnas renovering eller utbyte av komponenter som turbiner, kondensorer, generatorer, liksom modernisering av styr- och kontrollsystem. Investeringar krävs även i bland annat ställverk och elledningar, anläggningsbyggnader och annan infrastruktur.

https://group.vattenfall.com/se/nyheter-och-press/pressmeddelanden/2024/forsmark-och-ringhals-siktar-pa-80-ars-drifttid-av-befintliga-karnkraftreaktorer

Det ter sig alltså väldigt osannolikt att en miljard per reaktor hade räckt för R1 och R2.


Du får läsa på: https://sv.wikipedia.org/wiki/Ekonomisk_livsl%C3%A4ngd

Ja, precis, det var "överflödigt".


Kostnaden för att förlänga Ringhals och Forsmarks livslängder med 20 år beräknas till 40 och 50 miljarder. Föga troligt att det hade varit billigare att renovera R1 och R2.

Och vem fan är Anders Blennermark?

Tänkte på han Anders Glenmark, musikern.

Extremt viktigt att ett land har ett stabilt och pålitligt elsystem. Bara smutsigt vänsterpack som inte förstår det.

Dom ska väl för f-n inte ha sina jävla atomkraftreaktorer i Sverige!

Absolut, skillnaden här är att man lägger dessa olösta problem på våra kommande generationer
de närmsta hundratusen åren bara för att vår generation inte lyckas hitta en hållbar lösning på våra behov av energi.

Jämför 40-50 miljarder med 270 miljarder, PLUS att vi hade sluppit en elbrist och sjukt höga elpriser och patetiska "elstöd", PLUS att vi sluppit osäkerheten hur lång tid det tar att driftsätta nya kärnkrafterk och den faktiska kostnaden som vi inte kommer att ha svar på förrän det faktiskt är klart om många år.

Dessutom kanske fusionskraft eller 4G kommer lagom till de nya svindyra kraftverken är klara, då har vi både slösat pengar och haft lång tid av elbrist och höga priser, helt i onödan.

Svårt att planera på ett sämre sätt än man gjort hittills.

Det största problemet kanske är att då hade vi sluppit massor ac dyra olönsamma vindkraftverk plus deras backupanläggningar som krävs när det inte blåser. En så olönsam slöseriaffär får inte avslöjas.

Eftersom du tycks ha svårt med läsförståelsen förtydligar jag:
Det var Anders Blennermark som på uppdrag av Vattenfall besiktade den nyrenoverade reaktorn Ringhals 1.

Och kan du inte googla kan jag upplysa dig om att Blennermark är utbildad civilingenjör och har lång erfarenhet av kärnkraftsteknik, till skillnad från diverse korrupta politiker, lobbyister och tyckare.