Citat:
Ursprungligen postat av
Flashsmash
Okej. Då tar vi det som om du vore tre år.
Du bygger ett fantastiskt legotorn. Det står kvar precis där du byggde det. Ingen har tagit hem det.
Men ett annat barn börjar släppa in folk på din tomt och säger:
"Kom och titta på det! Det är gratis!"
Har barnet tagit själva tornet? Nej.
Har barnet rätt att bestämma över ditt torn? Inte heller.
Det är precis samma sak med filmer, serier och sport. Upphovsrätt handlar inte om att någon måste bära iväg originalet. Den handlar om vem som har rätt att bestämma hur verket får kopieras, visas och spridas.
Digitala saker går att kopiera utan att originalet försvinner. Det betyder inte att de blir fria att använda. Om det vore så skulle ingen kunna sälja musik, filmer, spel eller böcker.
"Originalet finns kvar" är alltså inte ett argument för att det är lagligt. Det är bara ett argument för att man inte har förstått hur upphovsrätt fungerar.
Ytterligare en efterbliven, hela flashback är fullt med er efterblivna idioter.
JAG TAR DET SOM OM DU VORE EFTERBLIVEN, VILKET INTE ÄR LÅNGT FRÅN SANNINGEN:
A) DET ÄR INTE STÖLD. STÖLD INNEBÄR ATT DU AVLÄGSNAR NÅGOT FRÅN DIN ÄGO.
DET ÄR EN IMMATERIELL RÄTTIGHET - JA. JAG SÄGER INGET ANNAT. MEN DU KAN INTE BORTSE FRÅN PUNKT B:
B) DU KAN INTE BEVISA ATT FOLK SOM FAKTISKT SER SKITEN GRATIS DEFACTO BETALT HUTLÖSA PRISER FÖR ATT SE DET. DET ÄR EN TANKEVURPA.
