Filmjättarna vill stänga hemsidor i Sverige

Regionsfria spelare är svåra att få tag på i handeln. Då måste man leta på nätet.

Amerikanska företag ska inte diktera vilka hemsidor svenskar ska kunna besöka.

OK du föredrar endast fysisk handel (ber om ursäkt) För mig är svenska sajter (som de jag nämnde) inga problem, men alla är vi väl olika vad gäller konsumtion av tekniska produkter

För övrigt kan jag inte tänka mig att Bahnhof skulle gå med på något sånt här. Det känns inte som att de skulle knäböja för såna här krav

Netflix blockade mitt konto när jag råkade logga in via vpn på laptopen. Fick ringa supporten. De ville säkerställa att det inte var ett delat konto.

Väldigt irriterande och jag blev förvånad över det plötsliga ingripandet. De borde väl förstå att var och varannan har vpn.

Hände i ett annat land.

Apropå TS så upplever jag att vissa sidor inte fungerar i alla länder i EU. Vissa torrentsidor kan vara blockade i en del länder men fungerar i andra. Vissa av de vanligaste porrsidorna funkar inte överallt.

Så visst finns kapacitet att blockera, och det används redan aktivt av olika operatörer.

Okej. Då tar vi det som om du vore tre år.

Du bygger ett fantastiskt legotorn. Det står kvar precis där du byggde det. Ingen har tagit hem det.

Men ett annat barn börjar släppa in folk på din tomt och säger:
"Kom och titta på det! Det är gratis!"

Har barnet tagit själva tornet? Nej.

Har barnet rätt att bestämma över ditt torn? Inte heller.

Det är precis samma sak med filmer, serier och sport. Upphovsrätt handlar inte om att någon måste bära iväg originalet. Den handlar om vem som har rätt att bestämma hur verket får kopieras, visas och spridas.

Digitala saker går att kopiera utan att originalet försvinner. Det betyder inte att de blir fria att använda. Om det vore så skulle ingen kunna sälja musik, filmer, spel eller böcker.

"Originalet finns kvar" är alltså inte ett argument för att det är lagligt. Det är bara ett argument för att man inte har förstått hur upphovsrätt fungerar.

Nej, men det är enklare för vissa typer av produkter. T.ex DVD-spelare.

De har inte så mycket val om de vill slippa böter. När IPRED kom kunde de runda det genom att inte spara användardata eftersom ingen lag tvingade dem till det. Detta blir svårare att runda för dem. Däremot tipsar de ju sina kunder om hur de själva kan kringgå blockeringen. Sedan hoppas jag också att de överklagar domen, men frågan är om Patent -och marknadsöverdomstolen hade gett prövningstillstånd och om de isåfall hade dömt annorlunda. Jag tycker den här domen är så absurd att den borde gå ända upp till HD för ett ordentligt avgörande.

Det är censur om man inte får gå in i en bokaffär och plocka med sig böcker utan att betala.

Din svagbegåvade vänsterfitta.

Det är inte samma sak din idiot. Om du går in i en bokaffär och tar en bok utan att betala så har inte affären tillgång till den boken mer. Det är snarare att jämföra det med att du går in i en bokaffär och kopierar eller fotograferar alla sidor i boken och sedan går ut igen. Ska tillverkarna av mobilen eller kopiatorn dömas för upphovsrättsbrott då?

Det är oavsett inte censur att blockera hemsidor som tillhandshåller illegala tjänster.

Det är ingen förbjuden information som någon blir blockerad ifrån att ta del av.

Då får du väl köpa en PAL-dvd om du har en sån dvd-spelare.

Hur svårt kan det va?

Det finns spelare som funkar för flera regioner, om man nu vill köpa sina filmer över flera regioner.

Jo, det är det. Eftersom allt på TBP t.ex inte är illegalt uppladdat material.

Det finns, men är extremt svåra att få tag i. Alla spelare som säljs i handeln i Sverige är låsta till Europas region. Då måste man leta på nätet. Men egentligen borde man inte behöva det eftersom man redan betalat för sin nuvarande spelare en gång.