Citat:
Ursprungligen postat av
cinmik
Det är viktigt att brottsoffret undersöks forensiskt. Även för våldtäktsmannen eftersom det då inte kan påstås finnas skador som inte dokumenterats i efterhand.
Det var bra att få fup. K S*derman är så rökt.
För att han bevisligen inte hade uppsåt, han sa att hon visste det var utan kondom.
Där försvann uppsåt.
För att hon antydde till en kompis att hon visste det var utan kondom?
Där försvann hennes icke-samtycke.
För att hon 9 månader efter händelse "kommer på" hur allt skett minutiöst? En vittnesanalys skulle nog dra slutsatsen att hon över tid skapat sin egen bild av vad som hänt.
Där försvann hennes trovärdighet.
Hon hade ljugit till en kompis att hon var där för att prata och göra slut. Men vi vet ju att hon var där för att knulla.
Där försvann hennes trovärdighet x 2.
För att hon hade motiv att anmäla, det skulle skydda hennes uppehållstillstånd.
Så exakt hur är han rökt?