2026-07-02, 17:53
  #13
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av larsjohansson
Företag som är "Crypto Asset Service Providers" måste vara certifierade utan undantag efter 1 Juli 2026.

Hur påverkar Mica reglerna användning och beskattning av krypto, användning av krypto på bankkort och liknande?
Det trötta argumentet "Bitcoin används väl mest av kriminella på Darknet" är nu över.
Det var inte en dag för sent. Marknaden svarade med +5% på ett dygn.
Citera
2026-07-02, 18:14
  #14
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av larsjohansson
Företag som är "Crypto Asset Service Providers" måste vara certifierade utan undantag efter 1 Juli 2026.

Hur påverkar Mica reglerna användning och beskattning av krypto, användning av krypto på bankkort och liknande?

Detta gäller väl bara inom EU?
Citera
2026-07-02, 18:18
  #15
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Binary
Det trötta argumentet "Bitcoin används väl mest av kriminella på Darknet" är nu över.
Det var inte en dag för sent. Marknaden svarade med +5% på ett dygn.

Tror inte Darknet och liknande kommer att påverkas nämnvärt av detta. Det är väl i så fall mer laglydiga/obetänksamma användare som kommer att övervakas mer strikt?
Citera
2026-07-02, 18:22
  #16
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Brukstrask
Det är ändå rätt så lustigt att vi i flera millennium runt om i världen har handlat med fysiska betalmedel så som kontanter, guldmynt, byteshandel och annat, och aldrig har det vart några problem med "penningtvätt" eller "terrorfinansiering". Men nu plötsligt så är det ett jätteproblem och stater vill övervaka alla 24x7. Trots att terrorismen har minskat jämfört med förr i tiden internationellt sett.

Det har inte funnits några tekniska möjligheter att övervaka allt tidigare.
Citera
2026-07-02, 19:23
  #17
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av ManManne
Bankmaffian försöker ta död på krypto, men de har redan misslyckats. Flytta alla krypto-tillgångar till egen hårdvaru-wallet, använd DeFi, och vänta ut skiten. Inte svårare än så.

Man ska oavsett undvika KYC-tjänster så mycket som möjligt, av principiella skäl. Hodlhodl.com är en utmärkt och rätt så enkel plattform för att KYC-fritt byta bitcoin mot fiat och vice versa.

Förhoppningsvis får den ett uppsving tack vare de nya reglerna.
Citera
2026-07-02, 19:47
  #18
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Stopp.Belagg
Tror inte Darknet och liknande kommer att påverkas nämnvärt av detta. Det är väl i så fall mer laglydiga/obetänksamma användare som kommer att övervakas mer strikt?
MiCA är en OK-stämpel för bitcoin och innebär att myndigheterna accepterar och godkänner investering i bitcoin. Det påverkar inte vad som händer på Darknet men det påverkar hur människor och organisationer betraktar bitcoin.
Citera
2026-07-02, 21:48
  #19
Medlem
Why Tether Said NO to MiCA:
https://www.youtube.com/watch?v=ZIIRHv3cbog
Citera
2026-07-02, 22:10
  #20
Medlem
Monerokungens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Brukstrask
Det är ändå rätt så lustigt att vi i flera millennium runt om i världen har handlat med fysiska betalmedel så som kontanter, guldmynt, byteshandel och annat, och aldrig har det vart några problem med "penningtvätt" eller "terrorfinansiering". Men nu plötsligt så är det ett jätteproblem och stater vill övervaka alla 24x7. Trots att terrorismen har minskat jämfört med förr i tiden internationellt sett.


Dom stoppar ingenting! Det är bara en dålig ursäkt för att kontrollera.
Citera
2026-07-03, 13:02
  #21
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Stopp.Belagg
Man ska oavsett undvika KYC-tjänster så mycket som möjligt, av principiella skäl. Hodlhodl.com är en utmärkt och rätt så enkel plattform för att KYC-fritt byta bitcoin mot fiat och vice versa.

Förhoppningsvis får den ett uppsving tack vare de nya reglerna.

Men pengarna kommer ändå in på ditt kort som är kopplad till din identitet eller hur?
Citera
2026-07-03, 13:15
  #22
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av larsjohansson
Men pengarna kommer ändå in på ditt kort som är kopplad till din identitet eller hur?

Ja, fiatdelen blir identifierbar, men banken ser bara en överföring från person A till person B utan koppling till bitcoin. Om det inte handlar om väldigt stora belopp så verkar det gå under radarn, åtminstone hos en neobank.

Finns även möjlighet för säljaren att skriva något harmlöst i överföringens rubrik, vilket jag har noterat att vissa användare gör självmant.
Citera
2026-07-03, 20:04
  #23
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Stopp.Belagg
Ja, fiatdelen blir identifierbar, men banken ser bara en överföring från person A till person B utan koppling till bitcoin. Om det inte handlar om väldigt stora belopp så verkar det gå under radarn, åtminstone hos en neobank.

Finns även möjlighet för säljaren att skriva något harmlöst i överföringens rubrik, vilket jag har noterat att vissa användare gör självmant.

Dvs, säljaren av fiat kan skriva någon harmlös rubrik, eller köparen av bitcoin.
Citera
Igår, 10:28
  #24
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Stopp.Belagg
Man ska oavsett undvika KYC-tjänster så mycket som möjligt, av principiella skäl.
Vilken princip, att samhället inte ska lägga sig i dina pedofilringar, utpressning, terrorfinansiering, penningtvätt, att lura tolvåringar att spela bort pengar på svartcasinon, bedrägerier, skatteflykt, hälerier och trafficking, som KYC syftar till att motverka.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in