Markets in Crypto-Assets Regulation (MiCA)

Stopp.Belagg är en helt principlös person och vill bara sko sig själv, i det här fallet vill denne undvika att betala skatt. Eller möjligtvis av andra, mer tvivelaktiga skäl hålla sina transaktioner under radarn.

Bedragare, nätverkskriminella med mera huserar numera på banker, myndigheter etc, vilket har blivit ett särskilt trängande problem i Frankrike, sedan någon på skattemyndigheten där har sålt personuppgifter till kriminella för personer som har deklarerat stora kryptovinster. Detta i kombination med andra KYC-läckor har lett till en riktigt otrevlig situation för många bitcoinägare i Frankrike.

https://www.cryptotimes.io/2026/07/02/france-unveils-crypto-security-plan-after-77-kidnapping-cases-in-h1-2026/

Alla bitcoinägande fransoser som har undvikit KYC-tjänster, aldrig har sålt eller aldrig har deklarerat etc går emellertid skottfria.

Det är bara en tidsfråga tills samma problem gör sig gällande i Sverige.

Notera för övrigt att betydande kriminella aktörer förefaller kunna nyttja banksystemet tämligen fritt. Epstein, exempelvis, var en förmånskund hos JP Morgan Chase och kunde utan störningar använda sina konton för diverse människohandel, penningtvätt, med mera. Ryska kriminella oligarker och dylikt använde under många år Swedbank som en viktig penningtvättspartner.

Men även om bankerna och myndigheterna rent hypotetiskt kunde avlusas från rent kriminella, funnes ingen anledning till att de skulle behöva veta en massa saker om mina privata och legitima affärer. Jag ser inte ditt panoptikon för alla laglydiga som en lösning på de samhällsproblem som ni har skapat. Snarare gör ni saken värre genom att samla på er och läcka personliga uppgifter som ingen borde ha tillgång till.

Din paranoia verkar skena med sjunkande bitcoinpris. Det börjar bli riktigt oroande och du bör ta kontakt med psykiatrin.

Detta är helt enkelt lögn, även om du kan hitta enskilda kriminella som befinner sig i dylika tjänster.


Du har alltså hittat ett enskilt fall och drar helt felaktiga slutsatser. Det framgår inte i din källa att enbart personer drabbade av dessa så kallade KYC-läckor är drabbade.


Detta kan du helt enkelt veta och din slutsats är därför felaktig. Vi känner ju till mängder av fall där riktigt insnöade bitcoinkillar har blivit kidnappade eller rånade pga att någon har listat ut att de sitter på en stor mängd bitcoin.

Det är svårt att förstå vad du egentligen argumenterar för i slutändan. Att ingen ska deklarera någonting alls, och att all KYC bör slopas?

Ännu fler paranoida lögner. Var vänlig och visa på en källa som styrker dina påståenden om att Epstein och ryska oligarker ”utan störningar” använde bankkonton för sina kriminella transaktioner.

Det är särskilt pikant att du själv ju förespråkar penningtvätt och skattebrott i mängder av trådar. Du anser väl inte att dylika transaktioner som du beklagar dig över ovan ens är ett problem, om du nu kunde resonera logiskt.

Du föreslår heller inte hur din så kallade bitcoinisering skulle avhjälpa problemet med Epstein och ryssarna. Naturligtvis skulle det bli flera storleksordningar värre.

MICA hyllades ju av kryptobörser när den klubbades. Den skulle göra tillvaron mer förutsägbar gällande spelregler. Jämfört med 2017 har det blivit i princip omöjligt att handla med och casha in krypto inom EU. Inte konstigt att EU hamnar i bakvattnet gång på gång, och hamnar på efterkälken mot Kina och USA.