UD byter namn på ukrainska orter

Nej, helt konsekvent är det inte. Och sedan varierar det också lite över tid. Min gamla mormor berättade att när hon gick i skolan så sa man oftast Nya York (= New York). Så sent som när jag gick i skolan sade man Nizza om staden som idag även på svenska kallas Nice.

Under mellankrigstiden kallade vi svenskar staden Gdansk vid dess gamla tyska namn Danzig, trots att staden redan då låg i Polen. Kanske för att Danzig dels är det historiska namnet, dels ligger att det bättre i det svenska talet.

Men det är svårt att hålla en rak linje i sådana här sammanhang. Man vill att det ska svara mot hur ortsnamnet är lokalt, men samtidigt vill man ju att det ska fungera bra i svenska språket. Lägg sedan lite historia och translittereringar till det så blir linjen inte helt rak.

Och ibland undrar man verkligen över varför vissa saker görs. Belarus blir inte bra på svenska, så varför inte använda den rena översättningen Vitryssland? Vi använder ju översättningar av många andra länder, inte bara Tyskland som redan nämnts, utan vi har ju även Storbritannien, Sydafrika, Brasilien och Australien m fl. Och varför säga Polen, Polska borde väl gå lika bra? Och för att inte tala om att vi aldrig har ens försökt lansera Bhārat (=Indien) eller Zhōngguó (=Kina) som namn på respektive stat.

Just Finland är ett dåligt exempel. Landet är ju tvåspråkigt och många orter - liksom landet självt - har fastställda namn på både finska och svenska (Åbo/Torun, Uleåborg/Oulo, Björneborg/Pori, Österbotten/Pohjanmaan maakunta etc).

Landet Finlands officiella namn är på svenska Republiken Finland och på finska Suomen tasavalta. Är man svensktalande använder man det svenska namnet, är man finsktalande använder man det finska. I tvåspråkiga orter skrivs skyltar och annat på båda språken. I de fall orten inte har något svenskt namn så använder man det finska namnet även på svenska.

Tycker det är i sin ordning.

Men om det här kostar pengar, vore det inte bättre att man skänkte de pengarna till Ukrainas krigsinsats. Eller är det bättre att en massa människor här, sitter och godhetssignalerar, utan att förändra någonting.

Då handlar det inte om Ukraina utan om de själva.

Vad jag förstått så vill Ukraina att namnen ändras. Är nog viktigt för deras suveräna intentitet. Jag spekulerar men antar att det betyder något för dom. Mvh

Svenska UD bör givetvis upphöra med fjäskandet för moskoviterna och som sig bör kalla staden St Petersburg vid dess egentliga namn Nyen.

Språk och hur man benämner något är otroligt kraftfullt men också subtilt så helt naturligt att inte alla förstår det. Exempelvis så byter ryssarna namn på en del ukrainska orter, till mer ryska/sovjetiska. Exempelvis Bakhmut som ryssarna konsekvent kallar Artemovsk då staden hette så under en period, som hyllning till en kompis till Stalin (Stalin som också orsakade den största svältkatastrofen i Ukraina genom tiderna). Naturligtvis inget Ukraina vill associeras med. Så jo, även ord har betydelse och kan vara en viktig del av krigföring, även om det är svårt för dig att förstå.

Skiter egentligen i vilket men roligt att namnbytet retar rysshororna i tråden🙂

Kiev blir Kyjiv och Odessa blir Odesa

Samtidigt övergår Sveriges regering, Regeringskansliet och utrikesförvaltningen till att i stället för Kiev, Odessa, Donbass och Tjernobyl, som kopplas till rysk stavning, använda namnformerna Kyjiv, Odesa, Donbas och Tjornobyl i all svenskspråkig kommunikation. Dessa namn motsvarar de ukrainska namnformerna.

https://www.regeringen.se/pressmeddelanden/2026/07/kiev-blir-kyjiv-och-odessa-blir-odesa/

Sveriges kultur består av traditioner och kopplingar bakåt till språk, litteratur och allt annat som utgör denna kultur.

Där ingår som en viktig del namn på utländska länder och städer. Sådant kan förstås förändras av olika skäl, men det är motbjudande att överheten manipulerar vårt språk i politiska syften, även om syftena i sig skulle råka vara goda. Det är fortfande propaganda på bekostnad av svensk kultur och egenart.

Det är inte så lite 1984 över det och jag har svårt att förstå hur så många svenskar, även de som kallar sig sverigevänner eller patrioter kan acceptera att vår kultur skall offras.

Vi bör försvara svenska språket autonomi, det är i förlängningen att försvara Ukrainas politiska autonomi och rätt till egen kultur.

UD förråder vårt land och vårt språk som en annan regim förmådde det när det traditionella Vitryssland manipulerades bort.

Petitess. Men det är lite av en myt att Schweiz skulle heta Helvetia. Historiskt har landet kallats så, men det har huvudsakligen använts av andra.

Schweiz - eller korrekt: Schweiziska Edsförbundet - har fyra officiella språk och därmed fyra officiella namn. Dessa namn är:
Schweizerische Eidgenossenschaft (tyska)
Confédération suisse (franska)
Confederazione Svizzera (italienska)
Confederaziun svizra (rätoromanska)

Inget "Helvetia" där alltså. Helvetia kommer från det gamla Romarrikets namn på området. Så på latin heter landet Confoederatio helvetica. Av historiska skäl är det latinska namnet på landet accepterat, men latin är inte ett officiellt språk och den latinska namnformen är inte heller ett officiellt namn på landet. Helveterna, som givit upphov till namnet, var en folkgrupp som fanns i området på romarnas tid.

Svagt och ryssvänligt av UD att inte använda det ukrainska alfabetet. Älskar de att slicka Putins röv eller vad är grejen?