Samtyckeslagen -allmän diskussion

Nej. Det räcker inte om sexet upplevs frivilligt, står i citatet.

"Frivillighetsrekvisitet tar sikte på det faktiska deltagandet..."
Eh, Va? Om det faktiska deltagandet är frivilligt är det svårt att uppleva det som annat än frivilligt.

Jo, om personen är passiv. En passiv person kan ha sex frivilligt, men det går inte att veta det då det inte kommer till uttryck, vilket lagen kräver.

Här är ett till citat;


https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/proposition/en-ny-sexualbrottslagstiftning-byggd-pa_h503177/html/

Naturligtvis kan en passiv person delta frivilligt. Rekvisitet är delta frivilligt, inte delta aktivt. Du beskrev ju till och med själv att personen deltog frivilligt och att den andra personen upplevt det som frivilligt.

Var i ligger kommunikationsfelet här.

Citaren jag angav säger exakt det jag säger:

1. Att någon upplever något frivilligt räcker inte för att det ska kunna bedömas vara frivilligt.
2. Vid passivitet vet man inte ifall det är frivilligt.

1 + 2 = en passiv person kan uppleva sexet frivilligt men det räcker inte för att klassas som frivilligt.

Men vem är denna "någon" du pratar om som upplever deltagandet som frivilligt?

Att uttrycka sin frivillighet genom passivitet är helt ok. Rätten kommer alltså inte att komma fram till att de deltog frivilligt men uttryckte sin frivillighet på fel sätt.

Någon = mannen som sätter på.

Nej, passivitet är inte ett uttryck för frivillighet. Det stod i citeten jag gav dig. Sen är det såklart lagligt att vara passiv vid sex, men det går inte att veta ifall en passiv person har sex frivilligt, vilket man måste veta enligt lagen. Alltså kan en passiv person ha sex frivilligt, men eftersom en passiv person inte ger något utttyck för frivillighet, så är det inte lagligt att ha sex med en sådan person då man enbart får ha sex med personerer som ger uttryck för frivillighet, vilket en passiv person inte gör.

Logiken är inte jättekomplex, sluta vara trög.

Men det står ju i din egen länk att passivitet kan ge uttryck för samtycke.

Kan du ge mig citat så jag vet vad du pratar om.

Hur stor andel män använder denna lag för att sätta dit kvinnor som våldtar?

Du har missuppfattat lagen. "Samtyckeslagen", är för våldtäkts-lagen, vad "vållande till annans död" är för mord-lagen. Skulle man kunna säga. Om en person pga. oaktsamhet våldtar någon, så ska denna person kunna dömas för det, förutsatt att det finns bevisning som håller måttet. Om en person pga. oaktsamhet dödar en annan människa, så ska denna person kunna dömas för det, förutsatt att det finns bevisning som håller måttet.

Lagen är viktig därav.

Här kan du läsa om några fall där den har kommit väl till pass:

Här är ett ärende där ett par (en man och en kvinna) som jobbade som chefer, utsatte en av sina anställda för en oaktsam våldtäkt. Deras anställda var kraftigt alkoholpåverkad och minns att hon var lealös i kroppen och att henens manliga chef håller i hennes bröst och ben medans den kvinnliga chefen går ner på henne och slickar henne. Den anställda var inte med på detta. Först bedömdes det som grov våldtäkt. Men sedan ändrades det till oaktsam våldtäkt Paret dömdes för detta. Här kan du läsa mer om det ärendet:
https://www.nj.se/nyheter/juristpar-valdtog-anstalld-doms-till-fangelse

Och här ett fall där ett par först har samtyckande sex. Men sedan kör mannen igång med analsex, mot kvinnans vilja. Detta ärende har rentav prövats i HD. Han fick fängelse för oaktsam våldtäkt.
https://www.domstol.se/nyheter/2021/07/fangelse-for-oaktsam-valdtakt/

Sedan finns det ett fall där en kvinna var på fest hos sitt ex. Där var två av hans kriminella vänner. kvinnan hade uttryckt i text till sitt ex att hon inte var intresserad av dessa och inte ville ha sex med dessa. När hon på festen blir redlöst full och drogad, så tar exet henne till ett rum och har sex med henne, hans två polare kommer in och då lämnar exet kvinnan där, med de två män hon inte vill ha sex med. De två polarna utsätter henne sedan för våldtäkt genom att la. stoppa upp bilnycklar i vaginan på henne... De två polarna frikänns dock, då det inte går att bevisa vem som har gjort vad av våldtäkten (att det är våldtäkt är dock fastställt). Men hennes ex döms vid Hovrätten för oaktsam våldtäkt, då han var oaktsam kring om hon deltog frivilligt med hans polare. Vilket hon ju inte gjorde.

Det var fyra personer av de 140 personer som har dömts för oaktsam våldtäkt mellan åren 2018 - 2025.