Dömd till 3 år för våldtäkt pga skippad kondom. Borde inte p-piller räcka? (2026-06-25)

Aha, men om en kvinna befinner sig i en liknande situation med en våldsam man så är ju många män på Flashback rörande överens om att kvinnan får skylla sig själv då hon borde vetat bättre. Betyder detta att vi borde dra in rösträtten för män?

Jag ljuger inte. Se mitt inlägg och jämför det med vad som står i domen.

Detta står i domen:

"Genom Sekretess 1:s och KS uppgifter är det vidare utrett att de
under den aktuella kvällen inledningsvis hade ett frivilligt sexuellt umgänge
bestående av kyssar, fysisk beröring och att Sekretess 1 utförde oralsex på KS.

...När hon låg på rygg på sängen tog KS
tag i hennes vänstra handled, särade på hennes ben med sin andra
hand och började smeka henne över klitoris. Han penetrerade också hennes
vagina med sina fingrar. Hon upprepade då återigen att han måste använda
kondom. Han fortsatte att använda sina fingrar. När hon var nära att få orgasm
penetrerade han hennes vagina med sin penis, utan kondom. Han fick nästan
omedelbart utlösning i henne och kollapsade över henne. Hon uppfattade först
inte fullt ut vad som hade hänt eftersom allt hände så snabbt. När KS berättade att han hade kommit i henne fick hon panik, försökte
knuffa bort honom, började skrika på honom och sprang sedan in i badrummet.
.....

Han låg över
henne och smekte hennes klitoris, men han minns inte att han penetrerade
hennes vagina med sina fingrar. Sekretess 1 sade då att han borde använda
kondom. Hon sade det en eller möjligen två gånger.
.....
Han fortsatte att ta på henne. När han märkte att hon
började närma sig orgasm trängde han in i henne med sin penis, utan kondom.
Han penetrerade henne i vart fall några minuter. Han var väldigt upphetsad och
ville inte förstöra hennes orgasm. Han trodde att han skulle kunna hålla sig
men fick till slut utlösning i Sekretess 1. Det var ett misstag. När han såg att
hon blev väldigt upprörd försökte han lugna ner situationen och be om ursäkt."

----

Och mitt inlägg, som sammanfattar det som står i domen:

När jag får se Fupen så ska jag ta i kontakt med denna kvinna och fråga hur fan hon tänkte...

"r (enligt båda) att vid vaginalsex, så är det kondom som gäller."
Båda har inte samma uppfattning.

" han hade kommit i henne"
DÅ blev hon upprörd. Inte över utan kondom.

De har petting och oralsex utan kondom. Båda säger att hon har sagt att vid vaginalsex så vill hon ha kondom den aktuella natten. Men han struntade i det och penetrerade henne med sin dolme utan kondom, vilket han inte hade samtycke till = våldtäkt. Se nedan del från domen, så ser du själv:

"Genom Sekretess 1:s och KS uppgifter är det vidare utrett att de
under den aktuella kvällen inledningsvis hade ett frivilligt sexuellt umgänge
bestående av kyssar, fysisk beröring och att Sekretess 1 utförde oralsex på KS.

...När hon låg på rygg på sängen tog KS
tag i hennes vänstra handled, särade på hennes ben med sin andra
hand och började smeka henne över klitoris. Han penetrerade också hennes
vagina med sina fingrar. Hon upprepade då återigen att han måste använda
kondom. Han fortsatte att använda sina fingrar. När hon var nära att få orgasm
penetrerade han hennes vagina med sin penis, utan kondom. Han fick nästan
omedelbart utlösning i henne och kollapsade över henne. Hon uppfattade först
inte fullt ut vad som hade hänt eftersom allt hände så snabbt. När KS berättade att han hade kommit i henne fick hon panik, försökte
knuffa bort honom, började skrika på honom och sprang sedan in i badrummet.
.....

Han låg över
henne och smekte hennes klitoris, men han minns inte att han penetrerade
hennes vagina med sina fingrar. Sekretess 1 sade då att han borde använda
kondom. Hon sade det en eller möjligen två gånger.
.....
Han fortsatte att ta på henne. När han märkte att hon
började närma sig orgasm trängde han in i henne med sin penis, utan kondom.
Han penetrerade henne i vart fall några minuter. Han var väldigt upphetsad och
ville inte förstöra hennes orgasm. Han trodde att han skulle kunna hålla sig
men fick till slut utlösning i Sekretess 1. Det var ett misstag. När han såg att
hon blev väldigt upprörd försökte han lugna ner situationen och be om ursäkt."

Man kan spekulera hur man vill. Bevisläget är såpass tunnsått att det är skulle kunna bli utgångspunkt för åtminstone tio olika, sinsemellan motsägelsefulla personporträtt. Och domen kommer därför bygga på projektion, retorik och förmåga att skapa inlevelse. Faktum är hur jag själv kan se rättegången framför mig: tomma hålögda karikatyrer till tjänstemän, krokodiltårar och dålig stämning. Fantasilandet.

Men detta om detta, faktum är att det tjejcrew du pratar om finns på riktigt. Jag har mött många såna som med stora ögon säger sig "förstå". Och jag begriper att det skulle kunna vara ett opium för en person som är på fel plats i livet att höra att man har rätt, är en ängel. I ett trollslag ger man upp sin agens mot att slippa ta hand om sitt stökiga liv för ett ögonblick.

Men kära du. Det hela gick ju så fort. han kör in dolmen i henne och hon hinner knappt reagera innan han har fått utlösning. Enligt honom håller han på i bara några få minuter innan han får utlösning. Hon hinner inte reagera på den korta tiden. innan det är försent och han har kommit i henne och ber om ursäkt för det. Och enligt båda har hon sagt att han måste använda kondom vid vaginalsex den natten.

Tror nog du förstår skillnaden, en våldsam man agerar MOT någon med en brottslig handling, en psykiskt sjuk agerar inte med en brottslig handling utan den har vriden verklighetsuppfattning och påstår att andra begår brottsliga handlingar mot den.

Man kan nog inte få henne dömd för mened med denna bakgrund,
men man bör vara tveksam över sanningshalten.

IGEN. Ljuger du. Hur mår du?

"Det stämmer att Sekretess 1 har velat använda kondom, men Karl
Söderman har uppfattat det som att det viktiga för henne var att han inte fick
utlösning i henne"

VELAT är inte ens nära "måste".

Är det med flit som du exemplifierar den påstådda våltäkten på ett sådant sätt att den framstår som en erotisk novell

Vore lols om man kunde lägga på en ljudslinga till den faktiskt.

Jag mår bra tack.
Nej, jag ljuger inte. Men du plockar bara ett kort citat från den dömde. och tror att du vet hela sanningen. Läs för i helvete vad båda säger. Så blir bilden klarare.

Det är citat från domen. Fattar du inte det?