Dömd till 3 år för våldtäkt pga skippad kondom. Borde inte p-piller räcka? (2026-06-25)

Vad jag inte begriper är, hur NÅGON som läser denna dom tycka att någon ska få sitta i fängelse med detta skrala bevisläge på fötterna?!

Visst kan det vara så att den åtalade är egoistisk och saknar lyhördhert i sängen, men de har likväl KNULLAT med samtycke i just den här kondomlösa settingen MASSOR av gånger. Men det kan precis lika gärna vara så att målsägande är deprimerad med neuroser och fixa idéer som vårt rättsystem genom denna nya, av jurister kritiserade, gummilag förvandlats till sanningar. I så fall kan man väl lika gärna se det som ett jävla svek från kvinnans sida gentemot en person som trodde att de hade en bra relation. Ett dubbelt svek då även mähän som ska representera svensk rättvisa väljer att ta det på allvar.

Oavsett om det finns andra slutsatser om inblandade personer man skulle kunna dra av den tunnsåddhet som utgör ”bevisläget” är det sjukt som fan att detta fall ens kunnat gå till domstol.

Det kvittar, i det här fallet var önskan om kondom för den dömde mannens skull pga ett tidigare samlag hon hade haft utan kondom. Antagligen för att hon inte kunde utesluta könssjukdom. Omtänksamt av henne, men han brydde sig inte och överenskommelsen blev att börja utan kondom för att avsluta med kondom, så samtycke har funnits till samlag med och utan. I detta fallet så kunde han ha gjort mer för att inte spruta i henne givetvis, men det gjorde han inte och jag kan då tänka mig att han kan bli dömd för ett sexuellt ofredande men inget mer. Kvinnan har ett ansvar över vem, var och hur ett samlag genomförs, allt är inte på mannens ansvar och rätten har helt och hållet skitit i kvinnans roll, sex går inte alltid som planerat. Folk blir gravid utan att ha planerat att bli gravid, med killar dom inte vill ha barn med. Det betyder inte att alla dom blivit våldtagen.

Tror du att hon berättade det?

Sen kanske han inte förstod problematiken heller, eller så var det exakt det han gjorde - han svarade INTE på hennes överdrivna mess för att det skulle bara öka på tjafset.

Även om han hade rätt i sak att hon inte tjatat - så är det direkt något hon i ett sådant läge tar till sig.
Så han skrev ingenting.

"Men det kan precis lika gärna vara så att målsägande är deprimerad"
Högst troligt till och med, hon var sjukskriven pga utmattning.

Försök att fatta detta enkla nu:

1. Hon ville inte ha vaginalt sex utan kondom, vilket han visste om. Han hade vaginalt sex med henne ändå, mot hennes vilja och sprutade in cirka 150 miljoner spermier i henne (med risk att göra henne gravid och mot hennes vilja), allt detta utan hennes samtycke = våldtäkt. Strafflängd mellan 3-10 år.

2. Ett helt frivilligt samlag från början till slut, där båda parter samtycker från början till slut = inte våldtäkt. Men om någon av parterna har en anmälningspliktig könssjukdom, som denna vet om, men inte upplyser sin sexpartner om och de ligger med varandra utan skydd, så har personen med könssjukdomen utsatt sin sexpartner för risk att få könssjukdomen. Detta är = grov misshandel. Strafflängd mellan 1-10 år.

Så ser det ut rent juridisk. Och jag, till skillnad från dig, anser att det är logiskt och rimligt att det ser ut så.

Grunden är att han dömts för våldtäkt, pga avsaknad av kondom och det skulle ha saknats samtycke utan kondom.
Han dömdes för att ha avslutat utan kondom medans överenskommelsen varit att avsluta med kondom.

Vilket såklart kan vändas emot svarande i ett sånt här sammanhang. Hon var skör och i underläge för hon mådde dåligt. Men det var viktigare att få knulla x antal gånger och kondomkravet var sekundärt. Knulla, knulla, knulla. Men det är en vuxen kvinna vi har att göra med och eventuell utbrändhet försvarar inget sykofant-beteende och inte heller att gå bakom ryggen på någon man delat säng med si och så många gånger.

Kom igen! Det finns fan barn som blir påsatta av sina föräldrar! För att vänta lite på maktförhållandet och jämka en smula i den moraliska helheten kommer jag härmed kalla målsägande för förövaren och den dömda för offret. Det är ord vår samtid förstår och kan ta till sig.

Läs domen. Hon var mycket väl medveten om att deras samlag inleddes UTAN kondom, med löfte att han skulle avsluta MED kondom.
Anledningen att hon ville köra MED kondom var för att hon vid ett TIDIGARE samlag kört utan kondom på så det var för den DÖMDES skull att kondom skulle vara på!
Hade hon varit rädd att bli gravid, så skulle hon aldrig inlett samlaget utan kondom för en liten försats kan göra henne gravid! Hon bör ha varit medveten om att risken att bli gravid funnits oavsett, men oavsett så har tingsrätten kommit fram till en konstig slutsats med att det rör sig om våldtäkt baserat på vad som framgått i domen!
Kvinnans har uppenbarligen varit likgiltig till att bli gravid, annars saknar hon grundläggande kunskaper!

Nej, Så gick det inte till. Läs domen du. De kysstes, hon gav honom oralsex. Han gav henne petting. och hon säger (enligt båda) att vid vaginalsex, så är det kondom som gäller. Men han kommer ändå in i hennes vagina utan kondom. Och kommer på bara någon/några minuter. Hon är väldigt upprörd (enligt båda) när hon inser att han har legat med henne utan kondom och dessutom kommit i henne.

Att ligga med någon utan kondom mot dennes vilja = våldtäkt.
Oavsett om denne är rädd/inte rädd för att bli gravid.

Risken att bli gravid utan någon p-metod alls, är mycket högre än vad den är vid avbrutet samlag.
85% som har sex utan p-medel blir gravida på ett år.
4% blir gravida på ett år om de använder "avbrutet samlag" på ett perfekt sätt.

Sen fick hon ett psykiskt sammanbrott efteråt, helt orelaterat till vad han gjort - utan från ogrundade skamkänslor. Hennes girl-crew övertygade sedan henne att hon absolut inte hade något ansvar, utan det är bara hemska män som utnyttjat henne.

För att han ska vara skyldig ska det vara bortom rimligt tvivel.
Och det finns rimligen en betydande risk att hennes psyke spelat henne ett spratt.

Du är desperat och måste ljuga?
Du känner att du förlorat ditt case.

En sats sperma i fittan utan kondom är inte någon jävla våldtäkt, ännu mindre är det våldtäkt om hon dessutom gått med på att inleda sexet utan kondom.