Den stora skvallertråden om Anna Book!

Jag förstår inte spekulationerna om att de ”snart ska ha det jobbigt ekonomiskt”. Finns inte ens en möjlighet
Robban ärvde ca 8 mille från pappa (bl a en lgh i Spanien och en lgh på Gärdet) och ca 2 milj i cash.

Pappa Vicente hade inga lån så allt Robban sålt - av pappas egendom - är bruttopengar (förutom 22% avdrag i Sverige).

Lägenheten i Frösunda (som Vicente ägde till
97% Robban till 3%) var helt obelånad. Så den försäljningen gav några miljoner extra, även efter köpet av ombyggda sommarstugan i Märsta.

Tror att lgh på Artillerigatan var värderad till ca 3 milj i bouppteckningen så om det nu har sålt den för 5 milj plus så…. Well you do the math.

Så Robban, som jag tror en snäll man (även om alla indianer inte är i kanoten) är säkert lycklig med sin fru även om han får betala dyrt för det umgänget.
MEN - inte ens självupptagna Tant Anna kan lyckas med att dränera den goda ekonomi de har nu… hoppas jag
Så Robban - Lycka till 🤞🏼

För att Anna vill ha allting nytt? Lyx, lyx, lyx.

Närstående? Dödsboet efter försäljningen av Gärdetlägenheten? Typ skatt på vinsten eller? Dåligt insatt i skatternas underbara värld

Pantbrev på närmare 1,5M trots alla pengar? 🤔

Man betalar 22% skatt på vinsten när man säljer.

"ett i stort sett obelånat hus"

Hur kom du fram till detta?

Jag har inte ”kommit fram till detta”.

De sålde bostadsrätten i Solna (som var obelånad) för ca 6 mille.
Köpte sommarstugan i Märsta för ca 4 mille, så varför skulle de ta lån för den köpet???

Skattesatsen i Sverige är alltid 30% på vinst! Har du ägt en bostad längre än två(2)år blir det en avräkning och en schablonskatt uppstår. Den blir då som du uppgivet 22%.

Hm - nu har ju de inte ägt lgh på Artillerigatan så jag vet inte vad som häller när det handlar om arv.
Men strunt samma skatten på en obelånad brf på Gärdet och en (i stort sett) obelånad villa är en piss i Mississippi i vilket fall som helst.
Så pengar är nog inte något problem för The Toledanos

Det har tagits ut pantbrev i fastigheten under tiden som Roberto har ägt fastigheten, varför skulle Roberto ta ut ytterligare pantbrev i fastigheten om inte dessa används som säkerhet för lån?

Detta skedde tex omedelbart efter att Anna blev dömd till att betala en faktura till ett mattföretag, det var frågan om en relativt blygsam summa, under 100000 :-.
Varför gör Roberto detta om pengar inte är något problem?

Farfar betalade skatt på vinsten från Solna, du måste räkna av skatten från dessa 6 mille.

Annas botox, fillers, frisörbesök och oändliga resor till rusta plus lägenheten i Spanien, eventuella tidigare skulder osv osv. Pengarna går åt. Sen vill dom (hon) säkert ha ett litet fuck off kapital på kontot också, vem vill inte det, så de kanske tog en belåning på huset för att kunna leva gott (Roberto kanske gått ner i tid också?)