Hur kunde kaparna träffa Pentagon?

Igen, jag säger att exakt noll bevis har presenterats av ansvariga utredare för att det var AA Flight 77 som kraschade in i Pentagon, 9/11. Än mindre för att det var Hani Hanjour som i så fall satt bakom spakarna.

Och att jag med bevis menar bevis som håller för en rättslig prövning.

Jag har således aldrig hävdat att det inte var ett plan som kraschade in i Pentagon, 9/11.

Aldrig.

Signaturen Makarov.24 hittar bara på en massa skit eftersom att hen saknar bevis och goda argument.

Jag säger att jag inte vet vad som orsakade skadorna i Pentagon, 9/11. Bara att det kan ha varit något annat än AA Flight 77.

Bomb/er. Annat flygplan. Drone. Kryssningsmissil. Missat något?

Poängen är att det givetvis är minst sagt suspekt att ansvariga utredare fortfarande inte, snart ett kvarts sekel senare, har presenterat några bevis för att deras slutsatser faktiskt stämmer med verkligheten.

Det i sig är just bevis för att något är riktigt riktigt fel med den officiella 'utredningen'.

Nu hittar hen på igen. Rakt upp och ner.

Utan att skämmas.

Inga bevis?
Eller, inga bevis som godtas av de som inte tror att Flight 77 träffade Pentagon?
Stor, stor skillnad.

Var då?

Vilka då?

USA är stort med tiotusentals plan i luften konstant dygnet runt.

Och min slutsats är som sagt att ansvariga utredare inte har presenterat några bevis för att det var AA Flight 77 som kraschade in i Pentagon, 9/11.

Att varje slutsats som säger något annat i så fall måste grunda sig på sådana bevis.

Där bevis är bevis som håller vid en rättslig prövning.

Inget annat.

Åtgärdat.

"Var då?"

Snake och Tinnitus har länkat. Flera gånger.

"Vilka då?"

Samma här.

"Tiotusentals plan i luften konstant dygnet runt"

Hur vet du det?

Fast nu ljuger du rätt upp och ner…
Utredningarna är grundliga och offentligt redovisade i vad man funnit och vilka slutsatser man kunnat dra av detta.

Hur mycket du än personligen väljer att ignorera och orera, så har man bortom allt rimligt tvivel (ditt tvivlande är fullständigt orimligt…) bevisat att det var just det planet som brakade in i Pentagon, och att det var de passagerarna ombord, och att man återfann deras kvarlevor inne i Pentagon.

Vrakdelar från aktuellt plan, med korrekt identifikationsnummer, rester av korrekt motor för aktuellt plan

Och nu ljuger du igen….




Källa: https://simpleflying.com/faa-air-traffic-by-the-numbers/

Jag gissar, snart kommer det "hur vet du det"? And here we go again

Ni ser inte bevisen, om ni blundar och ignorerar när dessa visas.
Och ignorerar vittnena, etc att de sett planet.

Så frågan till mig är.
Vad krävs det att ni skulle tro att det var Flight 77 som kraschade in i Pentagon?
Att ni besökt det direkt efter att det slutat brinna?
Sett en hel plan inne i Pentagon? Istället för en i småbitar?
Att ni själv kunnat DNA testa likdelarna som fanns i byggnaden?
Att ni själv sett planet krasha in i byggnaden? Med mycket stor risk att det åratals senare kommer helt främmande personer som säger att ni ljuger, att ni sett Flight 77 krasha in i Pentagon?

Några filmer vore toppen.

Finns " hur många som helst från new York "

Men NOLL från Pentagon.

Omöjlig ekvation

Noll från Pentagon?
FEL!

1 grynig hackande upptagning som visar " nåt " som rör sig.

Jupp överväldigande bevis

Du menar 1 av kamerorna som filmade åt det hållet?
Kamera som inte tar många bilder per sekund?
2001 är inte som 2026, när så gott som varenda jäkel har en mobil med minst hyffsad kamera.
Och vem vet hur gammal kameran var som fick planet i bild var.

Det finns de som inte tror att flygplan flög in i tvillingtornen, fast det fanns fler som filmade dessa.