Dömd till 3 år för våldtäkt pga skippad kondom. Borde inte p-piller räcka? (2026-06-25)

Helt sinnessjukt.

Visste vad?
Hon KRÄVDE ju inte kondom enligt honom, han säger ju att det var om han ville ha kondom för att hon hade haft oskyddad sex med någon annan.

Fattar liksom, hon är den som hade sex med flera partners, alldeles uppenbart UTAN skydd.
Historiskt sett så finns det ord man kan säga om en sådan tjej, men bara för att skrev ett sms att hon tjatat om kondom så är hon helgonförklarad och totalt trovärdig.
Sure.

Om hon accepterade att ha sex med honom utan kondom så var det uppenbarligen inget krav. Du kan inte ställa krav på framtida sexuella beteende eftersom sex är process och ett samspel mellan två personer. Du kan inte tala om respekt och krav i samma mening som förenligt. Har du respekt för andra i en intim situation är det samarbete som gäller och inte krav som andra måste uppfylla och inget eget ansvar.

Nej det säger han inte. Det han säger är att han uppfattade att det var pga att hon ville skydda honom pga sex med annan person.

Alltså läste han in saker som inte har relevans. Det enda som är relevant är att hon krävt kondom.

Eftersom hon helt frivilligt hade sex med mannen utan kondom så var det tydligen inget krav så enkelt är det resten är en uppenbar efterhandskonstruktion

Nej eftersom mannen själv berättar om kondomkravet vid polisförhör.

Om han väljer att tolka in annat så är han inte bara en våldtäktsman utan även en idiot.

Nej det säger han inte. Det han säger är att han uppfattade att det var pga att hon ville skydda honom pga sex med annan person.

Alltså läste han in saker som inte har relevans. Det enda som är relevant är att hon krävt kondom.

Så det var ett krav för att skydda honom då hon haft oskyddad sex med någon annan.
Shit. Det är din tolkning?

Så hon blev alltså så upprörd för att hon var orolig över att hon hade smittat honom med något?


Det är nog mer troligt att kondom kom upp som en del av samtalet för att hon hade haft oskyddad sex med någon annan. Luddigt formulerat antagligen, och inte som ett tydligt krav.

Hon hade nämnt det som krav innan men det är irrelevant när hon ändå frivilligt har sex med honom utan kondom det var samspelet som gällde där och då som gäller att de inte hade skydd är bådas ansvar och inte mannens enbart som ni vill få det till

Så det var ett krav för att skydda honom då hon haft oskyddad sex med någon annan.
Shit. Det är din tolkning?

Så hon blev alltså så upprörd för att hon var orolig över att hon hade smittat honom med något?


Det är nog mer troligt att kondom kom upp som en del av samtalet för att hon hade haft oskyddad sex med någon annan. Luddigt formulerat antagligen, och inte som ett tydligt krav.

Nämen stackars lilla man som inte begriper att han inte fick spruta I henne.

Och stackars lilla du som är så rädd för samtyckeslagen.

Riktiga män har sett till att inhämta samtycke långt innan den lagen tillkom.