Dömd till 3 år för våldtäkt pga skippad kondom. Borde inte p-piller räcka? (2026-06-25)

Eller kvinnor som säger att de är på pillret, eller fiskar upp kondomen och befruktar sig själva. Eller som ljuger om sina sexuella vanor och smittar med stds, 3 år då med?

Men du ser ju henne som ett barn. Försvarslös, ansvarslös.

Kvinnan tog sitt ansvar genom att tydligt och upprepat kommunicera att hon inte ville ha sex utan kondom.
Mannens ansvar är då att höra och respektera detta krav.

Måste överenskommelsen ske innan ställningen används?

Jo men frågan är ju då ifall du anser att en man som använder kondom fastän kvinnan sagt att hon inte vill att kondom används begår en våldtäkt?

ja men om det är den springande punkten bör ju en annan brottsrubricering användas

Det kan inte samtidigt finnas ansvar, respekt, ömsesidighet, samspel och samtyckande som det är mannens uppgift vid sex att uppfylla krav.

Hon får väl om han är tveksam eller dålig på att uppfylla krav fundera på om det istället är hon som får ha skydd eller att avstå från att ha sex med honom.

Det är om det inte finns samtycke till någon del i samlaget/inte samtycke till sex alls etc. Och någon ändå gör detta, mot den andres vilja. Som det är tal om våldtäkt.

Kvinnan ville inte att mannen skulle komma i hennes vagina utan kondom. Han hade inte samtycke till den delen av samlaget. Han gjorde det ändå = våldtäkt.

Metafor:
Du har glatt samlag med en kvinna. Hon vet att du inte vill ha något analt. Inte utan kondom iaf. Men under samlaget så greppar hon tag om en spruta och tar in den i din anal och sputar in en sats sperma där. Mot din vilja. Detta är = våldtäkt. Och jämförbart med det kvinnan var med om. Fast hon var med om det vaginalt, där risken finns att det kan bli oönskad graviditet av hans tilltag att spruta I henne, mot hennes vilja.

Dina metaforer är så jävla tramsiga kvinnan hade sex helt samtyckande men du anser att man ska kunna återkalla samtycket retroaktivt om det finns någon liten detalj i sexet man inte är nöjd med, jag fick klamydia av en tjej mitt villkor för att ha sex var inga könssjukdomar så då har jag blivit våldtagen enligt er radikalfeministers efterblivna logik

Precis ett fullständigt normalt frivilligt samlag blir inte våldtäkt för mannen får utlösning på ett sätt kvinnan inte tycker om det är helt absurt och skönt att de flesta ser det,

Ett normalt samtyckande samlag förvandlas inte retroaktivt till våldtäkt för mannen får utlösning på ett sätt som inte passar kvinnan det är absurt, har jag blivit våldtagen om kvinnan får orgasm? Jag kanske inte vill ha hennes kroppsvätskor på mig, denna dom öppnar upp för många absurditeter

Det är inte våldtäkt om kvinnan får orgasm även om jag satt upp som krav i mitt huvud att jag inte vill känna hennes kroppsvätskor på samma sätt kan det självklart aldrig vara våldtäkt för mannen får utlösning under ett frivilligt samlag