Dömd till 3 år för våldtäkt pga skippad kondom. Borde inte p-piller räcka? (2026-06-25)

Men du ser ju henne som ett barn. Försvarslös, ansvarslös.

Kvinnan tog sitt ansvar genom att tydligt och upprepat kommunicera att hon inte ville ha sex utan kondom.
Mannens ansvar är då att höra och respektera detta krav.

Måste överenskommelsen ske innan ställningen används?

Jo men frågan är ju då ifall du anser att en man som använder kondom fastän kvinnan sagt att hon inte vill att kondom används begår en våldtäkt?

ja men om det är den springande punkten bör ju en annan brottsrubricering användas

Det kan inte samtidigt finnas ansvar, respekt, ömsesidighet, samspel och samtyckande som det är mannens uppgift vid sex att uppfylla krav.

Hon får väl om han är tveksam eller dålig på att uppfylla krav fundera på om det istället är hon som får ha skydd eller att avstå från att ha sex med honom.

Det är om det inte finns samtycke till någon del i samlaget/inte samtycke till sex alls etc. Och någon ändå gör detta, mot den andres vilja. Som det är tal om våldtäkt.

Kvinnan ville inte att mannen skulle komma i hennes vagina utan kondom. Han hade inte samtycke till den delen av samlaget. Han gjorde det ändå = våldtäkt.

Metafor:
Du har glatt samlag med en kvinna. Hon vet att du inte vill ha något analt. Inte utan kondom iaf. Men under samlaget så greppar hon tag om en spruta och tar in den i din anal och sputar in en sats sperma där. Mot din vilja. Detta är = våldtäkt. Och jämförbart med det kvinnan var med om. Fast hon var med om det vaginalt, där risken finns att det kan bli oönskad graviditet av hans tilltag att spruta I henne, mot hennes vilja.

Dina metaforer är så jävla tramsiga kvinnan hade sex helt samtyckande men du anser att man ska kunna återkalla samtycket retroaktivt om det finns någon liten detalj i sexet man inte är nöjd med, jag fick klamydia av en tjej mitt villkor för att ha sex var inga könssjukdomar så då har jag blivit våldtagen enligt er radikalfeministers efterblivna logik

Precis ett fullständigt normalt frivilligt samlag blir inte våldtäkt för mannen får utlösning på ett sätt kvinnan inte tycker om det är helt absurt och skönt att de flesta ser det,

Ett normalt samtyckande samlag förvandlas inte retroaktivt till våldtäkt för mannen får utlösning på ett sätt som inte passar kvinnan det är absurt, har jag blivit våldtagen om kvinnan får orgasm? Jag kanske inte vill ha hennes kroppsvätskor på mig, denna dom öppnar upp för många absurditeter

Det är inte våldtäkt om kvinnan får orgasm även om jag satt upp som krav i mitt huvud att jag inte vill känna hennes kroppsvätskor på samma sätt kan det självklart aldrig vara våldtäkt för mannen får utlösning under ett frivilligt samlag

Den dömde vet om att han har gjort fel. Han tar initiativ och börjar skriva till henne och be om ursäkt. Han skriver själv i detta meddelande att han borde ha tagit det lungt när han var "så kåt". Han vet om att han har gjort fel, men verkar inte bry sig om kvinnans känslor i detta. Utan Mer vad hans fel har fått för konsekvenser för honom... Han hade ju hoppats på "en lång passionerad natt" med henne. Istället blev han utkörd efter mindre än en halvtimme hos henne, pga. Att han kom I hennes vagina utan kondom och utan samtycke = våldtäkt.

Hon är arg och skriver "hur många gånger har jag sagt till om den där jävla kondomen", typ.

Han betalar iaf. För hennes dagen efter piller. Och hon skriver att hon inte vill ses något ner, att det hela har givit henne mer ångest än hon behöver...

Han kontrar med att han vill ses mer, att han tyckte de hade något fint på g. Hon bryter helt med honom och blockerar honom.

Mannen som genom att spruta I henne utan kondom mot hennes vilja, inte bara våldtog henne genom sitt tilltag. Utan också utsatte henne för betydligt högre risk för oönskad graviditet, när han kom I henne utan kondom.

Men du har som vanligt svårt med den empatiska förmågan, i att leva dig in i kvinnans situation i detta läget.