2026-06-24, 17:57
  #15313
Moderator
Eerieyes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Antihumanist
Tror du att det kan finnas en framtid där flyget ens är beväpnat överhuvudtaget?
Dvs drönare som flyger runt om, samt höghastighetsrobotar som avfyras från land/ubåtar/båtar sköter vapenbiten.

Ingen vet. Man kan lika gärna spå i kaffesump.

Men jag vet att utvecklingen går mycket fort och att motmedelskarusellen snurrar fortare och fortare.

Det är därför som jag inte tror på extrem stealth för radar. För den är ju som den är, den går inte att modifiera/uppgradera och det kommer säkerligen något som förtar verkan av detta. Då sitter man där med en svindyr förmåga som knappt ens är en förmåga längre.
Citera
2026-06-24, 19:05
  #15314
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Eerieye
Ingen vet. Man kan lika gärna spå i kaffesump.

Men jag vet att utvecklingen går mycket fort och att motmedelskarusellen snurrar fortare och fortare.

Det är därför som jag inte tror på extrem stealth för radar. För den är ju som den är, den går inte att modifiera/uppgradera och det kommer säkerligen något som förtar verkan av detta. Då sitter man där med en svindyr förmåga som knappt ens är en förmåga längre.


Vad gäller stealth är jag beredd att hålla med. Då tror jag mer på det man har nu, dvs radarstörning.
Där måste det ju finnas potentional till utveckling?
Citera
2026-06-25, 15:33
  #15315
Medlem
Bergakungens avatar
Allt som har med datorer och mjukvara att göra kan man räkna med går att utveckla enligt "Moores Lag", i alla fall ett tag till. Styrsystem, sensorer, processorkraft hör dit.

Saker som lyder under andra lagar, till exempel Newton, blir litet svårare. Motorer och aerodynamik händer inte så mycket med, mer än vanliga gnetförbättringar. Nästa modell kan bära litet mer, kan gå litet snabbare etc etc.
Material, rent allmänt, utvecklas långsamt, men då och då kan det förekomma tekniksprång. Ett sådan var exotiska metaller som kan limmas, tillverkade material (t ex kolfiber).

Det här betyder att ett fungerande flygplan inte kan bli så där mycket bättre bara på "nästa generation", men det finns fortfarande förbättringsmöjligheter. Här visar det sig till exempel att man kan öka "envelopen" radikalt om man kan bortse från piloten, när det gäller manövrerbarheten. Gränsen 9G måste man ta hänsyn till även med vältränade piloter.

Stealth är förstås ingen universalmedicin, eftersom den inte kan uppgraderas, och mjuk-och hårdvara blir ju fortsatt bättre/kraftfullare.
Citera
2026-06-25, 17:26
  #15316
Medlem
Kolgrill-ftws avatar
Elektronik, kraftfullare hård/mjukvara osv i all ära.
Tills en tillräckligt kraftfull EMP finns.
Då blir Spitfire attraktiv igen
Citera
2026-06-29, 18:29
  #15317
Medlem
Gripens EW är bluff. Det kan bara avstånds- och dopplerstöra. Inte störa vinkeln. Utan vinkelstörning är det en sitting duck. Robotar låser på störsignalen och tackar för gott SNR.
Citera
2026-06-29, 21:37
  #15318
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av OldCrow
Gripens EW är bluff. Det kan bara avstånds- och dopplerstöra. Inte störa vinkeln. Utan vinkelstörning är det en sitting duck. Robotar låser på störsignalen och tackar för gott SNR.

Gripen E EW Arexis kan aktivt störa, vilseleda och bryta lås från alla vinklar, inklusive djupa sid- och bak sektorer.

Gripen E EW använder f ö ingen doppler funktion i sin radar längre då den är baserad på
fullt digital DRFM teknik

Så du har nog fått något om bakfoten här.
__________________
Senast redigerad av Hansol 2026-06-29 kl. 21:41.
Citera
2026-06-29, 23:47
  #15319
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av OldCrow
Gripens EW är bluff. Det kan bara avstånds- och dopplerstöra. Inte störa vinkeln. Utan vinkelstörning är det en sitting duck. Robotar låser på störsignalen och tackar för gott SNR.

Är du på riktigt? Så overkligt påstående man bli mållös.
VM i vinkelvolten!
Citera
2026-06-30, 02:18
  #15320
Medlem
Megaforces avatar
Citat:
Ursprungligen postat av hobbyguru
Är du på riktigt? Så overkligt påstående man bli mållös.
VM i vinkelvolten!

Det finns väl inte så många robotar egentligen som har den förmågan. Men i vissa fall kan man använda arexis för att locka till sig robotar som annars är på väg något närmare mål.
Citera
2026-06-30, 03:09
  #15321
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Hansol
Gripen E EW Arexis kan aktivt störa, vilseleda och bryta lås från alla vinklar, inklusive djupa sid- och bak sektorer.

Gripen E EW använder f ö ingen doppler funktion i sin radar längre då den är baserad på
fullt digital DRFM teknik

Så du har nog fått något om bakfoten här.

DU har fått något om bakfoten här. Maken till missförstånd. Vinkelstörning har inget med störsystemets vinkeltäckning att göra…Och dopplerstörning har inget med ”egen radar” att göra. Fullt digital DRFM-teknik genererar doppler- och avståndsstörning. För vinkelstörning behövs andra tekniker som Crosseye.
Citera
2026-06-30, 12:42
  #15322
Moderator
Eerieyes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av OldCrow
DU har fått något om bakfoten här. Maken till missförstånd. Vinkelstörning har inget med störsystemets vinkeltäckning att göra…Och dopplerstörning har inget med ”egen radar” att göra. Fullt digital DRFM-teknik genererar doppler- och avståndsstörning. För vinkelstörning behövs andra tekniker som Crosseye.

Men Gripen flyger ju i rotar. Två plan kan väl generera Crosseye?
Citera
2026-06-30, 13:17
  #15323
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av OldCrow
DU har fått något om bakfoten här. Maken till missförstånd. Vinkelstörning har inget med störsystemets vinkeltäckning att göra…Och dopplerstörning har inget med ”egen radar” att göra. Fullt digital DRFM-teknik genererar doppler- och avståndsstörning. För vinkelstörning behövs andra tekniker som Crosseye.

Gripen flyger snabbt över Sverige för att göra mot främmande flygplan?

Många Gripenplan i Ronneby, Gotland och Sverige i gemen?

Många E/F plan leverans till värn?
Citera
2026-06-30, 13:31
  #15324
Medlem
Ormen Långes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av OldCrow
DU har fått något om bakfoten här. Maken till missförstånd. Vinkelstörning har inget med störsystemets vinkeltäckning att göra…Och dopplerstörning har inget med ”egen radar” att göra. Fullt digital DRFM-teknik genererar doppler- och avståndsstörning. För vinkelstörning behövs andra tekniker som Crosseye.

Bortsett då från att även en ensam Gripen E kan bedriva vinkelstörning, inklusive TVM-spoofing och falsk målgenerering.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in