Dömd till 3 år för våldtäkt pga skippad kondom. Borde inte p-piller räcka? (2026-06-25)

Det spelar ingen roll vad jag tänker, jag pratar om hur lagen är utformad. Ja, lagen ser penetration, sexställningar och utlösning som skilda handlingar. Du kan till exempel samtycka till sex men inte till analsex, om killen trycker in den där ändå utan att fråga så rör det sig om en våldtäkt

Då säger alltså lagen att om en man använder kondom fastän kvinnan sagt att sexet ska vara utan kondom så ska mannen dömas för våldtäkt till 3 års fängelse och 230.000 kr i skadestånd.

Du måste väl ändå ha en tanke om ifall du tycker att det är rimligt eller ej?


Om utlösningen är en enskild sexuell handling så bör ju kvinnan specifikt ha ställt upp krav för den specifika delen för att det ska gå att döma någon för att ha brutit mot det kravet. Håller du med om det?

Om en kvinna samtycker till vaginalt sex utan kondom, vad har hon då samtyckt till?

Varför bör inte det vara brottsrubriceringen i det här aktuella fallet då?

Hon har samtyckt till det du skriver.

Däremot undrar jag vad som hade hänt ifall det motsatta skedde.
Om tjejen samtyckt till sexuellt umgänge utan kondom, men mannen använder kondom.
Hade han fått tre års fängelse i det fallet också?

Vad innebär det? Vad innebär det till att en kvinna har samtyckt till oskyddat vaginalt samlag? Det är ju otroligt viktigt att veta eftersom man riskerar 3 års fängelse, skadestånd på 230.000 kr samt ett förstört liv om man inte riktigt förstått.

"Är det okej om jag kommer i dig?" Problem solved

När sa hon till om kondom menar du? Efteråt...aha.

Hon var kåt, och han uppfyllde hennes vilja.
Det var samtycke varje gång. Finns inget bevis för att det inte varit ett samtycke.
Hon menar i efterhand att hon tjatat om kondom.

Han är snäll och sa inte emot det, han erkände inte alls att han borde haft kondom heller.
Han borde ifrågasatt hennes påstående direkt.

Jag menar vem som helst, man eller kvinna, som tar sig rätten och gör intrång i din kropp eller på andra sätt nyttjar din kropp på ett sätt som är jämförbart med samlag i lagens ögon.

Ditt övriga är ju bara dravel - helt betydelselöst dessutom.
Jag tror dock att i normal relationer så behöver ingen känna att denne gör en "uppoffring" eftersom samtyckande sex normalt inte handlar om det.



Nej, då kan du åtalas för brott mot smittskyddslagen. OM du däremot är smittat och har sex med en kvinna utan hennes samtycke så är det våldtäkt, och då kommer rubriceringen våldtäkt trumfa smittskyddslagen.

En kvinna hade oskyddad sex, smittad med HIV - sa inget om det men det blev inte våldtäkt....