Citat:
Ursprungligen postat av
Ganonito
Ok, då drar vi in aborträtten för kvinnor. Hon kan lära sig att inte sära på benen.
Av de kvinnor som gör abort, är flertalet i en parrelation. Du tycker alltså att kvinnor inte ska "sära på benen" för sina äkta män/pojkvänner/seriösa dejter? Spännande synsätt. "Händerna på täcket fru och herr Svensson! Ni har tre barn redan och vill ju inte ha fler, så nu är det avhållsamhet som gäller för er tills fru Svensson har passerat menopaus!"
Citat:
Ursprungligen postat av
Ganonito
Är det så hemskt för kvinnor att ta eget ansvar?
Tråden handlar om
män som inte vill ta ansvar för sin avkomma och hellre vill göra "juridisk abort".
Så din fråga borde snarare vara:
"Är det så hemskt för män att ta eget ansvar?"
Citat:
Ursprungligen postat av
AutDisceAutDiscede
Mannen borde i alla fall kunna avsäga sig faderskapet om kvinnan lurat honom genom att ex. ljuga om att hon går på P-piller och han uttryckligen sagt att han inte vill bli far till något barn med henne, om nu olyckan skulle vara framme, ändå...
Så
avkomman ska straffas för att mamman är en lögnhals och pappan är en infantil småpojke som vägrar ta ansvar för sin egen avkomma? Vad har
avkomman gjort för att förtjäna det, menar du?
Citat:
Ursprungligen postat av
Ganonito
Det gör ni ju inte när ni har abort som möjlighet ifall ni inte vill ha barnet. Männen borde ha juridisk möjlighet till detsamma.
Abort är ju först och främst till för att kvinnan ska slippa genomgå graviditet och förlossning mot sin vilja. Ha kroppslig autonomi. Slippa de risker för kropp, liv och hälsa som graviditet innebär. När hon och hennes man inte vill ha barn/inte vill ha fler barn än de redan har, tex. Så på vilket vis är "juridisk abort" "jämställt"? Riskerar mannen sin kropp, liv och hälsa pga. graviditet, om han inte får göra juridisk abort? Nej, det gör han inte.
Han riskerar inte att dö av havandeskapsförgiftning om han inte får göra den "juridiska aborten". Han riskerar inte svårt graviditetsillamående, foglossning, järnbristanemi, förlossningspsykos, sprucket underliv, stroke, blodproppar, delade magmuskler som värker i rygg och mage, urinläckage, avföringsinkontinens etc. etc. etc. om han inte får göra den "juridiska aborten". Allt detta riskerar kvinnor som inte får göra abort, då det är risker som finns vid varje graviditet och förlossning.
Så abort och "juridisk abort" är två helt olika saker. Har inget med jämställdhet att göra.
Citat:
Ursprungligen postat av
hennevilljagknulla
Förstår inte hur folk kan tycka detta är fel eller konstigt, speciellt idag när allt ska va så jämnställt.
Man är två om att knulla, att då endast kvinnan ska ha rätt att välja bort föräldaskap genom abort är riktigt konstigt.
Kan man få höra nåt valid argument för detta?
Kvinnan valde att ligga med en man, redan där har hon gjort sitt val, att hon sen inte vill ta konsekvenserna av sitt knullande är nåt vi inte borde uppmuntra.
Det mest rättvisa är om:
1. båda kan välja att avsäga sig moderskap(genom abort) eller faderskap(genom juridiskt bindande kontrakt).
2. Ingen kan göra abort eller avsäga sig faderskap.
Det är dom två alternativen man har om man inte vill vara en hycklare.
Återigen: Abort är ju först och främst till för att kvinnan ska slippa genomgå graviditet och förlossning mot sin vilja. Ha kroppslig autonomi. Slippa de risker för kropp, liv och hälsa som graviditet innebär. När hon och hennes man inte vill ha barn/inte vill ha fler barn än de redan har, tex. Så på vilket vis är "juridisk abort" "jämställt"? Riskerar mannen sin kropp, liv och hälsa pga. graviditet, om han inte får göra juridisk abort? Nej, det gör han inte.
Han riskerar inte att dö av havandeskapsförgiftning om han inte får göra den "juridiska aborten". Han riskerar inte svårt graviditetsillamående, foglossning, järnbristanemi, förlossningspsykos, sprucket underliv, stroke, blodproppar, delade magmuskler som värker i rygg och mage, urinläckage, avföringsinkontinens etc. etc. etc. om han inte får göra den "juridiska aborten". Allt detta riskerar kvinnor som inte får göra abort, då det är risker som finns vid varje graviditet och förlossning.
Så abort och "juridisk abort" är två helt olika saker. Har inget med jämställdhet att göra.
Citat:
Ursprungligen postat av
Jthundera
Detta har ju diskuterat i tusen trådar redan...
Det är en enkel prioriteringsordning över dåliga val:
1: Tvångsabort
2: Ett barn som inte får det stöd i livet som behövs. (Underhåll som minst)
3: En man som får betala underhåll även om han blev lurad.
Tvångsabort går ju inte. Barnens rätt och framtid står över mannens rätt till att slippa betala underhåll. Alltså alternativ 3.
Det är inte för kvinnan mannen betalar underhåll.
Yes. Finns bara alternativ 3 att utgår ifrån, i ett friskt och sunt samhälle. För avkommans väl och ve.