Om kvinnor har aborträtt så borde män kunna avsäga sig föräldraskap

Varför?
Man får väl ta ansvar för sina handlingar.
Och varför i hela friden skulle man överge sitt barn?

Detta har ju diskuterat i tusen trådar redan...

Det är en enkel prioriteringsordning över dåliga val:

1: Tvångsabort
2: Ett barn som inte får det stöd i livet som behövs. (Underhåll som minst)
3: En man som får betala underhåll även om han blev lurad.

Tvångsabort går ju inte. Barnens rätt och framtid står över mannens rätt till att slippa betala underhåll. Alltså alternativ 3.

Det är inte för kvinnan mannen betalar underhåll.

Det där är ett klassiskt logiskt tankehaveri som bygger på dubbelmoral. Exakt samma argument kan nämligen appliceras på kvinnan: hon kan också välja att skydda sig mer, eller helt avstå från sex om hon vill vara 100 procent säker på att inte bli gravid.

Men om en kvinna ändå blir gravid, säger vi då till henne: ”Skyll dig själv, du valde att ha sex, så nu tvingas du föda och bli förälder”? Nej, självklart inte. Hela den moderna aborträtten bygger på idén att vi har rätt att separera sex från reproduktion. Om argumentet ”du valde att ha sex, ta konsekvenserna” ska gälla för män, måste det logiskt sett gälla för kvinnor också. Man kan inte använda progressiv rättighetslogik för det ena könet och ett puritanskt 1800-talsmoraliserande mot det andra.

Beslutet att riskera att få barn tas ju när man väljer att ha sex. Om en kille vill vara säker på att inte bli pappa finns det tre väldigt effektiva alternativ vid den beslutspunkten: kondom, vasektomi eller att avstå från sex. Alla tre är fullt rimliga val. Inte för att skryta, men jag har lyckats undvika att bli pappa varje gång jag har velat hittills. Jag trodde ärligt talat att sexualundervisning fortfarande bedrevs i skolan.

När ett barn redan gror i magen har beslutspunkten passerats. Då är det orimligt att någon annan än den som faktiskt är gravid ska ha beslutanderätt över graviditeten. Som kille får man stå sitt kast om man frivilligt tagit risken.

Det kallas framförhållning. Lite som att handla på Systembolaget veckan före nyår i stället för att stå och svära över kön dagen innan. Visst misslyckas en del med båda de här ganska självklara valen, men det är knappast ett argument för att flytta ansvaret till någon annan i efterhand.

Oavsett vilket så är det absolut vanligaste att föräldrarna är medvetna och behåller barnet. Att det sker oönskade graviditeter och att en del blir ofrivilliga föräldrar är inget nytt. Att nån strul-Pelle inte kan hålla kuken i byxorna får stå för honom. Man vet vilka riskerna är!

Varför?

Man får väl ta ansvar för sina handlingar.

Och varför i hela friden skulle man överge sitt barn?

Ja för alla aborter är pga mannen 😂😂

Din prioriteringsordning faller platt eftersom ditt andra alternativ bygger på en ren myt. Idén om att ett barn blir utan stöd i livet bara för att den biologiska pappan inte betalar är feflaktig och bygger på en föråldrad syn på män som "försörjare".

Om en kvinna väljer att skaffa barn på egen hand, eller om ett preventivmedel klickar, så kollapsar inte barnets framtid för det. Kvinnor har egen ekonomi, nya relationer, och för de fall där det faktiskt kniper finns det statliga underhållsstöd och andra sociala skyddsnät som garanterar barnets trygghet. Att låtsas som att barnets överlevnad hänger på att tvinga en pappa mot hans vilja är bara en bekväm dimridå för att slippa ge män samma rätt till familjeplanering som kvinnor har.

Män har ju bokstavligen noll med födseln att göra, det är kvinnan som väljer att inte göra abort.

Alltså är det hennes, kvinnors handlingar enbart.
De får gärna stå för det, ja