Förbud att varna för poliskontroller

En massa påhitt. Det används godtyckligt och det borde du fatta själv.

Då visar du dokumenterade bevis på detta, vad du tror som imbecill är irrelevant..

Nyss var det omöjligt att polisen skulle missbruka lagen, nu är det ej relevant. Okej! Om något kan missbrukas kommer det att missbrukas. Men visst, du kan leva vidare i din ideella värld tills polisen har total kontroll över landet, kanske då kommer din lilla hjärna att kunna förstå argumentet.

Okej, du har en bra poäng där. Däremot är det svårt att säga varför dessa personer dog (i bägge fall). Jag tycker att siffrorna är dock så pass nära trots att att om vi jämför antalet personer som befinner sig i trafiken vilken dag som helst är ju otroligt mycket fler än personer som är involverade i gäng eller gängkriminalitet. Sedan så tar man ju inte hänsyn till problem som överdoser och andra brott som leder på något sätt till döden. Då har vi inte heller tagit upp alla icke dödliga brott som helt och hållet beror på gängkriminaliteten, som gynnas av att gängen får mer makt. Det är verkligen inte normalt att vi har haft sprängningar i bostäder, även om siffrorna är låga.

Så då blir ju frågan: om vi tar allt det här i hänsyn, är det verkligen så att trafiken dödar många fler? Eller är det så att trafiken kanske bara har en viss dödlighet på grund av människan? Det finns ju såklart ingen tanke om att det inte skulle hjälpa att ha trafikkontroller. Hur mycket är för mycket dock? Jag vet inte, men jag tycker personligen inte att hastighet dödar, utan jag tror snarare att det är folk som inte kan köra bil, kör påverkade eller helt enkelt har otur.

Givetvis tycker jag att det är bra med kameror och att man ser till att folk sänker hastigheten på relevanta platser. Så jag håller med om förslaget är kontraproduktivt.

Ta ut pinnen ur röven för fan. ALLA bryter mot lagar lite då och då. Men som tur är så är en majoritet av befolkningen hyfsat vettig så det handlar oftast om småbrott som inte drabbar andra. Och så kommer det alltid vara.

Var har jag påstått att lagar aldrig har missbrukats, eller kan komma att missbrukas….? Citera….

Men vilket är vanligast, att de fyller en viktig funktion och bidrar till ett bättre och tryggare samhälle, än att de missbrukas och gör samhället sämre och otryggare…?

Vilket är tryggast, att polisen har demokratisk kontroll över vårt land, än att allehanda lagbrytare har det enligt div huligannormer…?

Intressant kommentar, eftersom du själv i en annan tråd svarade "det är ju självklart" när jag bad om källa på ett påstående du gjorde.

Ja visst är det så, men det betyder ju inte att vi ska släppa tyglarna än mer fria, då det aldrig lär leda till ökad laglydighet.

Vi har trots att ett av de absolut friaste länderna i världen för medborgarna.

Fast nu diskuterar vi inte om polisen gör nytta eller ej, självklart gör de mer nytta än inget. Men om du tror att polisen behöver kunna åka hem till dig utan anledning för att lösa gängkriminaliteten finns det inget jag kan säga som kommer gå in i din hjärna.

Du kan inte begripa att bara för att vissa lagar inte missbrukas nu innebär inte att framtiden är lika. Rättigheter vi ger bort försvinner i princip för alltid, så därför ska vi inte ger bort dom hur som. Men ja, du har bara gapat utan att tillföra något öht till debatten, så jag slutar svara nu.

Jaha, så även du tror att det används godtyckligt lite hur som, bara nån får lust…?
Jag brukar se dig som synnerligen saklig och förnuftig i de trådar jag läst dina inlägg, bete dig nu inte så det bara visar sig vara en naiv illusion av mig….

Det har jag inte påstått.

Jag tycker bara att det är intressant när folk har dubbla måttstockar och kräver källa av andra, men avfärdar källkrav för sina egna påståenden.

Vi lever i ett hyfsat fritt land och det vill jag värna om och det är därför jag reagerar så fort nån börjar skrika om hårdare tag och mer statlig kontroll.