Förbud att varna för poliskontroller

När majoriteten vill göra islam till obligatorisk religion får du alltså, enligt ditt resonemang, finna dig i att bli muslim eller betraktas som brottsling.

Judarna var också "så fria som de kunde vara" i Nazityskland, givet lagarna som då gällde. Men då kan man fråga sig varför domstolarna efter kriget dömde personer som hade följt Nazitysklands lagar... Konstigt det där..

Syften kan förändras precis som styrande politikens riktning, men när man börjar förbjuda information blir jag skeptisk.



Helt enig i detta.

Vilken twist på mitt inlägg. Orkar inte ens bemöta det där...

Så det du försöker säga är att polisen inte ska göra sitt jobb….

Vad är det för mening att ha lagar om det enligt dig ska vara fritt fram att skita i dessa lagar…?
Och om det inte ska vara fritt fram att skita i dessa lagar, vem ska övervaka att de följs, och hur…?

Inser du inte att lagar stiftas för att det finns en problem som är betydande och som för många bidrar för att problemet uppstått, och det påverkar för många med icke acceptabla konsekvenser.

Man stiftar inte lagar mot icke existerade problem som inte påverkar någon eller något negativt.

Och fortfarande har du inte fattat att det inte är så ofarligt som du tror att köra säg 10 kmh över skyltat. Det ger fel signaler, för ger det ingen påföljd så kan man ju tassa upp 5 till, och sen lite till…. och det ger ökad risk för att olyckor sker och det kan då få betydligt allvarligare konsekvenser, även för helt oskyldiga. Du verkade helt ignorera det jag skrev och visade i förra, att många olyckor med bilar drabbar helt oskyldiga i andra bilar, och en av klart påverkande faktorer är för hög hastighet.


För att vi ska landa i mindre poliser och mindre jobb för dem, så är det första som behöver ske, att du och alla andra, alla, måste börja ta lagar och regler på allvar, och följa dessa. Ditt svar på detta verkar vara att vissa lagar är det ok att skita i…

Jaha…. Och hur stor procent av allt polisiärt arbete blir fel så som i exemplen du gav, kontra det totala arbetet polisen gör och som är bra och samhällsnyttigt? Vilket tror du är i extremt stor majoritet…..?

Hoppas du begriper (men jag tvivlar…) att dina exempel är fullständig irrelevanta för polismyndighetens arbete som helhet.

Handlar ju inte om någon nollvision, det handlar om att få in lite stålar samt höja statistiken.
Istället för att ta tag i det riktiga problemen, men det är ju svårare och jobbigare.

Ja jag formulerade mig klantigt, så det blev fel i sak. Det jag menade var att normalt folk inte behöver oroa sig för att riskera blir avlyssnade. Man ska helt enkelt ha jobbat rätt hårt med att t ex umgås med totalt fel klientel, för att löpa risk för avlyssning, vilket mitt förklarande inlägg tydligt borde visa.

Det dör betydligt fler i trafiken än utav dödligt våld i Sverige.

2025 så dog 84 personer utav dödligt våld.
https://bra.se/rapporter/arkiv/2026-03-31-konstaterade-fall-av-dodligt-vald-2025

Samma år så omkom 208 personer i trafiken.
https://www.transportstyrelsen.se/sv/om-oss/pressrum/nyhetsarkiv/2026/208-personer-miste-livet-i-vagtrafiken-2025/

År 2020 vad det år som flest dog av dödligt våld under 2000-talet och då dog 124 stycken.
https://bra.se/rapporter/arkiv/2021-03-30-konstaterade-fall-av-dodligt-vald

Även 2020 så var det kring 200 personer som omkom i trafiken.
https://www.trafa.se/globalassets/statistik/vagtrafik/vagtrafikskador/2020/vagtrafikskador-2020.pdf

Om nu polisen ska skydda oss medborgare så vore det bättre att införa fler poliskontroller i trafiken framför allt mot alkohol och droger.

När det gäller TS trådstart så måste man även ta hänsyn till syftet med trafiksäkerhetskameror. Syftet med kamerorna i Sverige är att få ned medelhastigheten och på så sätt få till en säkrare trafikmiljö. Skulle man i Sverige förbjuda apparna så går det emot detta syftet.

I Italien för några år sedan så var det vanligt att en kommun kunde sätta upp en egen trafiksäkerhetskamera för att tjäna pengar på den. Alla som körde för fort förbi dem fick böter och de skickade dem direkt till inkasso företag. Det finns exempel på kommuner i Italien som fick in miljonbelopp på en sådan kamera. Där är syftet att tjäna pengar och då vill man inte heller man ska få någon varning. Som väl är så har Italien sen något år städat upp i detta träsk och infört rätt så stora krav på utformningen av trafiksäkerhetskameror. Vilket innebar att åtminstone en region fick stänga ned alla kameror.

Jo polisen kan idag avlyssna vem som helst utan brottsmisstanke.

Nej det kan de inte….

De kan avlyssna någon trots att det inte finns brottsmisstanke för just den personen, men det är inte ”bara bara” att börja avlyssna utan det är hårda kriterier som måste uppfyllas innan man kan få tillstånd för avlyssningen.

Det finns inga kriterier. Polisen kan avlyssna vem som helst utan brottsmisstanke. Punkt.

Vilken värld lever du i?

Jaså, det finns inga kriterier…..?

Varför säger då lagen om detta det som står i citatet….?