Citat:
Jag trodde att du körde lastbil. Jaja.
200 döda per år är ju visst ok. Det är ungefärligen så många som dör varje år i trafiken i Sverige. Man skulle kunna minska det med någon mindre siffra genom något lättare ingrepp typ förbjuda omkörningar på lite fler sträckor än nu. Men det görs inte. 200 är acceptabelt tycker någon. Men det kan inte sägas högt för att det skulle, som du själv säger, skicka fel signaler.
I din egen industri är det likadant. Man skulle kunna få ned dödstalen till 0 genom att inte vara där alls. Men då skulle ingen olja komma upp. Så istället slänger man på en massa stenhårda regler och rutiner och procedurer. De skulle säkert kunna göras ännu stenhårdare, säkrare maskiner, ännu mera trippelkollande, osv. osv. vad det nu kan vara (det vet du bättre än mig), vilket skulle kosta för mycket. Någonstans har någon bestämt att om vi kan spara 1 liv får det kosta si och så mycket, men inte mer. Men det kan inte heller sägas högt.
Eller har jag fel? Om du nu är någon sorts säkerhetsexpert: om du fick omdesigna en oljeplattform hur mycket som helst, med en obegränsad kassa, skulle du då kunna göra den säkrare?
200 döda per år är ju visst ok. Det är ungefärligen så många som dör varje år i trafiken i Sverige. Man skulle kunna minska det med någon mindre siffra genom något lättare ingrepp typ förbjuda omkörningar på lite fler sträckor än nu. Men det görs inte. 200 är acceptabelt tycker någon. Men det kan inte sägas högt för att det skulle, som du själv säger, skicka fel signaler.
I din egen industri är det likadant. Man skulle kunna få ned dödstalen till 0 genom att inte vara där alls. Men då skulle ingen olja komma upp. Så istället slänger man på en massa stenhårda regler och rutiner och procedurer. De skulle säkert kunna göras ännu stenhårdare, säkrare maskiner, ännu mera trippelkollande, osv. osv. vad det nu kan vara (det vet du bättre än mig), vilket skulle kosta för mycket. Någonstans har någon bestämt att om vi kan spara 1 liv får det kosta si och så mycket, men inte mer. Men det kan inte heller sägas högt.
Eller har jag fel? Om du nu är någon sorts säkerhetsexpert: om du fick omdesigna en oljeplattform hur mycket som helst, med en obegränsad kassa, skulle du då kunna göra den säkrare?
Du spekulerar friskt men blottar egentligen mest bara din okunnighet…
Ja, du har hel rätt i att vi kan få ner trafikolyckorna och dödstalen till noll, om vi helt förbjuder trafik, eller bara godkänner hastighet 0 kmh…. Eller få ner detsamma inom min bransch om man helst skippar oljeproduktion.
Men vi måste ju ha trafik, och oljeproduktion. Men det betyder likförbannat inte att man godkänner ett visst antal olyckor eller dödade.
Visst, det förekommer absolut att vissa åtgärder är för kostbara för att spara liv. Men man jobbar vidare, letar vidare, och finner andra sätt att fortsättande ner statistiken. Eller så kommer det ny teknik som trots högt pris köps in för att minska risk för olyckor eller skador.
T ex finns det aktiva hörselskydd som kostar 100 000kr/st eller om det var mer, tokdyra gasdetektorer etc etc
Inom min bransch är det t ex stenhårda krav på att företag som vill vara med om upphandlingar av t ex nya vedlikeholdskontrakt offshore (detta handlar alltid om mångmiljardkontrakt…) måste kunna uppvisa acceptabel statistik för div olika skadetyper och att de jobbar aktivt för att minska skadorna, och redovisa vilka åtgärder de gör.
Surt att bli ratade i sådana upphandlingar för att man haft för många småskador i statistiken….
Jag har jobbat i min bransch, på en massa olika oljeplattformar, i snart 30 år nu. Men har även kört en massa lastbil för det, och även på fritiden i mitt plattformsjobb, då jag hjälpt till med körning av racetrailers etc för stora professionella racingteam i Sverige när de ska till alla racebanor i Sverige och även utomlands. Lite hobbykörning kan man kalla det.
