Citat:
Det var inte en intervju utan utdrag från vittnesförhöret. Inklippt nedan.
Det är mycket ovanligt att femåringar dör. Jag kollade lite snabbt sökbara gravar och det är mindre vanligt att yngre barn läggs i askgravlund, askgravplats eller minneslund, men inte så ovanligt att det i sig är uppseendeväckande.
En askgravlund skiljer sig från en minneslund. Vid en askgravlund sätts den avlidnas namn upp och det finns utrymme för att lämna blommor och ljus. Minneslund är anonymt. Jag skulle inte tolka valet av askgravlund som det enklaste eller mest anonyma valet för någon man helst vill glömma bort.
I Sverige kremeras över 85 % av alla avlidna och av dessa gravsätts mer än hälften i minneslund, bara drygt 10 % i askgravlund.
Håller med. Bruket skiljer sig också mycket mellan olika släkter – i min släkt har ingen som dött under min livstid fått en gravsten, samtliga har kremerats och lagts i minneslund. Personligen vill jag absolut inte kremeras men det beror på religiösa skäl.
Angående Instagram-Bruno så har jag svårt att lita på henne med tanke på att hon lägger upp uppenbart filtermanipulerade fotografier från rättssalen och påstår att det är teckningar som hon gjort. Vem som helst kan se att åtminstone några av bilderna är riktiga fotografier som det har lagts ett filter på med hjälp av AI – ingen kommer teckna så detaljerat och konsekvent (kolla taggarna på en av stolarna framför henne, tavlorna i bakgrunden osv. Att det är AI syns på vanliga AI-felstavningar och sådant). Hon uppger dessutom att hon blivit stoppad på tingsrätten för att ett vittne upplevt henne som hotfull, vilket inte skulle förvåna mig så mycket med tanke på att hon tycker att hon får fota under pågående förhandling. Jag noterade också att hon inte rapporterade några detaljer alls som hon behövt vara närvarande för att känna till, efter den förhandlingsdag då hon i början blev stoppad av säkerhetsvakt. Min gissning är att hon inte tilläts delta vid den sista förhandlingen, antingen för att hon bedömdes utgöra en störning eller för att de upptäckt att hon har fotograferat.
Jag väntar in domen så att man själv kan få ta del av ljudfilerna istället.
Under den femte rättegångsdagen var det dags för mannen, som kvinnan tillbringat nätterna hos, att vittna. Han berättar att de träffades under ett halvår och att de i stort sett bara sågs hemma hos honom.
– Jag är väldigt introvert och håller mig mycket hemma. Jag är på jobbet och sen spenderar jag min tid hemma, säger han.
Mannen gav ett samlat men något nervöst intryck i rättssalen när han med låg röst berättade att de åt mat, kollade på tv och pratade när de umgicks. På andra sidan rummet satt kvinnan i gröna häkteskläder, med fötterna på stolen och ansiktet ner i knäet under hela förhöret.
Enligt mannen pratade hon väldigt lite om sin barndom och bakgrund när de dejtade. I förhören har hon däremot vid flera tillfällen hänvisat till PTSD och minnesluckor orsakade av trauman i hennes liv.
Däremot visste han att kvinnan hade en dotter, som han enligt enligt egen utsago bara träffat en gång. Vid det enda tillfället han besökte kvinnan var det en sak han särskilt noterade i lägenheten.
– Jag reagerade på en kamera. Jag antog att den var till för att hålla koll på barnet när man är i ett annat rum, säger han i rätten.
Han menar att han inte visste om att flickan var hemma ensam när kvinnan var hos honom.
– Jag tänkte att hon var hos sina morföräldrar. Det var det enda logiska, att man aldrig någonsin lämnar ett barn ensamt hemma, säger han och fortsätter:
– Jag trodde inte man skulle kunna göra så här.
När lägenheten började brinna, i februari, var kvinnan hemma hos mannen. Enligt förundersökningen var hon flera gånger uppkopplad på apparna till kamerorna, innan hon lämnade hans bostad.
Men att kvinnan skulle ha kollat ovanligt mycket på sin telefon, strax innan hon åkte, var ingenting mannen märkte. Han berättar att han plockade undan frukosten samtidigt som hon gjorde i ordning sig för att åka hem.
– Hon var lugn skulle jag säga. Det var inget konstigt beteende, säger han.
Kvinnan hade senare berättat om branden för honom.
– Hon sa att det var en plastfjäril som hängt i fönstret som ska ha börjat brinna på grund av en lampa och sen bildat rök. Hon sa att hennes dotter var i rummet med en av katterna och att dörren var stängd. Själv var hon i sitt eget rum.
Han fortsätter:
– Hon sa att hon plockade ut NN och startade HLR, sen ringde hon 112, berättar han.
Ex-pojkvännen: ”Ångest, skam, skuld”
Utredningen visar, i motsats till mammans påståenden, i stället att hon via kamerorna såg att det var rök i lägenheten när hon fortfarande var hos pojkvännen. Efter att hon kommit hem tog det ytterligare sex minuter innan hon larmade SOS.
När räddningstjänsten kom in låg alla kameror på golvet. Tidigare under rättegången frågade åklagare Sara Selheden om det var kvinnan som plockat ner kamerorna och om det var därför larmsamtalet dröjde.
– Nej, det kan ha varit katten som rev ner dem, svarade kvinnan då.
I slutet av förhöret fick ex-pojkvännen frågan om vad han känner efter flickans död.
– Ångest, skam, skuld. Kunde jag gjort mer? Jag borde kunnat se det här innan och rapporterat till socialtjänsten, sa han då.
– Jag är väldigt introvert och håller mig mycket hemma. Jag är på jobbet och sen spenderar jag min tid hemma, säger han.
Mannen gav ett samlat men något nervöst intryck i rättssalen när han med låg röst berättade att de åt mat, kollade på tv och pratade när de umgicks. På andra sidan rummet satt kvinnan i gröna häkteskläder, med fötterna på stolen och ansiktet ner i knäet under hela förhöret.
Enligt mannen pratade hon väldigt lite om sin barndom och bakgrund när de dejtade. I förhören har hon däremot vid flera tillfällen hänvisat till PTSD och minnesluckor orsakade av trauman i hennes liv.
Däremot visste han att kvinnan hade en dotter, som han enligt enligt egen utsago bara träffat en gång. Vid det enda tillfället han besökte kvinnan var det en sak han särskilt noterade i lägenheten.
– Jag reagerade på en kamera. Jag antog att den var till för att hålla koll på barnet när man är i ett annat rum, säger han i rätten.
Han menar att han inte visste om att flickan var hemma ensam när kvinnan var hos honom.
– Jag tänkte att hon var hos sina morföräldrar. Det var det enda logiska, att man aldrig någonsin lämnar ett barn ensamt hemma, säger han och fortsätter:
– Jag trodde inte man skulle kunna göra så här.
När lägenheten började brinna, i februari, var kvinnan hemma hos mannen. Enligt förundersökningen var hon flera gånger uppkopplad på apparna till kamerorna, innan hon lämnade hans bostad.
Men att kvinnan skulle ha kollat ovanligt mycket på sin telefon, strax innan hon åkte, var ingenting mannen märkte. Han berättar att han plockade undan frukosten samtidigt som hon gjorde i ordning sig för att åka hem.
– Hon var lugn skulle jag säga. Det var inget konstigt beteende, säger han.
Kvinnan hade senare berättat om branden för honom.
– Hon sa att det var en plastfjäril som hängt i fönstret som ska ha börjat brinna på grund av en lampa och sen bildat rök. Hon sa att hennes dotter var i rummet med en av katterna och att dörren var stängd. Själv var hon i sitt eget rum.
Han fortsätter:
– Hon sa att hon plockade ut NN och startade HLR, sen ringde hon 112, berättar han.
Ex-pojkvännen: ”Ångest, skam, skuld”
Utredningen visar, i motsats till mammans påståenden, i stället att hon via kamerorna såg att det var rök i lägenheten när hon fortfarande var hos pojkvännen. Efter att hon kommit hem tog det ytterligare sex minuter innan hon larmade SOS.
När räddningstjänsten kom in låg alla kameror på golvet. Tidigare under rättegången frågade åklagare Sara Selheden om det var kvinnan som plockat ner kamerorna och om det var därför larmsamtalet dröjde.
– Nej, det kan ha varit katten som rev ner dem, svarade kvinnan då.
I slutet av förhöret fick ex-pojkvännen frågan om vad han känner efter flickans död.
– Ångest, skam, skuld. Kunde jag gjort mer? Jag borde kunnat se det här innan och rapporterat till socialtjänsten, sa han då.
Det är mycket ovanligt att femåringar dör. Jag kollade lite snabbt sökbara gravar och det är mindre vanligt att yngre barn läggs i askgravlund, askgravplats eller minneslund, men inte så ovanligt att det i sig är uppseendeväckande.
En askgravlund skiljer sig från en minneslund. Vid en askgravlund sätts den avlidnas namn upp och det finns utrymme för att lämna blommor och ljus. Minneslund är anonymt. Jag skulle inte tolka valet av askgravlund som det enklaste eller mest anonyma valet för någon man helst vill glömma bort.
I Sverige kremeras över 85 % av alla avlidna och av dessa gravsätts mer än hälften i minneslund, bara drygt 10 % i askgravlund.
Håller med. Bruket skiljer sig också mycket mellan olika släkter – i min släkt har ingen som dött under min livstid fått en gravsten, samtliga har kremerats och lagts i minneslund. Personligen vill jag absolut inte kremeras men det beror på religiösa skäl.
Angående Instagram-Bruno så har jag svårt att lita på henne med tanke på att hon lägger upp uppenbart filtermanipulerade fotografier från rättssalen och påstår att det är teckningar som hon gjort. Vem som helst kan se att åtminstone några av bilderna är riktiga fotografier som det har lagts ett filter på med hjälp av AI – ingen kommer teckna så detaljerat och konsekvent (kolla taggarna på en av stolarna framför henne, tavlorna i bakgrunden osv. Att det är AI syns på vanliga AI-felstavningar och sådant). Hon uppger dessutom att hon blivit stoppad på tingsrätten för att ett vittne upplevt henne som hotfull, vilket inte skulle förvåna mig så mycket med tanke på att hon tycker att hon får fota under pågående förhandling. Jag noterade också att hon inte rapporterade några detaljer alls som hon behövt vara närvarande för att känna till, efter den förhandlingsdag då hon i början blev stoppad av säkerhetsvakt. Min gissning är att hon inte tilläts delta vid den sista förhandlingen, antingen för att hon bedömdes utgöra en störning eller för att de upptäckt att hon har fotograferat.
Jag väntar in domen så att man själv kan få ta del av ljudfilerna istället.
Hon har ju svarat flera gånger ang bilderna och sagt att det är AI så varför säga att du inte tror henne pga just det? Märkligt
