Den startades för att ge Danaya en minnesstund. Minnesstunden är 4:e juli klockan 11 på Fässberg kyrkogård i Mölnlycke och är öppen för alla. Pengar över skänks till en barnorganisation.
”Den här insamlingen görs för att hedra Danayas minne genom en vacker minnesstund med blommor, gosedjur och ljus. Alla inköp kommer att redovisas öppet med kvitton. Om det blir pengar över kommer vi tillsammans att besluta vilken barnorganisation de ska skänkas till, så att Danayas minne också kan få hjälpa andra barn.” https://gofund.me/b7d8f7b28
Mod får plocka bort om det inte är okej med länk.
Fässbergs Kyrkogård ligger i Mölndal( Stubbåkersgatan) inte i Mölnlycke.
Och lagom till vår lilla Änglamakerska kommer ut i samhället igen har väl päronen passerat änglaporten och då kan barnamördaren inkassera ett bra arv. Och det känns tryggt att hon kan få en bra nystart i livet och kan bilda familj med barn, katter och hund.
Ge henne till Putin, som en present!
Det är helt absurt att hon kommer att få högst 6 år. Hon kommer att släppas ut när hon är i mitten av trettioårsåldern, redo att skaffa fler barn och förstöra deras liv.
Herregud
Villkorligt frigiven och ute i de fria efter 4 år, lär väl bara ha fotboja sista månaderna...
Det är tragiskt att flickan gick bort. Hemskt. Barn och död hör inte ihop. Men när jag tänker på vad den lilla tösen känt varje gång hon blev lämnad ensam så gråter mitt hjärta. Mitt yngsta barn är 2 år äldre än D. Blir jag 5 min sen till frita så står hon och tittar efter mig på backen.. Och det är 5 minuter. Medan denna lilla fick vara själv i upptill dygn.
QUOTE=CheeseGrabber|95272740]
Hon blev lämnad nästan 2 dygn, 44/46 timmar. E förlängde bara parkeringstiden.
Fässbergs Kyrkogård ligger i Mölndal( Stubbåkersgatan) inte i Mölnlycke.
Och lagom till vår lilla Änglamakerska kommer ut i samhället igen har väl päronen passerat änglaporten och då kan barnamördaren inkassera ett bra arv. Och det känns tryggt att hon kan få en bra nystart i livet och kan bilda familj med barn, katter och hund.
Ge henne till Putin, som en present!
Hon är ute om mindre än 4 år om straffet blir 6 år, behöver bara sitta 2/3 sedan räknas tiden i häktet av också så närmare 4 månader av dom 48 är gjorda redan.
Kommer ut när hon är 33 år och föräldrarna bör vara närma 75 år, medelåldern är en bit över 80.
Får hoppas föräldrarna vaknar till över vilket monster adoptivdottern är och ser till att skänka bort allt dom äger innan dom går bort.
Hon är ute om mindre än 4 år om straffet blir 6 år, behöver bara sitta 2/3 sedan räknas tiden i häktet av också så närmare 4 månader av dom 48 är gjorda redan.
Kommer ut när hon är 33 år och föräldrarna bör vara närma 75 år, medelåldern är en bit över 80.
Får hoppas föräldrarna vaknar till över vilket monster adoptivdottern är och ser till att skänka bort allt dom äger innan dom går bort.
Stämmer inte. Fängelsestraff på 6 år eller mer har 3/4dels frigivning.
Intervjuv med V i GP idag.
Nån som har abonnemang och kan berätta vad dom skriver?
Han har alltså dumpat henne? Lol
Det var inte en intervju utan utdrag från vittnesförhöret. Inklippt nedan.
Under den femte rättegångsdagen var det dags för mannen, som kvinnan tillbringat nätterna hos, att vittna. Han berättar att de träffades under ett halvår och att de i stort sett bara sågs hemma hos honom.
– Jag är väldigt introvert och håller mig mycket hemma. Jag är på jobbet och sen spenderar jag min tid hemma, säger han.
Mannen gav ett samlat men något nervöst intryck i rättssalen när han med låg röst berättade att de åt mat, kollade på tv och pratade när de umgicks. På andra sidan rummet satt kvinnan i gröna häkteskläder, med fötterna på stolen och ansiktet ner i knäet under hela förhöret.
Enligt mannen pratade hon väldigt lite om sin barndom och bakgrund när de dejtade. I förhören har hon däremot vid flera tillfällen hänvisat till PTSD och minnesluckor orsakade av trauman i hennes liv.
Däremot visste han att kvinnan hade en dotter, som han enligt enligt egen utsago bara träffat en gång. Vid det enda tillfället han besökte kvinnan var det en sak han särskilt noterade i lägenheten.
– Jag reagerade på en kamera. Jag antog att den var till för att hålla koll på barnet när man är i ett annat rum, säger han i rätten.
Han menar att han inte visste om att flickan var hemma ensam när kvinnan var hos honom.
– Jag tänkte att hon var hos sina morföräldrar. Det var det enda logiska, att man aldrig någonsin lämnar ett barn ensamt hemma, säger han och fortsätter:
– Jag trodde inte man skulle kunna göra så här.
När lägenheten började brinna, i februari, var kvinnan hemma hos mannen. Enligt förundersökningen var hon flera gånger uppkopplad på apparna till kamerorna, innan hon lämnade hans bostad.
Men att kvinnan skulle ha kollat ovanligt mycket på sin telefon, strax innan hon åkte, var ingenting mannen märkte. Han berättar att han plockade undan frukosten samtidigt som hon gjorde i ordning sig för att åka hem.
– Hon var lugn skulle jag säga. Det var inget konstigt beteende, säger han.
Kvinnan hade senare berättat om branden för honom.
– Hon sa att det var en plastfjäril som hängt i fönstret som ska ha börjat brinna på grund av en lampa och sen bildat rök. Hon sa att hennes dotter var i rummet med en av katterna och att dörren var stängd. Själv var hon i sitt eget rum.
Han fortsätter:
– Hon sa att hon plockade ut NN och startade HLR, sen ringde hon 112, berättar han.
Ex-pojkvännen: ”Ångest, skam, skuld”
Utredningen visar, i motsats till mammans påståenden, i stället att hon via kamerorna såg att det var rök i lägenheten när hon fortfarande var hos pojkvännen. Efter att hon kommit hem tog det ytterligare sex minuter innan hon larmade SOS.
När räddningstjänsten kom in låg alla kameror på golvet. Tidigare under rättegången frågade åklagare Sara Selheden om det var kvinnan som plockat ner kamerorna och om det var därför larmsamtalet dröjde.
– Nej, det kan ha varit katten som rev ner dem, svarade kvinnan då.
I slutet av förhöret fick ex-pojkvännen frågan om vad han känner efter flickans död.
– Ångest, skam, skuld. Kunde jag gjort mer? Jag borde kunnat se det här innan och rapporterat till socialtjänsten, sa han då.
Citat:
Ursprungligen postat av VanneniBjorkhagen
Menade så klart att det är mycket ovanligt att en femåring inte får en gravplats.
Det är mycket ovanligt att femåringar dör. Jag kollade lite snabbt sökbara gravar och det är mindre vanligt att yngre barn läggs i askgravlund, askgravplats eller minneslund, men inte så ovanligt att det i sig är uppseendeväckande.
En askgravlund skiljer sig från en minneslund. Vid en askgravlund sätts den avlidnas namn upp och det finns utrymme för att lämna blommor och ljus. Minneslund är anonymt. Jag skulle inte tolka valet av askgravlund som det enklaste eller mest anonyma valet för någon man helst vill glömma bort.
I Sverige kremeras över 85 % av alla avlidna och av dessa gravsätts mer än hälften i minneslund, bara drygt 10 % i askgravlund.
Citat:
Ursprungligen postat av bo0om
Att moralisera över hur andra människor väljer typ av gravplats tycker jag är att gå för långt. Hur man sörjer eller inte sörjer, och hur man minns eller inte minns, har verkligen ingenting med fina stenar att göra.
Håller med. Bruket skiljer sig också mycket mellan olika släkter – i min släkt har ingen som dött under min livstid fått en gravsten, samtliga har kremerats och lagts i minneslund. Personligen vill jag absolut inte kremeras men det beror på religiösa skäl.
Angående Instagram-Bruno så har jag svårt att lita på henne med tanke på att hon lägger upp uppenbart filtermanipulerade fotografier från rättssalen och påstår att det är teckningar som hon gjort. Vem som helst kan se att åtminstone några av bilderna är riktiga fotografier som det har lagts ett filter på med hjälp av AI – ingen kommer teckna så detaljerat och konsekvent (kolla taggarna på en av stolarna framför henne, tavlorna i bakgrunden osv. Att det är AI syns på vanliga AI-felstavningar och sådant). Hon uppger dessutom att hon blivit stoppad på tingsrätten för att ett vittne upplevt henne som hotfull, vilket inte skulle förvåna mig så mycket med tanke på att hon tycker att hon får fota under pågående förhandling. Jag noterade också att hon inte rapporterade några detaljer alls som hon behövt vara närvarande för att känna till, efter den förhandlingsdag då hon i början blev stoppad av säkerhetsvakt. Min gissning är att hon inte tilläts delta vid den sista förhandlingen, antingen för att hon bedömdes utgöra en störning eller för att de upptäckt att hon har fotograferat.
Jag väntar in domen så att man själv kan få ta del av ljudfilerna istället.
Det är mycket ovanligt att femåringar dör. Jag kollade lite snabbt sökbara gravar och det är mindre vanligt att yngre barn läggs i askgravlund, askgravplats eller minneslund, men inte så ovanligt att det i sig är uppseendeväckande.
En askgravlund skiljer sig från en minneslund. Vid en askgravlund sätts den avlidnas namn upp och det finns utrymme för att lämna blommor och ljus. Minneslund är anonymt. Jag skulle inte tolka valet av askgravlund som det enklaste eller mest anonyma valet för någon man helst vill glömma bort.
I Sverige kremeras över 85 % av alla avlidna och av dessa gravsätts mer än hälften i minneslund, bara drygt 10 % i askgravlund.
Håller med. Bruket skiljer sig också mycket mellan olika släkter – i min släkt har ingen som dött under min livstid fått en gravsten, samtliga har kremerats och lagts i minneslund. Personligen vill jag absolut inte kremeras men det beror på religiösa skäl
Ett sakligt och faktaunderbyggt inlägg. Det behövs. Det tenderar att bli väldigt många, väldigt känslostyrda inlägg i fall som detta.
(Och så fick jag lära mig något, jag visste inte att det fanns olika typer av minneslundar, jag har bara erfarenhet av den "vanliga", anonyma typen.)
Det var inte en intervju utan utdrag från vittnesförhöret. Inklippt nedan.
Under den femte rättegångsdagen var det dags för mannen, som kvinnan tillbringat nätterna hos, att vittna. Han berättar att de träffades under ett halvår och att de i stort sett bara sågs hemma hos honom.
– Jag är väldigt introvert och håller mig mycket hemma. Jag är på jobbet och sen spenderar jag min tid hemma, säger han.
Mannen gav ett samlat men något nervöst intryck i rättssalen när han med låg röst berättade att de åt mat, kollade på tv och pratade när de umgicks. På andra sidan rummet satt kvinnan i gröna häkteskläder, med fötterna på stolen och ansiktet ner i knäet under hela förhöret.
Enligt mannen pratade hon väldigt lite om sin barndom och bakgrund när de dejtade. I förhören har hon däremot vid flera tillfällen hänvisat till PTSD och minnesluckor orsakade av trauman i hennes liv.
Däremot visste han att kvinnan hade en dotter, som han enligt enligt egen utsago bara träffat en gång. Vid det enda tillfället han besökte kvinnan var det en sak han särskilt noterade i lägenheten.
– Jag reagerade på en kamera. Jag antog att den var till för att hålla koll på barnet när man är i ett annat rum, säger han i rätten.
Han menar att han inte visste om att flickan var hemma ensam när kvinnan var hos honom.
– Jag tänkte att hon var hos sina morföräldrar. Det var det enda logiska, att man aldrig någonsin lämnar ett barn ensamt hemma, säger han och fortsätter:
– Jag trodde inte man skulle kunna göra så här.
När lägenheten började brinna, i februari, var kvinnan hemma hos mannen. Enligt förundersökningen var hon flera gånger uppkopplad på apparna till kamerorna, innan hon lämnade hans bostad.
Men att kvinnan skulle ha kollat ovanligt mycket på sin telefon, strax innan hon åkte, var ingenting mannen märkte. Han berättar att han plockade undan frukosten samtidigt som hon gjorde i ordning sig för att åka hem.
– Hon var lugn skulle jag säga. Det var inget konstigt beteende, säger han.
Kvinnan hade senare berättat om branden för honom.
– Hon sa att det var en plastfjäril som hängt i fönstret som ska ha börjat brinna på grund av en lampa och sen bildat rök. Hon sa att hennes dotter var i rummet med en av katterna och att dörren var stängd. Själv var hon i sitt eget rum.
Han fortsätter:
– Hon sa att hon plockade ut NN och startade HLR, sen ringde hon 112, berättar han.
Ex-pojkvännen: ”Ångest, skam, skuld”
Utredningen visar, i motsats till mammans påståenden, i stället att hon via kamerorna såg att det var rök i lägenheten när hon fortfarande var hos pojkvännen. Efter att hon kommit hem tog det ytterligare sex minuter innan hon larmade SOS.
När räddningstjänsten kom in låg alla kameror på golvet. Tidigare under rättegången frågade åklagare Sara Selheden om det var kvinnan som plockat ner kamerorna och om det var därför larmsamtalet dröjde.
– Nej, det kan ha varit katten som rev ner dem, svarade kvinnan då.
I slutet av förhöret fick ex-pojkvännen frågan om vad han känner efter flickans död.
– Ångest, skam, skuld. Kunde jag gjort mer? Jag borde kunnat se det här innan och rapporterat till socialtjänsten, sa han då.
Det är mycket ovanligt att femåringar dör. Jag kollade lite snabbt sökbara gravar och det är mindre vanligt att yngre barn läggs i askgravlund, askgravplats eller minneslund, men inte så ovanligt att det i sig är uppseendeväckande.
En askgravlund skiljer sig från en minneslund. Vid en askgravlund sätts den avlidnas namn upp och det finns utrymme för att lämna blommor och ljus. Minneslund är anonymt. Jag skulle inte tolka valet av askgravlund som det enklaste eller mest anonyma valet för någon man helst vill glömma bort.
I Sverige kremeras över 85 % av alla avlidna och av dessa gravsätts mer än hälften i minneslund, bara drygt 10 % i askgravlund.
Håller med. Bruket skiljer sig också mycket mellan olika släkter – i min släkt har ingen som dött under min livstid fått en gravsten, samtliga har kremerats och lagts i minneslund. Personligen vill jag absolut inte kremeras men det beror på religiösa skäl.
Angående Instagram-Bruno så har jag svårt att lita på henne med tanke på att hon lägger upp uppenbart filtermanipulerade fotografier från rättssalen och påstår att det är teckningar som hon gjort. Vem som helst kan se att åtminstone några av bilderna är riktiga fotografier som det har lagts ett filter på med hjälp av AI – ingen kommer teckna så detaljerat och konsekvent (kolla taggarna på en av stolarna framför henne, tavlorna i bakgrunden osv. Att det är AI syns på vanliga AI-felstavningar och sådant). Hon uppger dessutom att hon blivit stoppad på tingsrätten för att ett vittne upplevt henne som hotfull, vilket inte skulle förvåna mig så mycket med tanke på att hon tycker att hon får fota under pågående förhandling. Jag noterade också att hon inte rapporterade några detaljer alls som hon behövt vara närvarande för att känna till, efter den förhandlingsdag då hon i början blev stoppad av säkerhetsvakt. Min gissning är att hon inte tilläts delta vid den sista förhandlingen, antingen för att hon bedömdes utgöra en störning eller för att de upptäckt att hon har fotograferat.
Jag väntar in domen så att man själv kan få ta del av ljudfilerna istället.
Varför ljuger du? Hon har aldrig sagt att hon tecknat bilderna. Det står klart och tydligt att hon beskrivit till AI hur det ser ut i rättssalen. Jag tycker vi ska hålla oss till sanningen. Hon har inte fotograferat!!
Fast det kan inte vara vanligt att ett barn som dör inte får en gravsten. Uppepå allt annat i det här "fallet" så håller jag med er som tycker att det känns fucked att flickan inte ens får en ordentlig gravplats.
Det är fan magstarkt.
Min son var 15 år äldre än D när han dog, bara tanken på att välja minneslund alt aksgravplats var helt uteslutet. Första åren var hans plats med den fina stenen min enda tröst, han är ju även välbesökt att farmor, syskon o resten av släkten.
Att välja bort en plats där man kan uttrycka sin sorg med en vacker gravsten och göra fint för sitt älskade barn/barnbarn verkar helt makabert. Jag mår verkligen illa när jag tänker på det.
(Vi gick runt på 2 kyrkogårdar tills vi hittade finaste platsen och gravstenen tog 1 år att färdigställa. )
