Kvinnor som ljuger om att de tar ex. P-piller - blir med barn - men, straffas inte...

Tråden ligger under Jämställdhet och diskriminering och det är givetvis denna aspekt gällande vad som bedöms som våldtäkt för olika kön som ska diskuteras. Victim blaming undanbedes tack.

Visst ska man vara ärlig mot varandra. Men dels är ju inte alla det, vare sig kvinnor eller män, dels är det fortfarande upp till dig att skydda dig mot sjukdomar och ofrivilligt föräldraskap.

Nej det är klart, konsekvenstänk och allmänt sunt förnuft ska aldrig diskuteras. Jämställt eller inte!

Givetvis finns det tillfällen att diskutera hur lämpligt och ansvarsfullt det är att däcka med byxorna neddragna i ett undanskymt hörn av en välbesökt festplats med mycket fylla på midsommar men det fråntar inte på något sätt skulden och ansvaret från den som våldtar denne hjälplösa människa.

I denna tråd är det kanske lämpligare att diskussionen handlar om när kvinnor respektive män anses begå våldtäkt och skillnader och likheter mellan kön oavsett hur oansvariga de utsatta har varit. Jämställdheten mellan könen är ju ändå topic i just denna tråd.

Verkar som både du lättmjölk har svårt för att hålla er till sanningar och därför menar ni att alla kvinnor fungerar så.

Varför vill du hellre chansa än skydda dig själv?

Varför vill du inte att det ska vara olagligt för kvinnor att ljuga om det som ämnet handlar om?

Du vill hellre lägga allt på offret?

Jag tror väl mest det blir svårt att leda i bevis att kvinnan ljugit. Och kan du inte leda det i bevis så är det bara att betala underhåll.

Bevisbördan borde ligga på kvinnan om hon vill kunna få ett eventuellt underhåll av mannen. Alltså om mannen visste om att hon inte tog p-piller. Det är givetvis helt orimligt att kvinnan först ska kunna lura till sig ett barn och sedan ska offret tvingas betala underhåll på det.

Det finns inga preventivmedel som innebär hundraprocentigt skydd. Doppar du får du acceptera risken.

Detta fiktiva fall jämförs med fallet där en man blev dömd för våldtäkt för att inte använda kondom. Då mannen i kondomfallet erkände att han inte använt kondom trots uppmaning från kvinnan så kan vi väl utgå ifrån att även kvinnan i detta fiktiva fall erkänner att hon ljugit om användningen av p-piller. Blir inte jämförelsen bäst så?

Så mannen skall först bli lurad och vilseledd och sedan måste han såsom offer leda i bevisning att hon verkligen är en lögnaktig sköka som ljög om att hon gick på P-piller? Mycket logiskt, verkligen... Tyvärr gäller inte detta kvinnor i mången fall - där räcker det ofta med en övertygande historia för att en man skall bli dömd för ex. våldtäkt...