Kvinnor som ljuger om att de tar ex. P-piller - blir med barn - men, straffas inte...

Varför måste han veta det för att skydda sig mot oönskade graviditeter och könssjukdomar?

Okej, du är bara helt värdelös på att diskutera. Tips är att gå tillbaka och spela Roblox, Minecraft eller vad nu barn/lågbegåvade spelar nu för tiden.

Problemet är att ni feminister och "progressiva" gör sexualiteten till en juridisk transaktion istället för en mänsklig handling. När varje ögonblick av intimitet ska regleras av en osynlig domare, har vi bytt ut heder och ansvar mot paragrafer och fängelsestraff. Och det, mina vänner, är inte framsteg – det är dekadens klädd i progressiv kostym.

Hur fan kan ni ens tycka det är det minsta rimligt att kontraktualisera och juridiskt detaljstyra frivillgt sex mellan två vuxna? Staten borde lägga sig mindre i folks privatliv och inte mer. Är ni inte liberala?

Lurar kvinnan till sig mannens sperma tycks det möjligt att skohorna in gärningen inom grov stöld. Vid bedömningen om brottet ska anses grovt ska särskilt beaktas.

För att ett brott ska föreligga krävs oftast att både de objektiva och subjektiva rekvisiten är uppfyllda, vilka båda uppfylls med råge:

Att tillgreppet skett i bostad eller annat liknande boende.
Oftast genomför samlaget i ett hem.

Att det avsett sak som någon bar på sig eller hade i sin omedelbara närhet.
Rentav inuti sig, i pungen. Extra försvårande omständighet är mängden. En utlösning består vanligtvis av flera hundra miljoner spermier. Illa, illa.

Att gärningsmannen varit försedd med vapen, sprängämne eller annat dylikt hjälpmedel.
Kvinnors manipulativa karaktär.

Att gärningen varit av särskilt hänsynslös art.
Kvinnlig narcissism och brist på ansvarstagande.

Att det avsett egendom av betydande värde eller inneburit synnerligen kännbar skada.
Ett barn blir till mot faderns vilja, betydande emotionellt värde, så högt att det monetära är svårt att definiera.

Nu ljuger du. Det står flera gånger att de haft sex utan kondom tidigare.

Vart ser du att det står det? Var god och länka det, istället för att ohederligt påstå att jag "ljuger".

Men då blir det ju tydligare. Varje gång har hon säkert tjatat om kondom. Men han har dribblat sig ur det. Och de har kört med avbrutet samlag.

Denna gång dribblar han åter bort hennes kondomkrav, den gång det var viktigast för henne (av någon anledning) med kondom. Och har även fräckhet att spruta i hennes vagina utan hennes samtycke. Göra henne panikslagen och ångestfylld.

Klart hon blir arg, när han sedan tar kontakt och skriver rätt oförstående meddelanden till henne. Där han som 40-åring ber om ursäkt för att han inte hann dra ut snorren i tid, för att han "var så kåt" ...

Och håller på och krusar om att han tyckte de hade något fint på g... osv. Noll förståelse för den ångest han har orsakat henne, när han kom i henne mot hennes vilja, utan kondom. Hon behöver ju förtydliga rätt skarpt att hon inte vill veta av honom. Och sedan blockera honom.

Förmodligen räckte varken dagen efter piller eller att blocka honom, mot den ångest och ilska hans beteende gav henne. Så hon valde att även polisanmäla händelsen. Och tydligen fanns det tillräckligt med bevis för att väcka åtal. Och för att döma honom i Tingsrätten. Vore intressant att ta del av FUP och dom. Inte bara smådelar.

Men en sak är säker: gör man något under sexakten som är jämförbart med samlag, som man inte har samtycke till och som är mot den andras vilja, så är det våldtäkt. Att komma i någons vagina utan kondom och utan samtycke och mot den andras vilja = våldtäkt.

Att ljuga om p-piller är inte något jämförbart med samlag. Och är därmed inte våldtäkt.

Vad är det du föreslår? Om barnet ej har någon erkänd far juridiskt så beror det på att kvinnan inte kan eller vill uppge vem det är. Eller att fadern ej ens bor i Sverige. Vad är ditt förslag för att komma åt detta som du tydligen ser som ett stort problem?

Men kära du. Det är inte ens det jag skriver om. Jag skriver om de män som blir i Sverige, nen som inte vill erkänna faderskapet till barn de själva har varit med och avlat fram. Dessa män skadar sina barn. Då barn skadas av att känna sig oönskade av någon förälder eller båda föräldrarna.

För att dra paralleller till era påståenden att mannen i detta fiktiva fall visst samtyckt till sex utan piller då de inte ger 100% skydd så skulle ju det innebära att kvinnan i kondomfallet visst också samtyckt till att bli sprutad i då en kondom både kan spricka och glida av. Då risken finns att bli sprutad i även med kondom så har kvinnan även samtyckt till sex utan kondom med eran logik.

För övrigt gör ni ett generalfel då ni förutsätter att det är mannen i det fiktiva fallet som denna tråd handlar om som väljer att inte använda kondom, det kan lika gärna vara kvinnan som tycker sex med kondom är att jämföra med en dildo.

Mannens eller kvinnans skäl att välja p-piller som preventivmedel är dock oväsentliga, så också mannen skäl till att inte samtycka till samlag utan preventivmedel. Det kan vara att han inte vill ha ett oönskat barn eller så kan det vara att det skulle innebära ett stort trauma om kvinnan aborterade hans avkomma. Hans skäl är inte viktigt. Det är också ovidkommande vilka skäl kvinnan har för att ljuga om användningen av p-piller.

Det viktiga här är att mannen inte har samtyckt till sex utan piller men båda har samtyckt till sex utan kondom. Varför anser ni att detta skulle vara okej att ljuga om när ni uppenbarligen tycker att ljuga om kondomanvändning är att likställa med en överfallsvåldtäkt? Var är jämställdheten och rimligheten?

Om man vägrar medverka i faderskapsutredning så går det till tingsrätten.

Om barnet ej har en far beror det på att kvinnan inte kan eller vill peka ut en sådan.

Ni kvinnor borde vara öppna med såna detaljer, gärna också om ni har andra sexpartners samtidigt eller nyligen har haft. Kör med öppna kort tack.

Det är du som inte kan diskutera, du är ju så aggressiv hela tiden 😒

Kvintessen är att du ska se till att inte bli pappa om du absolut inte vill bli en sån! Du ansvarar för om du har sex med nån. Man får alltså tänka längre än näsan (kuken) räcker, punkt slut!